Likes: 
Ik zie bij Leaseweb oplossingen van 1 server met maximaal 8GB staan met daarbij maar liefst 100TB traffic.
JA ! ik wil inderdaad veel traffic maar 8GB ddr3 memory is toch veel te weinig voor de server om überhaubt zoveel traffic aan te kunnen ?
Toch heb ik niet het idee dat Leaseweb iets aan zou bieden als het onmogelijk haalbaar zou zijn.
Mijn doel is om als Reseller over te gaan op Dedicated server(s) en ik wil mij geen seconde zorgen maken over het traffic verbruik.
Ook ben ik van plan enkele websites aktief te gaan promoten en ook hier wil ik geen seconde over het dataverkeer verbruik na hoeven denken.
Nu zijn er geloof ik 2 verschillen te weten:
100 TB volledig beschikbaar
en
Aangesloten worden op een 100TB netwerk waarbij je dus traffic met anderen deelt (hoe dit precies zit weet ik ook niet).
Mijn server zou waarschijnlijk 12x 2 TB HDD in raid :2 = 12 TB schijfruimte bedragen Tevens zou ik in diezelfde server SSD drives willen hangen voor zaken welke snelheid behoeven.
Natuurlijk kan ik hier niet eindeloos klanten op hosten. Als ik niet ga oversellen zou ik bij een pakket van 100GB traffic zo'n 1000 klanten aan kunnen.
100 TB = 102400GB : 100TB = +/- 1000
Qua schijfruimte ligt dit compleet anders. Ik ga in dit voorbeeld uit van shared en ik geef maximaal 50GB per pakket, wat zonder oversellen uit komt op 1200 GB : 50 = 24 klanten maximaal conform
het maximale pakket op 1 server dan is de schijfcapaciteit vol. Eigenlijk zijn 1 TB schijven nog beter want hoe voller en drukker een harde schijf hoe langzamer hij zal worden. Maar in Theorie kan ik dan maximaal 12 klanten op 1 server onder brengen.
Stel ik verkoop allerlij verschillende hostingpakketten dan blijft de situatie zo dat ik door de schijfruimte heen ben maar slechts 2.34 TB aan traffic capaciteit heb (en het verbruik zal dan nog minder zijn).
Nu even concreet.
Zouden jullie hier een storagebox bij hangen ? Om meer schijfcapaciteit te genereren ? Let wel de server zal zo'n 256 GB DDR 3 memory krijgen. 1 Supermicro moederboard met 2 processoren. Maar ik neem niet aan dat 2 processoren eindeloos vermogen leveren. Dit betreft een 2u server model.
Stel ik hang een heel rack vol met +/- 30 van deze servers (onbetaalbaar) maar is even een voorbeeld dan zit ik nog steeds op 69 TB traffic capaciteit in totaal..
Daarom mijn eindvraag, Hoe kan Leaseweb op een server van 8GB nu 100TB traffic aanbieden of aansluiten op een 100TB traffic netwerk ? Bij een fractie van die capaciteit aan traffic zou die server toch al over de kop gaan ?
---------------------
Zelfde situatie maar dan niet voor shared hosting.
Stel ik wil met de bovengenoemde 2u server een website hosten met miljoenen pageviews veel foto's etc. Kan dit dan vanaf 1 server bij wijze van virtuele splitsing voor webserver / databaseserver / mailserver / cacheserver etc. ? + eventueel een storagebox er aan (contentserver ?)
Let wel, aannemelijk is het niet dat ik uberhaubt ooit zo'n succes behaal maar ik probeer graag helder te krijgen hoe zoeits werkt. Hoe krijg ik een configuratie in verhouding ? En hoe benut ik daadwerkelijk die 100TB zonder dat de server down gaat wegens een overload. Iemand adviseerde mij om allemaal losse 1u servers te nemen IPV 2U en vanuit daar te virtualiseren dat is echter veel duurder (allemaal losse moederborden / cpu etc. etc.
Quote
Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy
