Onderwerp: Areca 1212 gebruikers opgelet

Alleen de 1212 of ook de 1280ML?

Ik had geen 1280ml dus zou het niet weten.

Wij zien Areca's al tijden met bosjes uit vallen. De 1212, 1222 en 1680. Hebben er al tientallen vervangen inmiddels, maar helaas een hoop buiten de garantie.

Wat mij betreft is het gameover met die Areca dingen. Teveel problemen mee gehad.

@Wido: 'vervangen' is dat een gereviseerde Areca terugzetten na RMA of overstappen op een merk als LSI?

Hier zijn ze vervangen. Anders had ik terug moeten komen om ze te vervangen. Let wel dat het probleem dat zich hier voor deed al lang voor had moeten doen als je de kaarten in die periode aangeschaft hebt (tenzij je leverancier alleen oude op voorraad had).

Zie mijn reactie in #9:
http://www.webhostingtalk.nl/hardwar...ml#post1259398 (Areca 1212 gebruikers opgelet)

We hadden twee machines (in colo bij PC Extreme). In oktober 2011 kreeg de ene machine kuren, in januari 2012 de tweede. Toen is er wat gerommeld met firmware upgrades, waarna het weer stabiel leek.

Maar ruim 2 maanden geleden kreeg die eerste machine weer last van hetzelfde euvel, na een forse write actie. Daar zit nu inmiddels een LSI kaart in. De tweede machine draait nog steeds met de Areca, onder heel lichte belasting. Maar dat ding staat via PC Extreme in colo in Brussel, dus het is wat lastiger (lees: veel duurder) om die te vervangen. We hebben nu een derde machine (met een LSI kaart) in Amsterdam staan. Ooit gaan we die wel in Brussel zetten en vervangen we ook de Areca kaart in de machine die nu nog in Brussel staat.

Wat zie je in de logs? Als dit het probleem is dan zou je het in de event log moeten kunnen vinden. Check ook bij de disks hoe vaak er (volgens mij heet het zo) media count error ziet. Dat kan betekenen dat of je disks kaduuk zijn of dat Areca je disks niet leuk vindt. Goedkope Samsung disks werken gewoon niet met de Areca: ze knallen er snel uit en de disks zijn op zichzelf onbetrouwbaar. Let vooral op dat als je disks uit dezelfde batch/in gebruik name datum hebt dat als de één omvalt dat de rest ook snel zal omvallen (met alle gevolgen van dien).

De Areca's zijn volgens mij sowieso wat kieskeuriger en werken niet met alle disks.

In de logs van de Areca heb ik nooit iets speciaals opgemerkt. Wel zat ik op een bepaald moment mee te kijken via de IPMI en toen zag ik dit gebeuren:

"acrmsr0 abort device command"

Waarna het filesystem op read-only gezet werd. Al googelend kwam ik op deze uit:
http://faq.areca.com.tw/index.php?vi...=275:Q10010703

Ook daar wordt gesproken van een issue met de stroomvoorziening, dus toen ik de meldingen hier zag was de verbinding snel gelegd.

Schijven zijn 4 stuks Western DIGITAL 2TB WD2002FYPS, in beide machines. Nooit last gehad van bad sectors of dergelijke. En ook als het fout ging geen meldingen in de logs, want het filesystem stond immers op read-only.

De ene machine was trouwens een Centos 5 bak en de andere Windows 2008 R2, maar de verschijnselen waren exact hetzelfde. Beide machines doen extreem weinig, want ze dienen als opslag voor terabytes aan videobestanden.

Ik heb nog even mijn mailwisseling met support van PC Extreme nagelopen, maar op de Windows 2008 R2 bak in Brussel ben ik in maart 2012 wel tegen deze melding aangelopen:

CTRL CPU 1.2V - Under Voltage

Oorspronkelijk geplaatst door Jan-E

Ik heb nog even mijn mailwisseling met support van PC Extreme nagelopen, maar op de Windows 2008 R2 bak in Brussel ben ik in maart 2012 wel tegen deze melding aangelopen:

CTRL CPU 1.2V - Under Voltage

There you go. Het hoeft niet vaak voor te komen maar dat hangt van het gebruik af. Een meer drukke machine had op een gegeven moment elke dag (of zelfs 12 uur) problemen. Gelukkig zonder nare gevolgen, enkel wat reboots. Je geeft al aan dat het een lichte belasting is maar ik zou hem toch asap vervangen. Wellicht kan je remote hands overwegen of een dedicated server (zodat je geen verantwoordelijkheid over de hw hebt)?

Voor de vervanging van de Areca in de Amsterdamse bak hebben we dankbaar gebruik gemaakt van de remote hands. Maar PC Extreme heeft geen remote hands in Brussel, wat het tamelijk kostbaar zou maken. De machine staat niet echt in productie, dus we kijken het nu even aan. Als hij weer kuren krijgt wisselen we hem desnoods zelf om met de derde machine die we nu inmiddels in Amsterdam hebben staan.

Een reboot hielp trouwens niet echt bij de machine waar we nu de kaart al van hebben laten vervangen. Zodra je een beetje ging schrijven naar de schijf ging het weer mis. In december 2011 was ik er al achter gekomen dat continu 100 kbyte/sec schrijven nog haalbaar was. Net genoeg om onze dagelijkse extra bestanden op te slaan. Dat draaide redelijk gedurende de 2 weken dat ik in de States zat. Daarna een backup gemaakt van de 2,9 terabyte aan bestanden en de LSI erin laten zetten.

De derde machine heeft trouwens 4 * 4TB schijven. In raid-5, waarna er 10,6 TB effectief overblijft. Dat is als dedicated server niet te betalen.

Pak areca's hier, meerdere reeksen, hebben er al een stuk of 10 vervangen intussen...

Hier ook een heleboel vervangen, gelukkig allemaal wel binnen de garantie. Ben eigenlijk ook van mening dat Areca hier gewoon lifetime garantie op moet geven, het is tenslotte een productie fout en de klant (wij) kan er niets aan doen.

Overigens blijf ik toch fan van de dedicated LAN aansluiting t.b.v. de webinterface!