Afdrukvoorbeeld
Ik weet helaas niet hoe alles is aangesloten, dit moet ik gaan navragen bij de hoster, maar voor zover ik weet hangt wel alles in verschillende racks, grote kans dus op ook verschillende switches.
Maar even terug naar de hoofdvraag, waarschijnlijk zijn voor mij niet zoveel servers nodig maar schort er vanalles aan de huidige configuratie (dus met het aanschaffen van 8 eigen servers welke juist zijn aangesloten moet alles al een stuk beter lopen)?
Een nog groter probleem wanneer het in veschillende racks hangt. Dus waarschijnlijk ook allemaal extra hardware ertussen wat de performance gigantische omlaag haalt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robin C
Als jij het met 1 fileserver redt ben ik ervan overtuigd dat je 5 webservers naar een 2tal of 3tal teruggeschroeft kan worden wanneer alles goed geconfigureert en gekoppeld is. Onze site heeft een kleine 200 servers waarvan er maar 4 gebruikt worden voor het serveren van de website.
Rest allemaal servers voor de files en converteren.
Dus het antwoord op de vraag. Ik weet vrijwel zeker met de informatie die je hebt gegegeven dat je met 8 servers met juiste configuratie en netwerk een goed snel systeem kan neerzetten.
Daarnaast zou IK beslist kiezen voor losse servers. Reden hiervan is dat je geen spof meer hebt. Maar voornamelijk het upgraden. Ik vind het fijn dat wanneer de hardware ouder begint te worden je in loop der tijd gewoon servers kan vervangen en upgraden. Wanneer je een blade hebt en je wilt naar een nieuwe techniek of hardware gaan upgraden ben je verplicht in 1 x je complete blade te vervangen of een 2e nieuwe blade te gaan draaien.
Wij hebben onze servers in loop der tijd gekocht. Dus de vernieuwingskosten worden ook verdeeld. Dus elke maand worden een paar servers vervangen of toegevoegd.
Bedankt voor je advies. Ik neem aan dat een keuze voor supermicro op prijs/kwaliteit gewoonweg het beste is? Of twisten hier de meningen over?
Hierin kan ik je moeilijk informeren aangezien ik geen ervaring met supermicro heb. Wij gebruiken eigenlijk altijd de HP DL360 of DL380 welke ook erg goed betaalbaar zijn, maar volgens mij wel wat voordelen bieden zoals standaard ILO enzo.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robin C
Maar nogmaals geen ervaring met supermicro.
Wij maken nu bijna 3 jaar gebruik van blade servers, voor onze toepassingen (virtualisatie en dedicated oplossingen) werkt het perfect. Simpel beheer, makkelijk firmware upgraden, bij problemen is het ook erg simpel om even een blade eruit te halen en bekijken wat er aan de hand is.
Het is uiteindelijk sterk afhankelijk voor welke doeleinden je het gaat gebruiken zoals golden heel erg goed heeft aangegeven. Bij ons word per klant bekeken wat mogelijk is, wanneer virtualisatie of blade server mogelijk is, dan word er voor deze mogelijkheid gekozen.
Mijn persoonlijke mening, ik stap niet meer af van blade servers... een verademing is het.
Ik zie hem hier nog niet genoemd (Mikey op vakantie, Laurens afgesloten van het Intwewebs?) maar je zou ook eens naar Intel blades kunnen kijken. 6 blade-servers en shared storage in een. Daar kun je ideaal de web-servers mee bedienen. In een ander chassis zet je vervolgens de overige servers neer. Dan heb je meteen een shared-storage oplossing voor je web-farm. Dell EqualLogic levert vanaf eind dit jaar trouwens ook een dergelijke oplossing. Ik zie dat Hans van Storagemanagement.nl al een oplossing online heeft staan: http://storagemanagement.nl/dell-equalogic_35.html
Heb je al een idee wat het gaat worden?
Iedereen nogmaals bedankt voor alle reacties. Ik ben op dit moment nog in overleg met verschillende partijen (oa enkele partijen die voor mij 2 racks willen leveren en supermicro leveranciers) en kijk ik ook wat hun mij adviseren.
Keep us posted. Zolang er niet vergeten wordt dat je met een andere configuratie, normale optimization steps (denk aan varnish, images op subdomein etc..) , en wellicht een paar HW wijzigingen je er waarschijnlijk ook al bent.