Onderwerp: Welke SSD voor servers?

Voor een klant gaan wij 2 servers plaatsen welke redelijk wat mySQL verkeer kunnen gaan doen. Wij hebben in overleg met de klant gekozen voor 2x SSD's in raid 1 opstelling (achter een LSI Megaraid SAS9260-4iSGNL raid controller), voor de extra snelheid tegenover normale harde schijven uiteraard.

Onze hardware leverancier raad de volgende SSD's aan (120 GB capaciteit):
OCZ Deneva 2 C 2.5" MLC Async SATAIII (http://www.oczenterprise.com/ssd-pro...g-2.5-mlc.html)

Wij kunnen weinig info vinden over deze SSD's en zijn daarom benieuwd welke SSD's jullie zoal gebruiken in servers of wat jullie ervaringen zijn met deze OCZ Deneva 2 C SSD's. De OCZ Deneva 2 C SSD's liggen rond de 150 Euro excl. btw voor de 120 GB versie.

Gisteren aantal Crucial M4 schijven besteld, welke dienst gaan doen in een HP dl180, aangesloten op HP SmartArray p410. De keuze is puur uit ervaring met deze SSDs in mijn eigen desktop. Hoe ze presteren in een server moeten we nog meemaken.

Wij gebruiken al vanaf de Intel X25-M 80GB SSD's van Intel, nog _nooit_ een defecte gezien.

Tegenwoordig gebruiken we veel de 330 120GB, maar ook de 520 120GB SSD's.

Ik zou ze niet in RAID zetten, hiermee heb je geen TRIM/Discard support.

Je kan beter de SSD direct verbinden met je filesystem, dus gewoon als S-ATA device en de RAID laten varen. Met ext4 en btrfs kan je dan gebruik maken van ATA DISCARD, dat komt de levensduur ten goede, maar je voorkomt ook write-degradation over time.

Wij passen SSD's al een tijdje toe zonder ze in RAID te plaatsen, wij hebben in 4 jaar tijd er gewoon nog geen een zien falen.

Een groot voordeel van SSD's is ook dat je elk uur zonder problemen een backup kan trekken, iets wat je met SAS 15k disks vaak niet kon doen.

Je houd het verhaal zonder RAID ook een stuk simpeler, minder componenten is ook minder plekken waar het kan falen.

Ik zou het op intel houden. Rare dingen gezien met zowel Crucial m4 als Samsung 830 in complexere omgevingen (als desktop schijf voldoen ze prima). We hebben ze draaien van x25 tot 320 en 330. Nog geen een met problemen gehad (ook in HW en SW RAID).

Ik zou ook voor de Intel 520 serie gaan, bieden zeker goede prestaties en zit ook nog eens 5 jaar garantie op

Intels overal hier nu. Nog geen defecte gezien en dat kan ik van ocz niet zeggen. Ik geloof dat die allemaal al kapot zijn gegaan (op een paar na die we preventief de prullenbak in gegooid hebben).

Zonder raid vind ik toch wat gevaarlijk.. natuurlijk kun je de downtime kort houden met snelle recovery procedures maar de downtime is altijd meer dan wanneer je wel raid gebruikt en de SSD zonder downtime kunt vervangen.

Ik had inderdaad ook naar de Intel 520's gekeken maar werd afgeschrikt door de volgende review: http://www.anandtech.com/show/5518/a...-of-intel-ssds

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Zonder raid vind ik toch wat gevaarlijk.. natuurlijk kun je de downtime kort houden met snelle recovery procedures maar de downtime is altijd meer dan wanneer je wel raid gebruikt en de SSD zonder downtime kunt vervangen.

Ik had inderdaad ook naar de Intel 520's gekeken maar werd afgeschrikt door de volgende review: http://www.anandtech.com/show/5518/a...-of-intel-ssds

Het is juist om die reden van groot belang dat je de volgende zaken op orde hebt:

1. Partities alignen op pagesize SSD
2. Filesystem daar op alignen
3. Eventueel overprovisioning van de SSD dmv Host Protected Area
4. Een filesystem met discard/TRIM gebruiken

Wij hebben in 4 jaar tijd nog geen defecte SSD gezien van Intel. We hebben er zo'n 150 ~ 200 draaien in ons serverpark.