Hi allemaal,
Zit met een dillemma ik heb mail server nodig nu heb ik de mogelijkheid om 2 servers in te kopen.
Maar wat ga ik doen? 1 mail server 2de backup of 2 mail servers in redundant?
Wat is wijs?
gr.
Likes: 0
01/05/12 15:59
Hi allemaal,
Zit met een dillemma ik heb mail server nodig nu heb ik de mogelijkheid om 2 servers in te kopen.
Maar wat ga ik doen? 1 mail server 2de backup of 2 mail servers in redundant?
Wat is wijs?
gr.
01/05/12 19:28
Ik zou voor optie 1 gaan.
de tweede server als MX backup instellen en de eerste server als primaire mailserver instellen. ( liefst in 2 verschillende netwerken / datacenters.)
Hou er wel rekening mee dat je op de MX Backup ook spamfiltering insteld, anders kan je filteren op server 1 wat je wil, maar dan krijg je alsnog alle spam binnen.
01/05/12 20:08
Misschien is het handig om eerst te vermelden waarvoor je een redundante of backup setup wil gaan gebruiken. Heb je het zuiver over smtp of wil je ook een redundante pop3/imap opstelling. Hebben we het over een exchange (of iets dergelijks) of losse pop3/imap mail server, dit zijn toch wel punten die van belang zijn om te zeggen ga voor een redundante of cluster of backup smtp opstelling.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
02/05/12 09:27
rubra bedankt voor de tip deze zal ik mee nemen.
the-boss
oke, bedoeling is dat alles op ubuntu gaat lopen met pop3 en imap. voor mij is het belangrijkste dat de mails niet weg gaan en de server online blijft(of ja hij mag max 4uur er uit liggen)
02/05/12 11:15
En wat bedoel je nu met "dat mails niet weg gaan", bedoel je daarmee dat e-mails gewoon afgeleverd worden op smtp niveau of dat je ook daadwerkelijk een (live) backup hebt van de e-mails die op de server staan in het geval de server crashed.Oorspronkelijk geplaatst door janis
In het geval het enkel over smtp zou gaan kan je eventueel ook nog eens kijken naar bvb spamexperts, dan heb je direct een redundant smtp cluster en anti-spam/anti-virus. En heb je ook minder onderhoud om je spamfilters op beide smtp servers te onderhouden.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
02/05/12 11:20
sorry dat was een verkeerder uitdrukking..
dat ik geen emails zal verliezen.
02/05/12 11:50
Als het enkel over geen mail verliezen gaat, dan kom
je er het makkelijkste vanaf met een simpele backup
MX setup.
Nu, over welke load spreken we hier ? Ga je die servers
ergens co-locaten ? Zoja, is dat niet wat overkill en ook
qua kostprijs ?
Afhankelijk van wat je doet natuurlijk ...
02/05/12 14:09
worden gewoon vps servers zal rond de 25euro per maand zijn beide.
spamexperts 2.5 per domein vindt ik nog al veel maar misschien is het een optie voor een klant dan, die heeft 50email adressen. vindt beetje vaag verhaal staat nergens limits enzo bij spamexperts.. maar goed daar nog eens naar kijken..
verder gaat het nu om 12domein iedere gemiddeld van ongeveer 2/3email adressen
02/05/12 15:34
Kan je niet één VPS afnemen en de backup MX van je provider gebruiken ?
De meesten bieden dit wel aan meen ik, wij in ieder geval toch, zet anders
je vraag onder "aanbiedingen gezocht", dan zie je wel ...
02/05/12 16:05
hoe bedoel je backup mx van je provider gebruiken?
zelf thuis een server draaien???...
02/05/12 16:06
Of het veel is hangt natuurlijk af van hoeveel domeinnamen je afneemt etc, als ik voor mezelf kijk kost het mij +- €0,25 per domein per maand. Maar zelf al ga je voor lagere aantallen dan nog kan het voordeliger uitkomen. Je hebt geen onderhoud meer (wat ook tijd en geld kost) en je moet geen eigen servers hebben als je voor de cloud versie gaat. Dus zelf al is het maar voor 10 domeinnamen en kost je dit met vps'en € 25,- per maand dan kom je dus voordeliger uit met spamexperts wat ook € 25,- per maand kost voor 10 domeinnamen. Maar heb je wel geen onderhoud meer aan het systeem.
Wat betreft je vaag verhaal, snap niet goed wat je vaag vindt, er wordt afgerekend per domein (niet per user), zelf aliassen zijn gratis. En voor de rest is het Fair Use Policy voor wat betreft het aantal gebruikers en het aantal traffiek je gebruikt, vooral om geen zaken tegen te komen zoals dat gmail bvb hun diensten afneemt en dezelfde prijs denkt te verwachten. Wil je meer info e-mail ze even met je vragen en ze zullen je zeker helpen of misschien kan dreas hier ook wat kwijt in het topic.
Ik zou zeggen maak een totale kost berekening (ook onderhoud etc mee rekenen dus) en kijk voor jezelf wat het goedkoopste is, zelf hosten of het door iemand anders laten hosten (al dan niet spamexperts of een reseller of ander oplossing).
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
02/05/12 21:20
Neen, hosting providers hebben zowieso backup mx servers draaien toch ?
Indien je een VPS afneemt is het maar een kleintje om jouw domeinen op
de backup mailserver(s) in te stellen bvb.
Zou je niet beter gewoon mail hosting ergens afnemen ? Dan heb je, zoals
The-BosS het aanhaalt, geen onderhoud meer en komt de kostprijs ergens
wel op hetzelfde neer ?
Dit moet je even afwegen voor jezelf.
02/05/12 21:28
Wanneer je de mail hosting bij een andere partij neerzet, scheelt je dat wel onderhoud e.d.
Maar bedenk daarbij ook dat je direct afhankelijk bent van een externe partij.
In geval van calamiteiten is het toch weer wachten op de externe partij totdat die het heeft opgelost.
Wanneer je het zelf zou hosten, zou je bijv. fietsend naar het datacenter kunnen gaan en de boel fixen (al ben je hier ook weer afhankelijk van een externe partije, maar wel in mindere mate).
Al met al: afwegingen, nog meer afwegingen en nog eens afwegingen..
03/05/12 05:11
Klopt inderdaad dat je afhankelijk bent van derden, maar dat ben je ook in het geval van colocatie/dedicated en vps hosting, naast het feit dat providers zoals spamexperts of andere aanbieders die iets gelijkaardig doen hun platform wel redundant hebben opgebouwd. En dat ze waarschijnlijk ook wel zwaardere SLA contracten hebben afgesloten dan wat je zelf kan afsluiten om het nog rendabel te maken (voor klein aantal domeinnamen).
En zelf al wil je nog zelf bepalen in welk datacenter je zit en welke servers je gebruikt kan je nog altijd de local versie van spamexperts draaien die zij voor je beheren, dan ben je enkel verantwoordelijk voor de hardware en heb je ook geen beheer/onderhoud meer.
Dennis de Houx - All In One ~ Official ISPsystem partner
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
03/05/12 16:30
Ik zou geen eigen tweede fallback server draaien. Je maakt je eigen setup/beheer daarmee een stuk complexer en dus ook de kans op problemen/fouten groter. Email is zelf al enigzins redundant, als jouw server tijdelijk niet bereikbaar is dan zal de verzender het bericht queuen en opnieuw proberen af te leveren. Mocht je toch een fallback willen, dan kan je die beter extern afnemen (veel hosting providers / domein registrars leveren zo'n dienst gratis bij de domeinnaam). Pas dan heb je ook echte redudancy omdat het volledig gescheiden is van je eigen opzet/beheer.
Quote