HW RAID snelheid

[Nielsvk]

Hi,

Mijn kennis op hardware niveau is niet erg hoog, vandaar dat ik deze (waarschijnlijk) simpele vraag hier stel.

Ik heb een HW RAID kastje gekregen. Ik heb zo mijn vermoedens dat het een cheap-ass product is, om het zo maar te zeggen.

Tot mijn grote verbasing werd het kastje zelfs herkend door ESX 5.0. Hierna heb ik binnen een 2008 VM een aantal benchmarks gedaan, waar ik vervolgens naar mijn weten niet al te hoge snelheden haal.

Is er qua BIOS / VMware nog iets te tunen? Of zijn deze snelheden normaal. Ik heb 4 bijlagen toegevoegd (RAID1 read & write (alleen in gebruik door benchmark, DirectOpDisk read & write (in gebruik door andere VMs), deze tests zijn dus beide uitgevoerd op een virtuele machine.

Het RAID kastje is aangesloten via E-SATA. Verder zitten er 2 standaard 80GB WD desktop disks in.

In de screenshots zie je twee 40GB (RAID) en 10GB (Direct) schijven.

Alvast bedankt!

Niels.

[gjtje]

Ik weet niet wat voor mega performance je verwacht van twee oude desktops disks in raid-1?

[Nielsvk]

In iedergeval sneller lijkt me als dat het nu is. Als goed is zijn het gewoon 7200 toeren SATAII schijven. Moet ik voor de zekerheid nakijken als ik thuis ben.

De andere benchmark is ook op een normale SATAII schijf gedaan, is ook niks speciaals.

Nogmaals, zo goed kunnen dat dit normaal is. Mijn HW kennis is niet erg hoog.

[hrodenburg]

Voor de setup die je noemt, vind ik het nog niet zo slecht hoor.

[Nielsvk]

Aha OK. Vergeleken met de normale disks is het verschil namelijk wel groot.

Ik zal vanavond één van de disks is direct aansluiten, kijken wat voor snelheden ik dan krijg.

[dreamhost_nl]

Dat lijkt me inderdaad een goed begin.
Ik denk eerlijk gezegd dat de RAID-1 grotendeels door een driver wordt aan gestuurd ("fakeraid"/software RAID) ipv. dat het echt Hardware RAID is. De chipset zegt me eerlijk gezegd niets.

[Rez]

raid 1 lezen kan iets sneller zijn, schrijven is net zo langzaam

En dit zijn betrekkelijk oude schijven, overigens, weet niet of je bakje dit ook over het netwerk kan spuwen. (daar ging ik de mist in met mijn nas.... 12,5mbps, terwijl er een schijf in zit die 100mbps kan doen )

[Nielsvk]

Nein, alleen via eSATA of USB.

Vanavond even de disk eruit schroeven. En dan een benchmark doen. Is makkelijker om te vergelijken.

[Patrick_st]

Een goede RAID controller kan van 2 schijven tegelijk lezen en daar kun je wel wat prestatie winst mee krijgen. Schrijven moet hij naar beide schijven hetzelfde dus dat zal niet sneller gaan. Ik vind de prestaties best netjes.

[The-BosS]

Ik zou zeggen vervang die hd's eens met andere (recentere) als je er hebt en test dan eens. Ik kan alleen maar uit eigen ondervinding spreken maar toen ik van 80GB sata naar 320GB sata overstapte was de snelheid ook opmerkelijk beter (van 50MB/sec average naar 80MB/sec average in het schrijven)

[Nielsvk]

OK. Dalijk ga ik het voor de laatste keer testen. Zitten nu 2 nieuwe 2TB disks in.

Thanks voor je reactie, heb ik een vergelijkpunt.

[systemdeveloper]

Ik zou ook even checken of alle caches aan staan en een benchmark doen met bestanden die klein genoeg zijn om overal in het ram te passen. Weten wat er fullspeed overheen kan zónder echt disk-io kan ook wel eens een openbaring zijn.

[Nielsvk]

Inderdaad, zal ook even de BIOS checken. Verder had ik in de situatie voor de HW raid, software raid draaien onder CentOS. Zover als ik op internet heb gelezen is het niet zo simpel om dit om te zetten in EXT4 filesystem. Nu ben ik toch verplan om een nieuwe partitie te maken en de data te klonen. Of is hier ook nog een andere oplossing voor?

PS: De array zelf bestaat maar uit één partitie.

Thanks,

Niels.