Misschien topic splitsen?
Taco, welkom!
Misschien topic splitsen?
Taco, welkom!
Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Ik heb de discussie een beetje geknipt want we zitten blijkbaar op een lijn.
Het enige waar ik nog op in zou kunnen gaan is wanneer iets ophoudt webhosting te heten, maar dat is een vruchteloze discussie denk ik (wellicht iets voor de lounge?).
Dus on topic:
Ik informeer de meeste van mijn leveranciers zelden tot nooit en dat is met name omdat de meeste van mijn leveranciers aangegeven hebben helemaal niet geinteresseerd te zijn in dat soort feedback.
Er zijn echter een paar leveranciers waaraan ik wel degelijk dat soort feedback met enige regelmaat geef, maar dan gaat het er meestal om dat een van mijn klanten voor een andere oplossing gekozen heeft en niet voor die van ons. En dat gaat dan ook op het vlak van SSD drives. Daar kan ik nog wel een beetje toelichting bij geven...
Als je een storage systeem gaat leveren met een ZFS filesystem erop (zoals NexentaStor) en je zet daarop SSD's in als L2ARC (simpel gezegd read cache) voor gebruik als shared storage onder virtualisatie, dan is de belasting op die ssd's zeer waarschijnlijk aanzienlijk. Wij leveren daarom bijvoorbeeld STEC ZeusIOPS sas2.0 SSD drives omdat die gemaakt zijn om heel erg lang mee te gaan. En dat maakt de oplossing natuurlijk prijziger dan wanneer je daar Intel 510 of 320's voor gebruikt. En af en toe hebben we een klant die alleen op prijs koopt en het komt voor dat zo'n klant dan ergens anders koopt omdat daar wel sata Intel SSD's bij de vergelijkbare oplossing worden geboden. Dus dan stuur ik een mail aan STEC waarin in zo ongeveer staat 'het is wel moeilijk om dit zo te verkopen, kan het niet goedkoper?'. En daar komt dan een keurig nette e-mail op terug met een vergelijk tussen STEC en Intel drives. Dat heeft natuurlijk een hoog WC-eend gehalte, maar toch, je krijgt wel specs en argumentatie.
Als ik dat dan vergelijk met de reacties die ik van Dell kreeg toen ik daar nog dingen van verkocht is dat wel heel anders. Dus ik kan ook nog met je meegaan in de kritiek richting Dell. Het wordt volgens mij pas gezeur als het op een bepaalde manier geformuleerd wordt. Zolang je een open vizier houdt wordt het zwaard niet geheven zullen we maar zeggen. Ik hoor dan ook graag van iemand dat Dell sinds 2006 beter naar zijn klanten is gaan luisteren.
Overigens van Taco sinds de 10de januari ook geen reactie meer gezien. Misschien is hij op vakantie.
Het raakt wel een klein beetje off topic eerlijk gezegd Koen Het gaat uiteindelijk over Taco zijn welkom op WHT.
Ik heb van Taco binnen enkele uren antwoord gekregen op een PM
Werkt er goed zo contact via een forum ipv langs de normale weg.
Ik geef direct toe dat mijn voorbeelden een beetje lang van stof kunnen zijn. Maar wat wil je, als je probeert een weloverwogen en gebalanceerd verhaal te maken ben je al gauw veel woorden kwijt.
Misschien dat ik dan nog maar eens een keer roep: Welkom Taco!
En dan zou ik het toch leuk vinden als hij nog even zou reageren op de vragen, als deelnemer aan het forum zou dat niet via PM's moeten hoeven toch?
Welkom! Ik heb een technische vraag. In mijn hosting bedrijf heb ik een aantal oude en nieuwe Dell servers met daarin een BMC. Hier kan de IPMI 1.5 console redirection van gebruikt worden via het "solproxy" programma van Dell.
http://www.webhostingtalk.nl/hardwar...e-console.html (Dell R200 solproxy remote console)
Is er anno 2012 ook een andere methode? De solproxy route is namelijk nogal ingewikkeld.
Volgens mij zijn er geen alternatieve voor. Als je een goede KVM-IP wil moet je drac nemen.
Kan jullie mededelen dat Taco al verschillende vraagstukken heeft beantwoord! Thanks erg handig!
EliteSwitch - In-house colocation, dedicated servers & high availability VPS.
Klinkt goed! Als het nuttig is voor andere bezoekers, dan mag je het altijd posten.
Over het algemeen kan onze sales manager of een van zijn collega's ons goed van informatie en oplossingen voorzien. Maar.. ik denk dat dit zeker een toegevoegde waarde kan zijn aan het forum, dus welkom *beter laat dan nooit*.
Kan overigens ook met DRAC edities die officieel geen KVM-over-IP hebben, toch met SSH eenvoudige screenshots maken.
(eerst even een normale shell ipv dat SMASH ding instellen)Code:[WPCM450 ~]$ avct_control capture --file /tmp/testje.png Capturing screen to file '/tmp/testje.png'... Captured.
Gok dan ook dat de beperkingen voornamenlijk softwarematig zijn, en dat het in theorie wel eens mogelijk zou zijn de missende onderdelen te vervangen door open source software.
Als je heel avontuurlijk bent: de fabrikant van het BMC chipje heeft voorbeeldcode http://sourceforge.net/projects/raritan-oss/
Maar zou dat op een productieserver wel laten...