Machine wordt zo dadelijk besteld !
Supermicro SI7NSC820 met Xeon E5506, 8GB RAM en 8x SATA 7200rpm.
Ik stel voor om zowel RAIDZ als RAID10 te testen en de resultaten hier
te posten als referentie.
:lovewht:
Afdrukvoorbeeld
Machine wordt zo dadelijk besteld !
Supermicro SI7NSC820 met Xeon E5506, 8GB RAM en 8x SATA 7200rpm.
Ik stel voor om zowel RAIDZ als RAID10 te testen en de resultaten hier
te posten als referentie.
:lovewht:
Klinkt goed! We zijn zeer benieuwd naar je report/resultaten.
Beste,
als je ZFS wil gebruiken
Geen 3ware maar LSI gebruiken en geen Raid controller, en klets er direct maar wat ram bij .
mvg
r
Hier zijn dan mijn bevindingen met volgende setup :
- FreeNAS 8 (64-bit)
- Intel Xeon e5506 CPU
- 12GB DDR3 geheugen
- 500GB SATA 7200rpm
- ZFS RAID10 van 8 disks
De write tests :
Sequential write speed test met 512k blocks :
12288262144 bytes transferred in 75.689973 secs (162349935 bytes/sec)
Sequential write speed test met 2048k blocks :
12289310720 bytes transferred in 115.161414 secs (106713788 bytes/sec)
Sequential write speed test met 8192k blocks :
12289310720 bytes transferred in 85.318903 secs (144039718 bytes/sec)
Sequential write speed test met 16384k blocks :
12280922112 bytes transferred in 119.301632 secs (102940102 bytes/sec)
Sequential write speed test met 65536k blocks :
12280922112 bytes transferred in 102.807383 secs (119455644 bytes/sec)
Deze tests heb ik meerdere malen uitgevoerd, de snelheid bleef telkens
tussen de 100 en 165MB/s.
De read tests :
Sequential read test met 512k blocks :
12288262144 bytes transferred in 21.364429 secs (575173909 bytes/sec)
Sequential read test met 2048k blocks :
12289310720 bytes transferred in 28.492068 secs (431323932 bytes/sec)
Sequential read test met 8192k blocks :
12289310720 bytes transferred in 22.289588 secs (551347595 bytes/sec)
Sequential read test met 16384k blocks :
12280922112 bytes transferred in 20.966205 secs (585748455 bytes/sec)
Sequential read test met 65536k blocks :
12280922112 bytes transferred in 25.456337 secs (482430843 bytes/sec)
Voor de read tests werd de RAM steeds gevuld met een andere file
om caching te omzeilen en zeker 100% echte disk access te testen.
Meerdere malen uitgevoerd, snelheid steeds tussen 430 en 590MB/s.
Wat denken jullie van deze resultaten ? Ik ben zelf wel héél tevreden
over de performantie, vooral afgewogen tegen de prijs van net geen
1900,00 Euro !
:drool:
welke tool gebruik je voor het meten van die waarden? Welke client gebruik je, en welke netwerkverbinding? Tenzij je meer dan 1Gbps hebt aan netwerk, is 165 (en hoger) niet mogelijk, en zit je vermoedelijk met caching aan de client-side?
Of meet je op je NAS zelf?
Gewoon op de NAS zelf met dd, ik heb wel steeds gezorgd om het geheugenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wonko
te overschrijven met andere data vooraleer een test te doen, om zo zeker de
werkelijke disk access te meten.
Dit is enkel sequentiëel maar geeft toch wel een idee, vooral vergeleken met
dezelfde test op mijn vorige NAS !
Ben van 100MB/s naar 590MB/s gegaan :drool:
Zou je hier eens een i/o meting kunnen uitvoeren ?
Op welke manier, met welke tool, wat had je graag getest gezien ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
Mount dat ding al eens op een client, en doe eens ofwel een test met bonnie, ofwel met iozone.
Clients gaan over gigabit en zullen dus beperkt zijn op ~100MB/s.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wonko
Ik test dit later op de dag nog wel even ...
Windows client met disk throughput tester :
Sequential write 81,5 MB/s
Sequential read 89,4 MB/s
Windows caching stond af en dit op een live
omgeving via een shared gigabit link met nog
twee andere virtuele machines.
De storage is nu live en uiteraard ook nog in
gebruik door de andere Xen servers.
Niet slecht !
:w00t:
En random? Ik ken maar weinig file servers die alleen sequentieel worden aangesproken in een mixed omgeving.
Zou je ook eens iets kunnen draaien om random read/write te testen vanaf een client (Crystal Diskmark of zo?) Thx
edit : zoals hierboven dus...
Hetzelfde op de server zelf, alle speeds zeggen mij helemaal niets totdat er io's naast staan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wonko
random read en random write met kleine blocksizes is het enige wat een nuttige benchmark kan geven. Ik bouw u zo, met één schijf, een storageoplossing die sequentieel alles wegblaast.