Onderwerp: Servers virtualizeren

Ik kan me ook zomaar voorstellen dat je gratis paradijs ook een keer ophoud. Ik bedoel een 2 x E5620.... met 24GB ram, trekt wel lekker aan de amperage tang.

houd hier ook rekening mee met je investering, wat voor jullie waarschijnlijk een behoorlijk investering is (kijkend naar de diensten welke op deze server geleverd worden).

De vraag die je jezelf moet stellen is echter: Wil ik nog investeren in een gratis host, of... zorg ik ervoor dat ik voor een bepaalt bedrag per maand mijn zaken goed geregeld heb.

Stel je regelt die 3000:
Dan zou je kunnen stellen dat je als je een jaar zorgeloos wilt draaien je dit voor: €250,- p.m. kunt doen bij 2 jaar wordt dit €125,- p.m.

Voordeel is wel als je een langdurig contract aan durft te gaan en direct ook een langdurige betaling durft te doen, je vaak ook kortingen krijgt. Waarbij ik zelf ook zou gaan kijken naar je consolidatie proces om zo efficiëntie te verhogen.

Daarnaast als je load echt niet super hoog is heb je echt 4GB nodig?

-- WS

Oorspronkelijk geplaatst door Unixboy

Ik kan me ook zomaar voorstellen dat je gratis paradijs ook een keer ophoud. Ik bedoel een 2 x E5620.... met 24GB ram, trekt wel lekker aan de amperage tang.

1 Ampere vind ik niet veel Ik heb zo'n systeempje draaien
Een X3440, 16 GB RAM, 4 schijfjes (rond de 1300) trekt 0,7 uit mijn hoofd.

Als ze idle of load hebben weet ik niet, dan zal het best wat meer zijn, maar denk dat de huidige 6 servers samen makkelijk boven de 3 ampere uitkomen

Je kan natuurlijk ook kijken om zo'n server te huren. Het bespaart je de investering en je betaald per maand een vast bedrag.

Wat unixboy zegt, het gratis paradijsje houdt ooit een keer op

Om een SPOF te voorkomen moet je een hoop doen, dubbele uplink, dubbele (core) switch, dubbele (cross) uplink naar de server, dubbele voeding (en feed) en ga zo maar door. Ik vraag me af of je het je kan veroorloven om kieskeurig te zijn wat betreft de keuze tussen 1 krachtige productie machine of twee mindere om een soort van pseudo gevoel van betrouwbaarheid te creeëren.

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Je kan natuurlijk ook kijken om zo'n server te huren. Het bespaart je de investering en je betaald per maand een vast bedrag.

Ik denk dat het voor TS op lange termijn veel interessanter is om virtualisatie toe te passen dan colocated/dedicated te handelen ook in het achterhoofd dat het gratis paradijs echt ooit wel ophoud + dit een veel hogere vorm geeft van betrouwbaarheid.

-- WS

Oorspronkelijk geplaatst door Hyperized

Om een SPOF te voorkomen moet je een hoop doen, dubbele uplink, dubbele (core) switch, dubbele (cross) uplink naar de server, dubbele voeding (en feed) en ga zo maar door. Ik vraag me af of je het je kan veroorloven om kieskeurig te zijn wat betreft de keuze tussen 1 krachtige productie machine of twee mindere om een soort van pseudo gevoel van betrouwbaarheid te creeëren.

Als je host zijn zaakjes niet op orde heeft is dat inderdaad vervelend, echter zou je verwachten dat bij welke host ook de access-layer naar de klanten een zeer hoge prioriteit heeft in geval van storingen.
Voor jezelf als gebruiker zou je simpelweg, indien je host hier de mogelijkheid toe bied, voor 2 goedkopere omgevingen kunnen gaan, 1 aan feed A, 1 aan feed B en hiermee het door de gebruiker op te lossen probleem in geval van eigen hardware grotendeels af kunnen vangen (failover, 50% capaciteit van de 2 servers moet voldoende zijn voor je hele omgeving).