Likes: 0
29/12/10 16:25
@Unixboy: En wat als er 1 disk kapot is? Dan mag je jou haasten... en zie hier maar al te vaak bij het rebuilden dat er nog één er uitvalt, en dan is het gedaan... Zo zou ik niet durven slapen!
Naar mijn mening is RAID-10 de beste oplossing, kost je dubbel zoveel (dubbel storage) maar heb je meer dan dubbel zoveel aan terug. Zekerheid en performance !
29/12/10 16:28
Je hebt sowieso altijd één hot-spare, dit is een minimum in MD3000i.Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez
Zodra die gebruikt wordt gaat er iemand bij Dell hard rijden om het 4 uur mission critical te behalen. Zelfs met een NBD maak ik me dan nog niet erg dik.
29/12/10 16:32
Het was niet mijn bedoeling het geheel uit zijn contrast te trekken. Indien dit gebeurde hiervoor mijn excuses.
Het ging mij erom dat het chassis wel degelijk een hele andere architectuur heeft, daar wilde ik bewustzijn in veroorzaken. Het aantal io p/s zal lager zijn op een MD3000i dan op een MD3200i, dit is alles. De indeling van je raid blijft geheel hetzelfde en in theorie beroept Delll ook dat je het zou kunnen swappen tussen de chassis echter is dit NIET zo. Dit is door de R&D afdeling van Dell bevestigd en klanten welke migreren van een MD3000i naar MD3200i zullen zich moeten vergrijpen naar andere oplossing.
29/12/10 16:41
Ben ik volledig mee eens, ga er eigenlijk wel van uit dat mensen hier bewust genoeg zijn om die link te leggen, als mensen dat niet zelf kunnen dan behoren ze geen techniek aan te raken lijkt me
Maar idd, om het dan helemaal voor te kauwen:
- R10 is sneller (gebleken uit eigen testjes)
- Ik noemde de MD3200I alleen om een link te leggen met het topic
- De aantal IOPS op de 3200I zal vast sneller zijn dan de 3000I
29/12/10 17:04
Het zal je verbazen hoeveel managers hier ook komen, mede dankzij google en daarvoor zijn dit soort dingen zeker handig.Ben ik volledig mee eens, ga er eigenlijk wel van uit dat mensen hier bewust genoeg zijn om die link te leggen, als mensen dat niet zelf kunnen dan behoren ze geen techniek aan te raken lijkt me
Maar idd, om het dan helemaal voor te kauwen:
- R10 is sneller (gebleken uit eigen testjes)
- Ik noemde de MD3200I alleen om een link te leggen met het topic
- De aantal IOPS op de 3200I zal vast sneller zijn dan de 3000I
Daarnaast zou je de verwachting hebben dat alle mensen welke techniek aan hebben fatsoenlijk kunnen denken, helaas wordt ik hierin nog dagelijks teleurgesteld (als ik consultancy klussen doe).
30/12/10 08:57
Worst scenario (wat we helaas eens mee mochten maken):
- Ook de hot spare blijkt een probleem te hebben. => Alles uit.
- Dell doet zijn best (zelfs binnen een uurtje of zo vanuit USA aan het werk)
- Na 3 dagen hebben ze het opgelost. (Waren we heel blij mee :-)
De tussenliggende dagen (+NACHTEN) hebben we doorgewerkt, om alle snapshots + laatste backup uit de storage te halen en op reservesystemen weer online te krijgen. Willen we niet graag weer meemaken.
Dus liever 's nachts naar datacentrum om vooraf schijf te wisselen (kost me maar één nacht nachtrust).
Vrgr. Eef
30/12/10 16:12
Ik snap dat het iedereens worst dream is wanneer je hot spare ook stuk is.
Ik ben mezelf enorm bewust van het feit dat iedereen een andere behoefte heeft wanneer het op informatisering aan komt. Ik begrijp alleen niet hoe je hele machine dan uit productie kan gaan, in mijn configuratie[s] betekend dit dat er een disk group failed. dit betekend nog niet dat de volledig MD in kwestie niet bereikbaar is.
Ben enorm benieuwd naar je casus kan me voorstellen dat je het te publiekelijk vind om deze informatie hier te bespreken, indien dit het geval is wacht ik met smacht op jou privé berichtje.
31/12/10 07:49
Wat wij er van geleerd hebben (en dat mag ook publiekelijk ;-):
- De wet van Murphey, is geen theorie alleen, maar bestaat echt. Als iets stuk kan gaan, etc. ... houd er dan rekening mee dat het ook echt gaat gebeuren. En ja, dat kan ook vandaag zijn.
- En dat wetende:
1. Zorg dat je je spullen voor elkaar hebt. En we zorgen er allemaal voor dat de "kernzaken" wel werken, dus daar zit geen probleem, maar zorg ervoor dat al je veiligheidsonderdelen het minstens zo goed doen. Want...
2. (zie wet van Murphey) het zou maar zo kunnen zijn dat die dadelijk de hoofdtaak over moeten gaan nemen!
En volgens mij zijn dat "waarheden", die ieder op dit forum al lang kent (maar ze helaas vergeet of (nog erger) denkt dat het wel zal meevallen.
Vrgr Eef
31/12/10 09:51
Zijn meerdere mogelijkheden hoe dit kan gebeuren... Dell kan je dan ook niet altijd even snel een oplossing verzinnen. Graag een RAID leveltje meer, graag een extra storage als het maar om zekerheid gaat.
Wat Eef (aristo) hier aanhaalt, zorg er ook altijd voor dat je zonder je SAN verder kan voor de komende x dagen. Want gaat die op zijn gat, dan sta je daar...
02/01/11 16:47
Bedankt voor de oprechte medeleven, ik heb alleen de zaken redelijk goed voor elkaar het ervoor zorgen dat je een off-site backup hebt.
Nogmaals, de implementatie maakt hier wel degelijk het verschil.
Off-site backups behoren erbij + redundante MD3000i. Ik weet als geen ander dat Murphy altijd op zijn fiets zit.... maar dit moet je gewoon goed afgetikt hebben. De keuzes die ik maak zijn goed overwogen en ik zorg er dan ook voor dat zelfs met 4hrs mission critical ik de zaken goed voor elkaar heb, zelfs zonder SANs kan ik met degraded performance de bestanden nog aanbieden.
Quote