Onderwerp: Betrouwbaarheid HDDs en SSDs

Kwam dit onderzoek naar de betrouwbaarheid van hardware op basis van de RMA cijfers van een grote Franse webshop tegen.
Opvallend is hoe vaak schijven met een grote capaciteit stuk gaan.


http://www.hardware.fr/articles/810-...omposants.html

Gemiddeld per fabrikant:

- Maxtor 1,04%
- Western Digital 1,45%
- Seagate 2,13%
- Samsung 2,47%
- Hitachi 3,39%

1 TB schijven:

- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

2 TB schijven:

- 9,71% : WD Caviar Black WD2001FASS
- 6,87% : Hitachi Deskstar 7K2000
- 4,83% : WD Caviar Green WD20EARS
- 4,35% : Seagate Barracuda LP
- 4,17% : Samsung EcoGreen F3
- 2,90% : WD Caviar Green WD20EADS

En bij SSDs is het ook duidelijk welke fabrikant je moet hebben:

- Intel 0,59%
- Corsair 2,17%
- Crucial 2,25%
- Kingston 2,39%
- OCZ 2,93%

Ik zal maar snel eens een backup gaan maken van mijn WD20EARS
Dat had ik nou niet verwacht van maxtor, dat ze zo goed scoorde...
Ook typisch dat alle ssd fabrikanten zo'n beetje op hetzelfde percentage zitten, behalve intel.

Jammer aan het overzicht van de ssd's is dat je niet kan zien of het om de slc of mlc varianten gaat. Verder is er in ssd land dit jaar een hele hoop veranderd....

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Ik zal maar snel eens een backup gaan maken van mijn WD20EARS
Dat had ik nou niet verwacht van maxtor, dat ze zo goed scoorde...
Ook typisch dat alle ssd fabrikanten zo'n beetje op hetzelfde percentage zitten, behalve intel.

Idd, maxtor was vroeger alles behalve betrouwbaar
Seagate is in mijn ogen flink achteruit gegaan na de overname van Maxtor.

Ik heb zelfs nog steeds de beste ervaringen met Samsung en Western Digital schijven. Alle hitachi schijven zijn hier kapot geweest.

Kwa SSD's zal de RMA wel meevallen, er zitten immers geen bewegende onderdelen is. Een degelijke SSD gaat ook heel wat langer mee (ondanks veel write acties).

Met gewone schijven is het ook vooral een kwestie van geluk hebben.

heb anders vrij weinig tot nooit problemen gehad met maxtor

Recent wel problemen met hitachi van de 100x 1tb viel er om de 2 weken eentje random uit

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

heb anders vrij weinig tot nooit problemen gehad met maxtor

Recent wel problemen met hitachi van de 100x 1tb viel er om de 2 weken eentje random uit

Dan ben ik gelukkig niet de enigste, hitachi issues herken ik hier.
Ik heb nog een setje 120GB IDE maxtor liggen welke desondanks de leeftijd nog als nieuw functioneren.
Met 40GB tot 80GB maxtor's (diamond max 9) alleen maar problemen gehad in de vorm van bad sectors.

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

Seagate is in mijn ogen flink achteruit gegaan na de overname van Maxtor.

Ik kan alleen voor SAS spreken, maar daar zijn ze wel goed betrouwbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

heb anders vrij weinig tot nooit problemen gehad met maxtor

Recent wel problemen met hitachi van de 100x 1tb viel er om de 2 weken eentje random uit

Ik heb vroeger niets dan problemen gehad met maxtor schijven, blijkbaar hebben ze ervan geleerd.

Zelf gebruik ik alleen maar WD schijven(op twee Corsair F60 SSD's na). Toevallig recentelijk nog een defecte WD RE3, maar dat is dan de eerste schijf in jaren die hier defect ging, lang leve raid

Ik vind de resultaten wel opmerkelijk; had altijd een beter beeld van Seagate dan van Maxtor. Ook door eigen ervaringen in het verleden...

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Ik kan alleen voor SAS spreken, maar daar zijn ze wel goed betrouwbaar.

Mijn ervaring is based op de standaard SATA schijfjes
Seagate SAS schijven heb ik helaas geen ervaring mee.


EDIT:
Ik verwacht overigens dat 5400 rpm SATA disks minder snel failures hebben t.o.v. 7200 rpm disks. Lager toerental, dus in mijn ogen minder stress op de disk zelf. Iemand hetzelfde idee/ervaring?

Oorspronkelijk geplaatst door Mikey

Jammer aan het overzicht van de ssd's is dat je niet kan zien of het om de slc of mlc varianten gaat.

Intel gaat binnenkort zelfs in hun enterprise modellen MLC stoppen.
Bij de volgende testronde er dus even op letten of dat invloed op de cijfers heeft.



Verder moet je er bij de cijfers wel rekening mee houden dat die alleen de RMA's die via de webshop lopen meegeteld worden.
Indien een fabrikant rechtstreeks RMA's van consumenten accepteert, kan deze dus ietsje beter scoren dan een fabrikant die dat niet doet.

Grote schijven zullen relatief vaak in file servers en andere apparaten eindigen die zwaarder belast worden en veel aanstaan dus niet heel gek dat die meer stuk gaan. Daarnaast zijn ze nieuwer dus grotere kans op kinderziektes.

Oorspronkelijk geplaatst door Lite-On

Mijn ervaring is based op de standaard SATA schijfjes
Seagate SAS schijven heb ik helaas geen ervaring mee.


EDIT:
Ik verwacht overigens dat 5400 rpm SATA disks minder snel failures hebben t.o.v. 7200 rpm disks. Lager toerental, dus in mijn ogen minder stress op de disk zelf. Iemand hetzelfde idee/ervaring?

De green editions werken ook op 5400 maar vallen hier bij bosjes uit.
ze gaan in sleep modus en hikken dan weer op en dit is volgens mij slechter dan dat ze continue draaien

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

De green editions werken ook op 5400 maar vallen hier bij bosjes uit.
ze gaan in sleep modus en hikken dan weer op en dit is volgens mij slechter dan dat ze continue draaien

True.
Spin-ups zijn slecht voor de lager en de motoren (bij een spinup komen er vele malen meer krachten op de onderdelen te staan als bij idle draaien). Daarnaast kan ik me nog dingen bedenken als voltage drops die zich voordoen zodra een schijf in werking gaat treden (hoewel dit minimaal zou moeten zijn).



Betreft Seagate v.s. Maxtor
Ik heb juist weer hele goede ervaring met de Seagate Constellation's. Deze zijn iets duurder dan de doorsnee disken maar draaien tot op heden nog perfect (2TB verianten in raid10 setup, 36 disken per storage x 2 storage machines x ongeveer 1 jaar in productie nu. genoeg voor het toeval dus ).


Mijn ervaring met corsair SSD's:
Niet doen!

Wij zijn 3/4 jaar geleden gestart met een test case van twee type SSD's. We hebben hiervor 2 machines gehaald met in de ene 4 corsair ssd's en de ander 4 intel ssd's (in een raidset). Deze test voerde we uit omdat we graag met 250GB disken wilden gaan werken maar na 6 maanden vielen alle 4 de corsair in 1 week uit terwijl de intel's nog steeds hun werk staan te doen (beide machines kregen 50/50 van dezelfde load op mysql).

Oorspronkelijk geplaatst door QBell

Mijn ervaring met corsair SSD's:
Niet doen!

Wij zijn 3/4 jaar geleden gestart met een test case van twee type SSD's. We hebben hiervor 2 machines gehaald met in de ene 4 corsair ssd's en de ander 4 intel ssd's (in een raidset). Deze test voerde we uit omdat we graag met 250GB disken wilden gaan werken maar na 6 maanden vielen alle 4 de corsair in 1 week uit terwijl de intel's nog steeds hun werk staan te doen (beide machines kregen 50/50 van dezelfde load op mysql).

Ik denk dat je geen ssd's van 4 jaar geleden moet gaan vergelijken met de huidige generatie, appels en peren en zo...
Dat de Corsair ssd's 4 jaar geleden uitvielen zegt helemaal niks over de huidige generatie ssd's (kijk maar naar maxtor )