Onderwerp: Advies over server

Beste mensen,

Ik heb aardig wat ervaring in het plaatsen en samen stellen van servers, alleen vroeg ik me af welke hardware configuratie jullie in de volgende case zouden gebruiken/mij adviseren.

Bedrijf: IT-bedrijf
Grote bedrijf: 2 vaste medewerkers
Virtualisatie: VMWARE ESX
OS: Windows Server 2008 standard en Debian
Software op Windows Server: Exchange 2010, Active Directory, File Services, VPN, en misschien later Sharepoint
Het is de bedoeling dat er ongeveer 6 servers op kunnen draaien, waarvan maximaal 2 Windows Server.
Op de Debian komt ons CRM met bijbehorende klantpanel en de rest zal voor test doeleinde worden gebruikt.

Ik hoor graag van jullie!

Heb je een budget hiervoor gekregen? Dit zou in principe wel moeten kunnen draaien op een simpele server met SATA storage, maar of het dan allemaal zo fantastisch zal vooruit gaan is nog maar de vraag.

Zal er voor de Windows software gebruik gemaakt worden van SBS server (versie 2010 komt er aan die ook Exchange 2010 heeft) of wordt dit opgesplitst in in verschillende virtuele machines?

Indien het budget toelaat, zou ik gaan voor:

- CPU: dual quadcore zodat elke VM tenminste 1 dedicated core heeft. (of neem in ieder geval een moederbord met 2 sockets zodat je nog een tweede CPU kan bijprikken).

- RAM: Neem voor SBS 2010 toch maar 8GB, dan verder zien wat er benodigd is voor de overige VM's. Dus schat 16-24GB.

- HDD: Zou in principe moeten gaan met bv 4 SATA disks in RAID10, maar SAS zal toch wel vlotter werken. Dit zal wellicht afhangen van het budget. Grootte is afhankelijk van de storage noden (neem ook genoeg marge voor de komende ~3 jaar)

Ik zou in ieder geval wel adviseren om een A-merk te nemen met een 4u support contract (aangezien alles blijkbaar op 1 machine zal gaan draaien).

Heb je ook al nagedacht over hoe de backups geregeld zullen worden?

Ik zou kijken naar een processor met minimaal VT en flink wat RAM, voor de rest niet bezuinigen op hardware en support.

Let op, de genoemde aannames zijn op basis van beperkte belasting (2 medewerkers/gebruikers op de piek ga ik vanuit voor de Windows omgeving).
Windows 2008 SBS: 4GB RAM + 1 core + 50GB schijfruimte (dit is zo ongeveer het minimum)
Windows 2008r2 standaard: 2GB RAM + 1 core + 50GB (dit is zo ongeveer het minimum)
Wat het gebruik/eisen van Windows 2010 SBS zijn weet ik nog niet (niet naar gekeken en hebben we niet draaien).

Debian: per omgeving min. 512 MB RAM, voor de VPS met CRM adviseer ik toch te gaan voor minimaal 2GB RAM. Schijfruimte naar wat naar verwachting binnen 2 jaar nodig is (advies: neem het dubbele).

Minimaal dus toch gauw een 12GB, wel adviseer ik om meer te nemen (liever iets over dan te kort en alles traag).

CPU: dual sixcore (elke VM een "eigen" core + "extra" core voor de systemen die je zwaarder belast).

Koop Exchange en Sharepoint voor 2 medewerkers lekker in. Zoek een provider waarbij je je lokale servers kan authenticeren op het hosted platform of andersom. BPOS bijvoorbeeld. Dan heb je enkel 1 Windows fileserver. Aanzienlijk goedkoper in beheer / onderhoud / licenties en back-ups.

Voor CPU's hoef je je geen zorgen te maken, die staan doorgaans niets te doen. Elke Xeon 55xx of 56xx voldoet. Geheugen kun je echter nooit genoeg hebben, evenals _snelle_ disken. Een raid-array met 4x 600 Gbyte SAS in RAID-10 bijvoorbeeld.

Ikzelf zou gewoon een Mac Mini server nemen en Hosted Exchange/Sharepoint. En wat back-up ruimte bij een provider om elke nacht middels rsync je data veilig buiten de deur te zetten. (Of een 2e Mac Mini thuis in de meterkast).

een mac mini kan je toch niet serieus als server bestempelen?

Ik vind het ook een wat vreemde keuze, waarom zou je dat gebruiken Randy?

Volgens Apple kan dat prima, ik vind de specificaties ook zo gek nog niet:

http://www.apple.com/nl/macmini/server/

Een mac mini als server..... beetje sneu.

Ik zou eerder nog voor 2 lichtere servers gaan zodat je een failover van fysieke servers kan creëren.

Wat is de lokale bandbreedte? en overboeking?
Als je die Debian machine voor CRM als VPS in een DC zou huren (ergens tussen 10 en 50 euro, afhankelijk van je eisen en SLA), ben je daar dan niet beter mee af?

Oorspronkelijk geplaatst door sander

een mac mini kan je toch niet serieus als server bestempelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Ik vind het ook een wat vreemde keuze, waarom zou je dat gebruiken Randy?

We praten hier over twee hele gebruikers... Een Mac Mini biedt eenvoudig beheer, een hardware SLA en disken in RAID. Waarom niet? Enkel zorgen voor goede back-ups en het is een prima systeem. Leuk dat er genoemd wordt om twee servers in twee datacntra te plaatsen en dan fail-over te regelen, maar ik denk dat die optie een *beetje* te ver gegrepen is, los van de hondenden euro's overhead die je elke maand hebt.

En als je de standaardconfiguratie niet oke vind gooi je er gewoon wat betere schijven in (SSD's) en 8GB geheugen. Heb je voor een hele nette prijs een heel energiezuinige server. Ik ken bedrijven die met z'n 15'en op zo'n ding zitten... inclusief Kerio Mailserver en nog wat van die leuke tooltjes als iChat.