Verschil single & dual rank memory

[R. Persoon]

Ha iedereen,

Op andere forums weten ze het niet maar jullie vast wel

Ik wil een dell server aanschaffen om privé wat gameservers op te hosten, maar nu kan ik bij dell kiezen tussen 4 x 1 gb single rank memory en 2 x 2 gb dual rank memory. De 4x1 gb is goedkoper.

Nu dacht ik dat 4x1 gb op zich beter was dan 2x2 om de doodeenvoudige reden dat als 1 ram staaf het zou begeven dat dan de andere 3 het nog gewoon volhielden. Maar wat is dan precies het verschil tussen single en dual rank memory? Ik kan nergens echt iets vinden, alleen dat single eventueel beter zou zijn maar dan vind ik het een beetje raar dat dat goedkoper is... En welke is beter in mijn situatie met gameservers ? Maakt het op zich uit ?

Alvast bedankt!
Ricardo namens een kennis

[Wynand]

Nu dacht ik dat 4x1 gb op zich beter was dan 2x2 om de doodeenvoudige reden dat als 1 ram staaf het zou begeven dat dan de andere 3 het nog gewoon volhielden.

Nee, als er eentje kapot gaat ben je even goed de pineut.

Maar wat is dan precies het verschil tussen single en dual rank memory?

De single heeft geheugen chips aan een kant van het latje, dual heeft aan beide kanten van het latje geheugenchips.

En welke is beter in mijn situatie met gameservers ? Maakt het op zich uit ?

Geen idee, het is al even geleden dat ik bij de specificaties van een geheugen latje uberhaupt nog heb zien staan of ze single of dual ranked waren...
2x2GB vind ik leuker, kan je altijd nog upgraden zonder de bestaande latjes te moeten vervangen.

[gjtje]

Bij nieuwe Intel cpu's zijn het paartjes van 3, vroegah per 2, dus afhankelijk van de rest van de server is 2,4,6 etc een combinatie voor de beste performance.

Single is goedkoper omdat het eenvoudiger is te maken dus minder uitval en de productie van 1GB zal wel groter zijn dan van 2GB latjes. Daarnaast had je vroeger nog wel eens dat dual rank minder goed werd ondersteund maar ja, als Dell het er bij levert zal het wel werken.

[R. Persoon]

Bij nieuwe Intel cpu's zijn het paartjes van 3, vroegah per 2, dus afhankelijk van de rest van de server is 2,4,6 etc een combinatie voor de beste performance.

Wat bedoel je daarmee ?

En het komt er dus een beetje op neer dat single en dual ranked niet zoveel uitmaakt ?

Edit: En nou we toch bezig zijn. Wat is het verschil tussen een managed en unmanaged swich? Monitoren ze allebei het dataverkeer van elke poort / server ?

[gjtje]

Voor een optimale geheugen bandbreedte moet je de latjes per 2 of per 3 plaatsen (afhankelijk van cpu / chipset), dat zou de dell website ook moeten vertellen volgens mij.

Een unmanaged switch zet je aan en verder niks, je kan er niks aan configureren of uitlezen, het is niet veel meer dan een stekkerdoos voor UTP kabels.

[The-BosS]

Bij een managed switch moet je ook goed uitkijken hoe die managed is, hiermee bedoel ik welke layer van het osi model. Doet hij rmon, snmp, sflow (netflow), hoeveel vlan's support hij, heeft hij (rapid) spanning tree, kan hij trunks aan (zoja hoeveel en van hoeveel poorten tegelijk), is er een stacking mogelijkheid, etc. Dit zijn allemaal dingen waar je bij managed rekening mee moet houden voor je een switch koopt.

[MediaServe]

Ik zou twee modules nemen:

- Als een module uitvalt dan heb je nog een module over die wel werkt
- Je houdt meer sloten over voor uitbreidingen
- Minder kans op uitvallen dan bij vier modules