Wat voor advies geven jullie voor de opzet van een grote fileserver met 24x 1,5 TB harde schijven. Qua RAID setup dan. Zou RAID5 beter zijn of toch RAID10?
Deze zal gebruikt worden voor video streaming.
Likes: 0
Wat voor advies geven jullie voor de opzet van een grote fileserver met 24x 1,5 TB harde schijven. Qua RAID setup dan. Zou RAID5 beter zijn of toch RAID10?
Deze zal gebruikt worden voor video streaming.
Ik heb geen ervaringen met zulke aantallen maar als je video streamt is vooral de leessnelheid belangrijk denk ik.
Met een raid 1+0 setup lijkt mij de leessnelheid hoger dan van raid 5 omdat je van meer schijven tegelijk kan lezen.
Ja wat is snel, ik heb met een RAID5 array (4 disks) vaker snelheden van 96MB/s gehaald
Dat is dus tegen de 1gbit aan, probeer dat eerst maar eens vol te streamen.
Raid 10 zou idd een betere keuze zijn, maar met RAID5 is niks mis.

Hmm, ik was even over het aantal disks (24) heengelezen. Wellicht dat je dan beter voor RAID6 kunt gaan. Geeft toch wat meer zekerheid, terwijl de snelheid in orde is.
Hoeveel schijfruimte heb je nodig? En wordt er ook veel data weggeschreven of is het voornamelijk data lezen?
Laatst gewijzigd door pierce; 28/08/10 om 17:40.
Bedankt voor alle info, ik denk dat we dan toch voor een RAID10 setup gaan kiezen.
Als er nog suggesties of opmerkingen zijn dan hoor ik dat graag.
Voor 8+ disks gebruiken wij meestal raid 6. Bevalt goed![]()
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
Let er wel op wat voor schijven je gebruikt. Sommige schijven draaien op een variabele snelheid om stroom te besparen, gevolg -> RAID out of sync.
Absoluut RAID-6, met een dikke Areca kaart bijvoorbeeld
Verder kunnen een aantal hot standby schijven ook geen kwaad natuurlijk.

Zelfs dan is de vraag of je niet beter meerdere kleine arrays kan maken en die samenvoegen. 36TB rebuilden duurt wel even, zelfs met raid-6 mogen er maar 2 disks uitvallen, en dan is er nog de vraag of je genoeg performance over hebt tijdens het rebuilden.