Dit probleem heb ik gehad met "green serie" harddisk van verschillende merken. Om energie te besparen gingen ze na een tijdje "in standby" waardoor de array degraded werd, niet echt een pretje.
Afdrukvoorbeeld
Zelf gebruiken wij raid50 (16 schijven), zeer snel. Hoe lang een rebuild duurt durf ik niet te zeggen (er moeten meerdere schijven uitvallen voor we daar achter komen ivm het dubbel uitgevoerd hebben van deze systemen).
Zeker! Ik zou eerder voor meerdere RAID-6 arrays gaan en daar dan software matig RAID-0 bijv overheen.
Daarnaast moet je wel naar RAID-6 gaan kijken, want de kans dat een disk faalt tijdens een dergelijke grote rebuild is aardig groot.
Ook is bitrot iets waar je voor op moet passen, zie ook: [ame]http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_rot[/ame]
Dat gezegt is HW RAID toch niet helemaal geweldig met zulke zaken, beter zou zijn om te kijken of je iets als ZFS kan gebruiken (Al kent dat ook zijn nadelen), het probleem is dat je met een grote RAID setup gewoon kans op bitrot hebt en daarma ook op stille data corruptie die je niet kan herstellen, ZFS kan dat wel door de integratie van RAID Controller, volume manager en filesystem in een.
BTRFS moet onder Linux op termijn ook het zelfde gaan leveren, maar dat zou ik nu nog niet gebruiken.
En met 24 disken trek je de Gbit (streaming) wel dicht, daar hoef je niet zo bang voor te zijn. Het is wel aan te raden op de Areca een BBU te nemen, dan gaat je disk write-cache ook uit, want die wil je in dit geval ook niet meer hebben.
Heb je overigens al nagedacht over het filesystem? Want je kan er ook voor kiezen niet alles in één grote array te stoppen, maar simpelweg meerdere kleinere arrays die elk hun eigen FS hebben.
en zet noatime en nodiratime in je fstab erbij :)