Onderwerp: OCZ SSD of gewone HDD's voor MySQL DB Server?

Ik kan twee OCZSSD2-1VTX60G SSD's op de kop tikken voor € 50 / stuk. En uit reviews kan ik opmaken dat het degelijke SSD's zijn, zeker voor desktop use.

Nu is mijn vraag. Zou ik deze 2 SSD's in RAID1 plaatsen voor MySQL of zou ik toch voor gewoon 2 SATA disks gaan?

Ik heb geen ervaring met deze disks en vraag me af of de performance, voor MySQL, beter zou zijn of niet?

Het gaat om een relatief drukke DB van ongeveer 30Gb groot.

Alvast bedankt voor de info/tips

Nog even eraan toevoegen dat de DB ongeveer 40% write en 60% read opdrachten doet. Het is dus niet vooral lezen of vooral schrijven, het is zo'n beetje allebei evenveel

Waren het Intel X25-M's geweest had ik gezegt: JA!

Maar de OCZ SSD's zijn nou niet de beste, ik zou het er niet op wagen..

Oké.
Maar volgens de reviews die ik zo online lees is deze OCZ (de Vertex reeks dus) niet zo'n slechte SSD?

Hoi,

Ik draai productie met OCZ Summit disks. Ik ben er wel tevreden over, hoewel ik een rotte gekregen had (inmiddels vervangen). Mijn MySQL database staat op een andere disk (raptor), maar dat is omdat mijn I/O vooral op mijn data disk is en niet op de MySQL disk.

Kees Jan

PS. Bonnie resultaten:

Code:

                  --------Sequential Output--------   -----Sequential Input---- ---Random--
                  -Per Char-  --Block--- -Rewrite--   --Per Char-   ---Block--- ---Seeks---
Machine       MB  K/sec %CPU  K/sec %CPU K/sec %CPU   K/sec  %CPU   K/sec  %CPU   /sec %CPU
OCZ Summit 12288 123195 74.8 152468 29.1 54113 21.2   85284  63.1  157890  19.4 3053.3 14.7

Bedankt voor je response kjkoster. Jij zou het dus wel op de OCZ SDD's wagen?

Ik heb nog meer benchmarks en reviews bekeken en de OCZ Vertex komt er toch keer op keer redelijk goed uit in vergelijking met de X25-M.

Ik vraag mij ook af of een Adaptec 1405 goed overweg kan met SSD speeds. Iemand daar ervaring mee?

De Intel X25 blijft subliem, maar de OCZ mag er ook wel wezen. Ik zou wel kiezen om over te schakelen naar SSD's (zeker bij 30GB database) en voldoende geheugen. Deze SSD's zijn zeker een verbetering ten opzicht van traditionele SATA disks en ik zou hier dan ook voor gaan. En €50,- voor deze dingen is een koopje (tweedehandsje waarschijnlijk). Het enige minpunt is dat het MLC en niet als de X25 SLC is.

Dat dacht ik dus ook, dat het sneller is dan een SATA raid Maar omdat ik van de oudere generatie OCZ SSD's las dat er toch wat snelheidsproblemen waren, twijfelde ik een beetje en wou ik eens horen wat anderen dachten. Met de nieuwere generatie SSD's van OCZ is dat probleem blijkbaar toch opgelost want ik zie eigenlijk geen slechte reviews ervan.

Het zijn er inderdaad 2de hands maar niet lang in dienst geweest.
Ik heb intussen de SSD's gekocht

Weet je, het hangt er ook van af wat er op staat. Jij gaat ze in RAID draaien, dus jij kunt er wat meer risico mee nemen.

Ik denk wel dat SSD nog in de groei zit. Ik zou eerder wat meer uitgeven voor een nieuwe, dan minder voor een oude. Van de andere kant, ik koop denk ik geen spinning disks meer.

Van nog een andere kant: je gaat er MySQL op zetten en dan gaat het vooral over seek tijden. Je gaat denk ik heel blij worden van die SSD's, MLC of niet.

Kees Jan

Voor gebruik van een database server zou ik SSD aanraden. Bij ons ging de server load op de drukke momenten drastisch omlaag. Toegeven, wij gebruikte voorheen PATA disks in een RAID-1 opstelling.

Wat ik me afvraag, trekt de gemiddelde RAID controller (zeg, een areca 1212) wel de snelheden van SSD's?

Dat zou ik een luxe probleem noemen.

Intussen draait de server al, met de SSD's, en alles loopt vlot. Dus klant is tevreden

Alhier zijn de ervaringen met (zowel Mtron Pro 7000 SLC als OCZ Core Series + Summit + Vertex MLC). Met elk van de SSD types was er binnen 12 maanden een storing.

1. Mtron SLC, crashte binnen 5 maanden (onleesbaar)
2. OCZ Core Series, 4 stuks in RAID-5 geschakeld, nogal wat lees/schrijf problemen met het RAID-5 volume, reboots, verloren maar nog automatisch te repareren os bestanden (met een downtime van circa 30+50 minuten), uiteindelijk ook binnen 7 maanden 1 van de 4 OCZ Core Series (60GB) gecrasht
3. OCZ Summit (60GB), deze schijven worden niet eens herkend door de Apple MacPro RAID controller
4. OCZ Vertex (250GB), hier ben ik inmiddels aan het derde exemplaar, de voorgaande twee Vertex exemplaren zijn allemaal binnen 3 tot 5 maanden in een MacBook Pro (type 3,1) gecrasht en waren daarna onleesbaar, zelfs niet meer herkenbaar voor het OS, zelfs het speciale type Vertex voor Apple computers crashte ongeveer even snel als het standaard (niet Apple) type.

Desondanks blijven we SSD's inzetten, echter niet meer voor alle servers. Met magnetische schijven zijn en stuk minder problemen en als er problemen zijn is er in 95% van de gevallen met specialistische software gereedschappen toch nog alle data te herstellen.

Misschien zijn die OCZ SSD's toch redelijk waardeloos? als ik het zo lees gaan ze precies niet lang mee.... De intel X25-E heb ik toch al een jaar of 2 (denk ik toch) in gebruik zonder ook maar 1 probleem.