welke xen kun je het beste hebben dan ?
Afdrukvoorbeeld
welke xen kun je het beste hebben dan ?
Hier ervaring met XenSource (gratis/opensource). Het draaide op zich vrij stabiel, maar KVM heeft betere prestaties heb ik gemerkt.
Zoals Mark17 zegt, die kan je gebruiken. Overigens gewoon uit de yum repo te halen indien nodig.
Ik lees prima, wellicht dat je het beter moet omschrijven.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01
Je zei: "maar bij het overzetten van een VM moet deze offline zijn". Hoe je het ook wendt of keert; dat is niet per se waar. In Virtuozzo blijft de VPS gewoon online, tot het einde van de migratie waarbij je dus de daadwerkelijke omschakeling maakt naar de nieuwe server (het is iets gecompliceerder maar de details zijn hier niet echt relevant).
Er is geen "beste optie" in het algemeen. Alle opties hebben hun voordelen en nadelen. Mijn persoonlijke voorkeuren zijn Virtuozzo/openVZ (OS virtualisatie) en ESXi (hardware virtualisatie), en het gebruik ervan hangt dan weer af van het doeleinde waar je het voor inzet. Met andere woorden: je zou het beste even een duidelijke omschrijving kunnen maken van wat je precies op de VPS's wilt hosten voor je klanten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door houwink
Wat je ook doet; als je besluit het zelf op te zetten en te beheren, draai dan minimaal een paar maandjes op proef (zonder klanten dus) voordat je er je klanten op gaat hosten. Om zo'n omgeving te beheren heb je toch wel aardig wat ervaring nodig.
uiteraard ga ik het eerst testen met mijn eigen websites.
die zijn iets minder belangrijk dan de websites van klanten.
die zorgen voor het inkomen uiteraard.
en ik ga eerst thuis op een pc tje xen installeren.
en op welk os draait xen het beste, kan ik daarvoor centos pakken ?
CentOS werkt prima met XEN, pak anders een tut erbij als je niet weet hoe het moet (en zoek dingen op over XEN, zodat je de basis kent).
Ligt er aan wat je gaat installeren....Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door houwink
Xensource? Geen OS. ISO bakken en installen.
SolusVM? CentOS als OS.
de server informatie die er na het testen op zou moeten komen.
3 webservers.
specificatie dual core 3,0GHz 2048MB geheugen 250GB Schijf
gemiddelde load per server 0,75 met tijdens backup oplopend naar 1,25 tot 1,50
en op 1 server soms uitschieters naar 5 ( zelden )
daarnaast 1 backup server om backups weg te schrijven
gemiddelde load 0,2
en 1 nameserver.
xensource van citrix in dit geval neem ik aan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan
er zit ook virtualisatie in centos zelf en ook XEN.
hoe zit dit eigenlijk ?
Kijk eens naar Proxmox, heeft zelfs een versie die je direct kunt installeren vanaf een ISO, zeker voor de thuis install is dat erg grappig. Mag je ook VPSen e.d. op verhuren, is draait op KVM software. Als je gebruik maakt van shared storage kun je live VM's migreren.
Daarnaast regelt Proxmox de backup e.d. voor je.
http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page
na een enige tijd iets uittesten, kom ik er achter dat ik toch beter raid5 kan hebben dan raid 10 met hetzelfde aantal schijven.
daarnaast is een spare in een webhosting server geen overbodige luxe krijg ik door.
hoe doen jullie dit ?
Dat is niet zo moeilijk. Zorgen dat je spares op voorraad hebt. Het kost wat, maar nog altijd beter dan enorme downtimes hebben mocht de boel in de knoei raken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door houwink
uiteraard, en je kan ook vast een spare in een server doen.
hp heeft die mogelijkheid bv.
maar raid 0 , 1 , 10 of 5 ??