Onderwerp: infiniband netwerk voor film/televisie nabewerking

Hoi,

Voor mijn bedrijf zijn we op zoek naar een oplossing om uncompressed HD beeldmateriaal (rond de 200 megabyte per seconde) over een netwerk te kunnen sturen. We houden ons hoofdzakelijk bezig met de nabewerking van film- en videomateriaal (compositing, 3d-animatie, kleurcorrectie, editing e.d.). Onze fileserver is snel genoeg om meerdere sporen uncompressed HD te kunnen versturen alleen is ons netwerk op dit moment beperkt tot 1 gigabit. Na wat research is mijn oog gevallen op een infiniband oplossing van 10 gigabit. Hiervoor wil ik deze kaart plaatsen in onze fileserver. Vervolgens een infiniband switch aanschaffen (deze bijvoorbeeld) en onze workstations met dezelfde netwerkkaart als in de fileserver uitrusten. In het begin willen we zo in ieder geval twee workstation voorzien van een snelle verbinding. Kabels zijn nog vrij prijzig aangezien we rond de 25 meter moeten overspannen. Heeft er iemand ervaring met een soortgelijke opstelling en zijn er nog dingen waar ik op moet letten voordat ik me aan een dergelijke setup waag? Alle hulp en informatie wordt zeer op prijs gesteld!

Groeten,

Paul

Je kan ook een Quad netwerkkaart kopen (4x 1 Gbit) welke NIC Bonding/Teaming ondersteund. Dit lijkt mijn veel voordeliger.

Hoeveel bandbreedte heb je precies nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door dennis0162

Je kan ook een Quad netwerkkaart kopen (4x 1 Gbit) welke NIC Bonding/Teaming ondersteund. Dit lijkt mijn veel voordeliger.

Hoeveel bandbreedte heb je precies nodig?

TS geeft rond de 200 mbytes aan, twee workstations dus als hij deze gelijktijdig zou willen laten bewerken dan heeft hij dus 400 mbytes nodig. Dit is natuurlijk een minimum en meer zou dus wat beter zijn.

Waarom perse Infiniband en net de 10Gbit ethernet standaard?

Dit werkt niet, CX4 kabels werken maar tot 15 meter.

Ik zou als ik jou was voor 10GbaseT gaan, met Cat6 bekabeling en een bijpassende switch, die kaartjes heb je rond de 400,-

Bedankt voor de reacties. Die 10GbaseT oplossing is inderdaad een veel betere optie. Om de een of andere reden helemaal over het hoofd gezien. Qua kabelkosten ook een stuk voordeliger. Is deze adapter van intel een goeie keuze? Suggesties qua switchkeuze?

Ja, met die intel kaart kan je echt 10G halen, Full duplex.

Er zijn nog niet veel 10gbaseT switches op de markt. Qua switching zou je kunnen kijken naar bijv Arista: http://www.aristanetworks.com/en/710...GBASETSwitches

Consolidate IT kan deze dingen leveren, vraag naar Eric Hartsink.

Bedankt voor de reactie. In eerste instantie lijkt 10GbaseT de ideale oplossing. Nu ik een beetje aan het kijken ben naar betaalbare switches lijkt daar wel weer een struikelblok te zitten. Behoorlijk prijzig allemaal. Wat ik tegenkom kost tussen de 5000 en 30.000 euro... Is een optische oplossing dan niet een voordeligere keuze? Andere optie is om de workstations rechtstreeks op de fileserver aan te sluiten zonder tussenkomst van een switch. En dan maar wachten tot de prijzen van de switches een beetje zakken :-)

Je kan kijken naar wat dennis0162 zegt, dit zal twee streams tegelijk aankunnen volgens mij.

Wat dennis0162 zegt is eventueel wel mogelijk maar zoals je zelf al aangeeft zit je dan wel gelijk zo'n beetje aan je limiet. In veel gevallen zal je meerdere lagen beeldmateriaal over elkaar moeten leggen (compositing) en kom je al gauw aan de beperking van het netwerk. 10 gigabit geeft dan een stuk meer speelruimte ook met het oog op eventuele uitbreidingen. Misschien bestaat er wel geen voordelige oplossing maar het kan geen kwaad er toch even naar te vragen :-)

Oorspronkelijk geplaatst door paullllio

Bedankt voor de reactie. In eerste instantie lijkt 10GbaseT de ideale oplossing. Nu ik een beetje aan het kijken ben naar betaalbare switches lijkt daar wel weer een struikelblok te zitten. Behoorlijk prijzig allemaal. Wat ik tegenkom kost tussen de 5000 en 30.000 euro... Is een optische oplossing dan niet een voordeligere keuze? Andere optie is om de workstations rechtstreeks op de fileserver aan te sluiten zonder tussenkomst van een switch. En dan maar wachten tot de prijzen van de switches een beetje zakken :-)

Optisch is over het algemeen duurder, zowieso in switching maar ook in bekabeling. Maar wat je kan doen als je toch maar 3 hosts hebt is:

Server equippen met een dual port 10G kaart: Zoals de Intel® 10 Gigabit XF SR Dual Port (dit is Fiber, copper kan ook natuurlijk)

En de hosts equippen met dezelfde kaart maar dan single port. Je hebt alleen het nadeel dat de workstations niet met elkaar kunnen praten.

Overignes nog een tip al heb je dat waarschijnlijk toch al, om 10Gbit te halen heb je veel CPU power nodig, koop een dikke quadcore xeon, of nog liever 2. Ram daarentegen doet er zowat totaal niet toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Optisch is over het algemeen duurder, zowieso in switching maar ook in bekabeling. Maar wat je kan doen als je toch maar 3 hosts hebt is:

Server equippen met een dual port 10G kaart: Zoals de Intel® 10 Gigabit XF SR Dual Port

En de hosts equippen met dezelfde kaart maar dan single port. Je hebt alleen het nadeel dat de workstations niet met elkaar kunnen praten.

Overignes nog een tip al heb je dat waarschijnlijk toch al, om 10Gbit te halen heb je veel CPU power nodig, koop een dikke quadcore xeon, of nog liever 2. Ram daarentegen doet er zowat totaal niet toe.

Ik weet het niet maar het lijkt mij dat je ook met 10Gbit kan bridgen of niet? Dan zouden de hosts gewoon met elkaar moeten kunnen communiceren.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Ik weet het niet maar het lijkt mij dat je ook met 10Gbit kan bridgen of niet? Dan zouden de hosts gewoon met elkaar moeten kunnen communiceren.

Uiteraard, maar dan moet je continu switchen tussen bridge en host.

mijn vraag is eigenlijk meer, waarom uncompressed HD? er zijn geen camera's die uncompressed HD opnemen, tenzij je D6 gebruikt, en dan moet 3-5k euro geen struikelblok zijn.

Als je daarentegen Avid DS (of de nieuwe DxhND oid) bedoelt in uncompressed HD, dan heb je het over 200 megabit en niet over 200megabyte per seconde, waarbij je dus met een goed Gbit netwerk vooruit kan.

Verder is je probleem dat een PCI-express x16 slot niet meer dan 4gbit aan kan (16x250) en PCI-Express v2.0 niet meer dan 8Gbit en je dus nooit je max snelheid kan halen.

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

Verder is je probleem dat een PCI-express x16 slot niet meer dan 4gbit aan kan (16x250) en PCI-Express v2.0 niet meer dan 8Gbit en je dus nooit je max snelheid kan halen.

Eh, nee ??

[ame]http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express[/ame]

Of wij doen onmogelijke dingen in ons netwerk