Onderwerp: infiniband netwerk voor film/televisie nabewerking

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Eh, nee ??

http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express

Of wij doen onmogelijke dingen in ons netwerk

je hebt gelijk, de pci-e snelheden zijn in megabytes, dus maximaal 64 gigabit/sec (8x8GByte /sec voor pci-e v2)

Wij zijn niet degene die het materiaal opnemen. Wij doen de nabewerking van het geschoten materiaal. Dat kan filmmateriaal zijn (35mm film gescand naar 2K DPX sequenties bijvoorbeeld) maar ook heel simpel DV materiaal. 200 megabyte per seconde (minimaal per workstation, liefst meer) is wel degelijk waar ik naar op zoek ben. We merken dat steeds meer overgeschakeld wordt naar een eindproduct op HD. Tijdens de nabewerking wil je op een zo hoog mogelijke kwaliteit blijven werken zonder dat je beeld gecomprimeerd wordt. Een beetje te vergelijken met een fotograaf die ook het liefst in RAW formaat zijn aanpassingen maakt. Onze server beschikt over PCI-Express v2.0 dus is er inderdaad de beperking van 8 gigabit.

ah dus onze fileserver zou theoretisch wel de 10 gigabit moeten kunnen halen.

Oorspronkelijk geplaatst door paullllio

ah dus onze fileserver zou theoretisch wel de 10 gigabit moeten kunnen halen.

Als je harddisks die snelheid kunnen halen, want dat is meestal wel de bottleneck in dit geval.

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

Verder is je probleem dat een PCI-express x16 slot niet meer dan 4gbit aan kan (16x250) en PCI-Express v2.0 niet meer dan 8Gbit en je dus nooit je max snelheid kan halen.

Vergis je je niet in bits en bytes? Volgens mij kan PCI-E 16x 250 MBytes aan, niet bits. Correct me if I'm wrong.

Onze fileserver kan een sequentiele doorvoersnelheid van 1 gigabyte per seconde halen. Komt redelijk in de buurt van de 10 gigabit.

Oorspronkelijk geplaatst door paullllio

Onze fileserver kan een sequentiele doorvoersnelheid van 1 gigabyte per seconde halen. Komt redelijk in de buurt van de 10 gigabit.

Ben benieuwd wat de specs van je fileserver zijn

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Ben benieuwd wat de specs van je fileserver zijn

Sequential is helemaal niet zo moeilijk om 1Gbyte/s te halen, wat hij in dit geval dus ook doet.

Gewoon zootje SCSI/SAS drives in raid0 en je bent 'r.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Sequential is helemaal niet zo moeilijk om 1Gbyte/s te halen, wat hij in dit geval dus ook doet.

Gewoon zootje SCSI/SAS drives in raid0 en je bent 'r.

weet ik, maar dan is het alsnog de combinatie van raid en dat soort dingetjes. Denk dat bijvb dat zeker in dit proces dataverlies door een schijf uitval niet mag gebeuren. Vandaar mijn vraag, raid0 moet je zeker niet doen want neem aan dat ze graag willen dat data behouden blijft
Edit: Dit is meer offtopic trouwens, maar ben vrijwel altijd benieuwd naar specs dus...

fileserver bestaat uit een Xeon systeem met een aardige Areca Raid controller. Daar weer 16 SATA schijven van 1 TB aan gekoppeld. Volgens mij is de Xeon een dual core variant dus ben benieuwd of dat een issue gaat worden. Wellicht dat we die dan moeten upgraden.

oh trouwens in raid 5 geconfigureerd met twee parity schijven.

Oorspronkelijk geplaatst door paullllio

fileserver bestaat uit een Xeon systeem met een aardige Areca Raid controller. Daar weer 16 SATA schijven van 1 TB aan gekoppeld. Volgens mij is de Xeon een dual core variant dus ben benieuwd of dat een issue gaat worden. Wellicht dat we die dan moeten upgraden.

Ja dan kom je wel aan die doorvoersnelheid Weet je type XEON? Dan kan je het even opzoeken (of gewoon op de server zelf kijken).

Weet het type niet uit mijn hoofd. Zal het morgen eens bekijken. Weet dat het destijds niet een monster van een cpu was omdat het meeste werk toch door de hardware raidcontroller verzet ging worden.

CPU boeit amper/helemaal niet bij HD performance, een goede diskcontroller is VEEL belangrijker en met Areca heb je daar een goede keuze in gemaakt

Ik zou gaan voor de dualport 10Gbe NIC en client nics. Momenteel de beste oplossing, en het laat door aankoop van een switch uitbreiding toe tegen een aanvaardbare prijs.