Onderwerp: Low power servers

Wat is de rede eigenlijk dat je zo low power wil? betaal je per kwh?

vaak als je gaat rekenen is het toch goedkoper om een proc te pakken die wat meer stroom trekt (core2duo) om dat je van het (meer)prijsverschil met (ultra) low power je heel wat stroom kan kopen

Oorspronkelijk geplaatst door preserver

eventueel zou je ook hierna kunnen kijken:
http://www.supermicro.com/products/nfo/atom.cfm

ik zou presoonlijk voor de dualcore atom gaan die is maar een heel klein beetje duurder

Dat ziet er inderdaad goed uit. Ik heb zelf al wel enige ervaring met de atom330 (dual core). Verbruikt idd weinig stroom, maar de prestaties zijn ook wel weer een stuk minder. Als ik deze dan bijvoorbeeld vergelijk met die servers van rackserver, gaat er natuurlijk wel weer wat performance verloren bij zo'n atom processor. Of toch niet?

Het blijft natuurlijk altijd een afweging tussen prestatie/verbruik.

Maar wat is precies de reden voor de harde 0,3 amp limiet?

Oorspronkelijk geplaatst door Datalease

Het blijft natuurlijk altijd een afweging tussen prestatie/verbruik.

Maar wat is precies de reden voor de harde 0,3 amp limiet?

Dat is inderdaad waar. Wij willen 15 servers gaan plaatsen in een rack waar we maar 5 Amp te verbruiken hebben. Vandaar.

En dat moeten fysieke servers zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

En dat moeten fysieke servers zijn?

Nou ja, tegen echte hardware kan een vmware server toch nooit op. Vooral niet qua wegschrijven van data, lijkt me?

Hoeveel & wat wil je weg gaan schrijven naar ... (wat, san, iscsi...?)?
Zie het Linux KVM topic, daar staan overigens leuke resultaten in, je kunt natuurlijk ook google raadplegen over Xen en andere virtualisatie technieken en hun i/o etc.

Oorspronkelijk geplaatst door mdvz0r

Nou ja, tegen echte hardware kan een vmware server toch nooit op. Vooral niet qua wegschrijven van data, lijkt me?

Dat is natuurlijk een hele gewaagde aanname. Dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe je het opbouwd. Aangezien je low power (en dus ook stiekem low performance) servers zoekt, lijkt mij dat wel een eenvoudig op te lossen probleem eigenlijk. Of zie ik het nu verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door hrodenburg

Dat is natuurlijk een hele gewaagde aanname. Dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe je het opbouwd. Aangezien je low power (en dus ook stiekem low performance) servers zoekt, lijkt mij dat wel een eenvoudig op te lossen probleem eigenlijk. Of zie ik het nu verkeerd?

Het lijkt er inderdaad op dat de topic starter op zoek is naar low performance servers. Waarom niet alles in een high performance server combineren dan met virtual servers..

Of worden de servers verhuurd als dedicated servers?

Oorspronkelijk geplaatst door mdvz0r

Dat is inderdaad waar. Wij willen 15 servers gaan plaatsen in een rack waar we maar 5 Amp te verbruiken hebben. Vandaar.

en amperes bijkopen is niet mogelijk? de kosten van 2-3 ampere extra zullen denk ik lager zijn dan meerprijs voor dure low power servers (meschien dat het na 5 jaar oid wel goedkoper word maar dan zijn de servers toch wel afgeschreven) en low power is ook low performance, ik weet niet waar je ze voor gaat gebruiken maar atoms zijn niet heel erg stevig.

virtualisatie is ook een optie, hoewel ik vind dat schrijven vaak traag is (tenzij je dure hardware neemt, maar dan kan je ook netzo goed meer stroom afnemen)

Oorspronkelijk geplaatst door preserver

en amperes bijkopen is niet mogelijk? de kosten van 2-3 ampere extra zullen denk ik lager zijn dan meerprijs voor dure low power servers (meschien dat het na 5 jaar oid wel goedkoper word maar dan zijn de servers toch wel afgeschreven) en low power is ook low performance, ik weet niet waar je ze voor gaat gebruiken maar atoms zijn niet heel erg stevig.

virtualisatie is ook een optie, hoewel ik vind dat schrijven vaak traag is (tenzij je dure hardware neemt, maar dan kan je ook netzo goed meer stroom afnemen)

Wat je schrijft klopt inderdaad precies. Amperes bijkopen heb ik naar gekeken, maar behoort niet tot de opties in de huidige setup.. Ik merk uit de verschillende reacties dat veel mensen toch voorstander zijn van machines met VMs. Echter ik denk niet dat dit gaat opwegen tegen de snelheid van het wegschrijven van VMs. De servers gaan voor het zelfde worden gebruikt, echter door verschillende personen. Er wordt bepaalde software op geïnstalleerd met ieder een eigen database, zodat gebruikers remote kunnen inloggen en daarvan gebruik kunnen maken.

Oorspronkelijk geplaatst door mdvz0r

Hmm, ja dat zou dan wellicht net het verschil kunnen uitmaken. Ik zal eens contact opnemen met rackserver.

Als je voor rackserver gaat, neem geen 5.4k rpm schijven! Slechte ervaringen mee, gaan snel stuk.

Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat je de performance van het draaien van vm's, op wel of niet shared storage, misschien een beetje onderschat. Het ligt ook nogal aan de aan de applicatie en die database natuurlijk wat je vereist van je storage. Als je bijv. een storage systeem hebt, met een fatsoenlijke raid array en lekker wat cache, kun je toch behoorlijk goede performance bereiken. En dat hoeft ook allemaal niet super duur te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Als je voor rackserver gaat, neem geen 5.4k rpm schijven! Slechte ervaringen mee, gaan snel stuk.

bedankt! zal ik zeker doen dan! zit te denken aan ssd's

waarom niet gewoon 2 dikke machines SSD
virtualisatie laag eroverheen en het draait perfect

ipv losse bagger servers ?
met bagger bedoel ik een zo gierig mogelijke cpu atom etc
zo zuinig mogelijke schijf (green 5400 etc...traag)

Kijk eens naar SSD Pro schijven (minder stroom en supersnel) of SAS 15K rpm schijven
dit zal (iets meer stroom)

Laatste tijd weer 10 servers uitgefaseerd welke nu draaien op 2stuks
supermicro barebones met 2x intel xeon L5520 12 gb ram en dat zit op 1,5 amp
4x ssd met raid 10 areca hardware

Er draaien nu 10 vpsen op en snelheid is nog steeds velen malen beter als single
lowvoltage bende met desktop apparatuur.

Ik geef liever 1 amp stroom meer uit aan goeie spullen
dan dat ik bespaar op 1 amp voor bende die over enkele maanden toch kapot gaat