Onderwerp: Nieuwe server voor Xen

Oh en BTW. Ik hoef geen PM's met offertes te ontvangen. Ik vraag advies anders had ik het wel in het aanbiedingen topic gegooid Wij hebben prima leveranciers, we zitten alleen nog te puzzelen met de configuratie.

Als je kiest voor X7 generatie met sinlge cpu ben je beperkt tot 8 gb Ram.

Wanneer je X8 neemt met Single Cpu kan je veel meer memory gebruiken en ook DDR3 .

ah de 6015B-TB komt dan beter in de richting

Waarom niet, 815TQ-560UV, X8DTU-F, 2 cpu's erin (5504), 8 of 12 gb ram, 4*sas 1Tb (7200t) of 300 gb (15k), sas controller,....

of 813MTQ-280c, x8sti-f, 1 cpu, 12 gb memory, 4 * 1tb sas (7200t) of 300 gb (15k) en sas controller.

De x8 borden met extensie F hebben onboard IPMI.

Dan heb je direct nieuwe generatie, snellere cpu's en xen compatibele raidcontroller.


mvg

Nieuw configje gemaakt mede op basis van jullie opmerkingen


* 1 * Supermicro Slim DVD lezer
* 1 * Supermicro X7DVL-E Server Moederbord
* 1 * Supermicro SC813MTQ-520C, hot-swappable, 1U, rails incl.
* 1 * Supermicro IPMI 2.0 SIMLC+ met KVM over IP
* 1 * 3Ware/AMCC 9550SX-4LP bulk, 4 x SATA II hardware RAID 0/1/5/10, PCI-X
* 4 * Kingston 4096MB DDR-2 667Mhz Fully Buffered ECC
* 4 * Western Digital 750GB, SATA II, 32MB, 7200rpm, raid edition
* 2 * Intel Xeon E5405, Harpertown 2.0Ghz Quad Core, FSB1333, 12MB, 32/64 bit, VT, 80W

Hoeveel storage heb je per vm nodig? Want je wil gewoon snelle I/O hebben met 4 vm's, en sas is dan gewoon erg welkom (in raid 10).

Ik kom met net iets meer dan 2000 excl (60E erover) aan volgend systeempje:

• 1x Supermicro CSE-815TQ-560UB 1U Chassis
• 1x Supermicro X8DTU-F Motherboard (integrated IPMI)
• 2x Intel Xeon E5504 2.0Ghz Quad Core 4.8GT/s 4MB VT 80W
• 4x Kingston ValueRAM 4 GB DDR3 1333 MHz / PC3-10600 ECC Reg
• 2x Supermicro SNK-P0037P S1366 1U Heatsink
• 4x WD RE3 WD1002FBYS 1TB 3.5" SATA-300 7200rpm 32 MB
• 1x 3Ware/AMCC 9690SA-4I 4x SATA/SAS 512MB PCI-E
• 1x Rail kit
• 1x Riser Card

Prijzen komen uit meerdere winkels, dus wel een beetje cherrypicking.. Bijgevolg dus ook de bedoeling dat je het zelf in elkaar ramt om aan die prijs te komen. Maar op zich zou dit geen probleem mogen zijn lijkt me.

Ik zou toch nog even een nachtje over je disks slapen. Je machine is hiermee behoorlijk snel, maar de disks gaat de eerste bottleneck zijn die je (snel) zult tegenkomen.

Volkomen gelijk daarin, maar budgetair lijkt me dat bijna onmogelijk in die 2000 euro te passen en dat zal dan zowiezo ten koste gaan van de hoeveelheid aan GB's. Tenzij met 2.5" disks kan ook wel een grote hoeveelheid (8x 300GB) gehaald worden, maar ook hier weer, het kostenplaatje.. (+ duurdere 8port RAID controller)

Thanks.. Jullie hebben over die sas disks wel gelijk. Misschien dan toch verhogen van het budget

Ik bestel t liefst kant en klaar bij 1 leverancier dan dat ik alles overal vandaan moet gaan halen overigens. Hebben we altijd gedaan met onze supermicro machines.

Waarom dan 2 CPU's? Eentje minder scheelt enorm aan stroom en een beetje op de prijs en de kans dat je die tweede nuttig kunt inzetten is toch niet zo groot.

Zelf zou ik NU kiezen voor iets minder geheugen en één CPU en dan wél vast SAS disks. Geheugen en CPU kan je later makkelijk toevoegen, mocht dat nodig zijn, je hele storage overhoop gooien is wat minder.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Waarom dan 2 CPU's? Eentje minder scheelt enorm aan stroom en een beetje op de prijs en de kans dat je die tweede nuttig kunt inzetten is toch niet zo groot.

Eerder in dit topic wordt aangegeven dat 2 cpu's nuttig kan zijn omdat er dan 1 core per VPS kan worden toegewezen (uitgaande van 8 VPSjes)

Zit natuurlijk wat in

´t Nut van virtualizatie is onder andere een efficiënter gebruik van je hardware. De hypervisor maakt wel uit hoe de resources worden verdeeld, dat is een vrij essentieel onderdeel van zijn taak, zolang je maar zorgt dat er genoeg resouces aanwezig zijn. Wie zegt dat die VPS'en allemaal één volledige core nodig hebben om optimaal te presteren?
Je zou dan ook een iets duurder model kunnen nemen met hyperthreading, heb je alsnog 8 cores.

Mensen hadden ook altijd de behoefte de processor affiniteit van processen te moeten beïnvloeden, heel specifieke gevallen uitgesloten bleek de scheduler van het OS dit toch beter te doen.

Die 4 virtual cores van een Nehalem wegen echt niet op tegen 4 echte cores hoor.

Maar als we naar t budget kijken dus beter SAS disks dan een tweede CPU? Dat is jullie mening samengevat?