Onderwerp: 4 server in 1U

Oorspronkelijk geplaatst door pid

Ook die moederborden en CPU's hebben een goede airflow nodig, zeker wanneer je er 4 van in 1 casing zet op continue gebruik.

Als ik de foto van die server bekijk zie ik al meer fans dan in een laptop zitten, en de airflow lijkt om het eerste oog ook beter dan in een volgepropte laptop

Wat mij opvalt is dat de achterste moederborden de warme lucht krijgen doorgeblazen van de eerdere twee.
Ik blijf er bij dat ik dit geen goed idee vind.

Casing is overigens wel netjes verder.
Edit: linkje voor de Lazy bastards: http://www.imgdumper.nl/uploads/49e0...97-4241323.jpg

Oorspronkelijk geplaatst door pid

Wat mij opvalt is dat de achterste moederborden de warme lucht krijgen doorgeblazen van de eerdere twee.
Ik blijf er bij dat ik dit geen goed idee vind.

Je bent niet de enigste persoon die dat dacht. Normaal zit in zowat iedere server, de CPU's recht voor de coolers, zoals de eerste 2 moederborden. Maar die achterste twee krijgen niet alleen de warme lucht over zich, maar zullen minder luchtdruk over zich krijgen.

Als je kijkt naast de achterste twee moederborden, zie je dat naast deze moederborden, er airholes in de case zijn. Het effect is, dat de luchtdruk wegvalt ( lucht zoekt zijn uitweg ), en de airflow gaat verstoord worden, waardoor deze minder druk heeft over de moederbord 3 & 4.

De achterkant heeft ook heel wat kabel troep dat samenkomt. Vier maal de video connectors, usb, netwerk, enz.Dit lijkt mij een mogelijk hotspot locatie met al die kabels, en geen uitvoer. Ik zie op de achterkant paneel zelf geen deftige plaats voor luchtuitvoer. M.a.w, we komen terug op het bovenste punt. Het meeste van de lucht zal zich moeten begeven door de zijopeningen...

Je kan zien op dit document hoeveel airflow er via achter wegkan...
http://www.ecoserver.nl/Assets/Downloads/EHA.pdf

Erger nog, op die foto kan je ook goed zien, dat ieder MB's PS2 Keyboard/Mouse connectors, VGA, USB, Netwerk bijna even groot zijn als de 1U case. En deze zitten in een direct! path tegenover de 3de en 4de moederbords chipset/cpu. Nog erger.

Je kan al bijna op voorhand voorspellen, dat enige moederbord defecten zich voornamelijk gaan toespitsen op die achterste moederborden.

Voeding?

Dit lijkt mij een single voeding. Hoe wordt deze eigenlijk gecooled? Door de luchtdruk van de 8 ( single ) fans? Het grappig is, de voeding staat volgens mij, voor een deel in een dead spot volgens de fans locatie. Wat bedoel ik met dead spot, een punt met minder luchtdruk / transfer.

Het idee achter deze server is leuk, maar je bent idd bezig met desktop/laptop materiaal te gebruiken voor een server... Ik zeg niet dat dit materiaal minder van kwaliteit is, maar de componenten kunnen zal grondig verschillen tegenover wat je terugvind in een server. Aka, de levensduur kan grondig anders zijn. Net zoals hoe de test procedure / design voor server hardware zwaarder is, dan voor desktop / laptop apparatuur.

Als een desktop / laptop onderuit gaat, knap vervelend, maar thats it. Als een server onderuit gaat, kan dat knap vervelend zijn ( en grondig wat kosten aan de firma die de server gebruikt ).

Ik zeg ook, waarom niet gewoon een virtualisatie draaien, op deftige apparatuur. Een dual quad core, kan je gerust samenstellen met een gelijkaardige energie verbruik.

En dan heb je het voordeel zoals:
- Je geheugen kan toekennen waar je het wilt. De max geheugen van deze setup is volgende de documentatie 4GB, maw, 1GB/server?
- De aantal cores toekennen op de vm's dat je wilt, of cores laten delen over verschillende vm's.
- enz...

En hoeveel bedraagt de kostprijs niet van dit ding?

En zo spectaculair is het energie verbruik niet, neem nu enkel servers met de San Clemente chipset ( ECC/REG geheugen ipv normaal energie zuipende FB-Dimms dat Intel normaal pushed ):

PowerEdge R300
1 * Intel Xeon Quad Core L5410
2 * 4096MB
enz ...

http://www.spec.org/power_ssj2008/re...311-00042.html

Idle: 75.1 Watt
Load ( Alle cores ): 117 Watt

Of

Supermicro Inc. 6015C-MTB
2 * Intel Xeon Quad Core L5420
2 * 4096 MB
enz ...

http://www.spec.org/power_ssj2008/re...917-00079.html

Idle: 96.8 Watt
Load ( alle cores ): 174 Watt

En dan komt mijn volgende vraag. Welke geheugen zit daar eigenlijk in? Een wilde gok, maar iets zegt me "gewoon" vanilla geheugen. Geen ECC of ECC/Reg of FB geheugen. Leuk...

De informaticus die dat draait voor missie kritiek spullen, of gegevens gevoelige zaken...

Ik kan wel wat toelichting geven op de ECOserver, ik heb hem namelijk zelf ontwikkeld. Hij is ontstaan uit het gegeven dat in datacenters de meeste rekken maar halfvol zijn om dat er te weinig stroom is en dat er daarnaast wordt geklaagd in de pers dat de dtacenters vol zijn. Voor de ontwikkeling hebben we eerst een paar grote hosting bedrijven bezocht en aan hun gevraagd wat ze graag in een nieuwe server willen zien.
2 belangrijke punten, minder energie vebruik en minder ruimte voor servers nodig in een rek.
Deze ECOserver is speciaal ontwikkeld voor lichte en middelmatige toepassingen, denk hierbij aan webserver, DNS, e-mail, applicatie en dedicated server. Als je in de CPU performance van dit soort servers kijkt dan komt deze meestal niet boven de 20%, ofwel de CPU is geen struikelblok.
Wat zijn de voordelen;
Elke server gebruikt maar 30 Watt en genereert bijna geen warmte [delta T is 6 graden]
4 servers in 1 U behuizing, grote hosters kunnen dus in theorie 160 servers in een kast kwijt.
Ingebouwde reboot mogelijkheid om een van de servers zelf of door de klant te laten rebooten.
Volledig compatible met alle OS-en.
Voeding zit aan voorzijde, hier komt ook de koude lucht binnen en is een industriele voeding. Ook de borden zijn industriele borden, dit betekent dat ze veel betrouwbaarder zijn en tegen hogere temperaturen kunnen.
Alle kwetsbare onderdelen zitten onder een deksel aan de voorzijde en kunnen worden verwisseld zonder dat de andere servers uit moeten.
In oktober hebben we de innovatie award gewonnen met deze server, op de Cebit hebben we heel veel aandacht gekregen van grote datacenters en hostingbedrijven uit Europa. De grote winst zit bij de bedrijven die grote aantallen servers hebben draaien. Het scheelt veel als je maar 70% energie hoeft af te rekenen en veel minder kasten hoeft te huren.
De prijs van een ECOserver ligt iets hoger, echter we kunnen voorrekenen dat je dit in 5 maanden hebt terug verdiend.
Als jullie nog goede ideeen hebben dan staan we hier altijd voor open, we willen graag van onze (potentiele) klanten leren.
Op LinkedIn zijn allerlei discussie groepen over groene datacenters, PUE e.d. waar ook actief en heel positief over energiezuinige servers wordt gediscussieerd, misschien leuk om hier eens naar te kijken.

Ik moet zeggen ik zie er de voordelen er wel van in. Hiermee hef je ook nadeel op van virtualisatie. Namelijk het delen van disk I/O op de harde schrijf van een server. Serieuze databases zou ik niet virtualiseren.

Als ik het goed heb begrepen dat er een harde schrijf in komt per server, dus minimaal 4 in de kast.

Niemand zegt dat je disks IN de server hoeft te stoppen. Je kan een SQL server prima virtualiseren met externe SAN storage, net als je zou doen met een zwaar belaste fysieke SQL server.
Dit soort machines zie ik je ook niet erg zware IO stoppen. 15k disks willen toch meer koeling hebben dan zo'n lullig fannetje.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

15k disks willen toch meer koeling hebben dan zo'n lullig fannetje.

Maar die zul je ook niet in dit type servers stoppen lijkt me; dat zou nou een typisch voorbeeld van pure overkill zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Niemand zegt dat je disks IN de server hoeft te stoppen. Je kan een SQL server prima virtualiseren met externe SAN storage, net als je zou doen met een zwaar belaste fysieke SQL server.
Dit soort machines zie ik je ook niet erg zware IO stoppen. 15k disks willen toch meer koeling hebben dan zo'n lullig fannetje.

Ja dat is inderdaad waar, dan zet je het op een SAN

Eerste staat in het rack (van een klant)

Moet zeggen dat ik er zelf geen gebruik van ga maken...

1 voeding voor alle 4.

Van te voren aan meer denken dan een toetsenbord en muis.

Zit 1 usb poort per usb port.

Hier moet je dus een DVD-drive / toetsenbord en muis op aansluiten.

Veder ziet die er wel leuk uit..

Oorspronkelijk geplaatst door -Kevin

Zit 1 usb poort per usb port.

Wat bedoel je hiermeen?

Oorspronkelijk geplaatst door DC^

Wat bedoel je hiermeen?

Ik vermoed: "1 usb poort per server". Ik zie alleen daar het probleem niet zo van. Als je meerdere apparaten wilt aansluiten (wat normaliter bij een server niet het geval zal zijn), dan prik je er toch gewoon een USB hub van een tientje tussen.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik vermoed: "1 usb poort per server". Ik zie alleen daar het probleem niet zo van. Als je meerdere apparaten wilt aansluiten (wat normaliter bij een server niet het geval zal zijn), dan prik je er toch gewoon een USB hub van een tientje tussen.

Oh zo.
Lijkt mij verder ook geen probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Ik vermoed: "1 usb poort per server". Ik zie alleen daar het probleem niet zo van. Als je meerdere apparaten wilt aansluiten (wat normaliter bij een server niet het geval zal zijn), dan prik je er toch gewoon een USB hub van een tientje tussen.

Is ook geen probleem, enkel wel lullig als je die vergeet, zoals het geval was.

Oorspronkelijk geplaatst door -Kevin

Is ook geen probleem, enkel wel lullig als je die vergeet, zoals het geval was.

Dan laat je hem toch gewoon daar liggen?

ach, ga je toch gewoon remote installeren...

Trouwens sommige toetsenborden hebben nu al USB er in voor een muis (niet dat ik zo vaak een muis nog gebruik hiervoor; rechtstreeks aan de server).
De DVD drive vervang je gewoon door pxe boot