Onderwerp: 4 server in 1U

Naar aanleiding van dit topic: http://www.webhostingtalk.nl/aanbied...g-servers.html

Natuurlijk snap ik dat met veel knippen, zagen, proppen en kloten het wel past, maar gezien de foto ziet dit er best netjes uit. Iemand meer informatie over de gebruikte hardware/case?

http://www.ecoserver.nl/Datacenter/Producten

Zeer netjes jah..

Volgens mijn zijn de prijzen wel een heel stuk hoger, aangezien dit mobile processors zijn. Maar goed.... stroomverbruik is wel weer positief ;-)

Meer mensen op WHT met eco servers?

Ik ben op de Cebit geweest daar stond ecoservers ook.
Ik heb die server toen ook gezien met 4 servers in 1 server.
Ik verbaasde mij alleen dat er maar 1 voeding in zit, voeding defect 4 servers offline.

Oorspronkelijk geplaatst door DeTaas

Ik ben op de Cebit geweest daar stond ecoservers ook.
Ik heb die server toen ook gezien met 4 servers in 1 server.
Ik verbaasde mij alleen dat er maar 1 voeding in zit, voeding defect 4 servers offline.

Klopt, met een setje(2) hotswap voedingen heb je een redundant systeem. Als er één uit valt loopt alles nog vlotjes. Zo kun je ook de max uit de voeding gaan halen door de 4 bordjes en wordt alles efficiënter en zuiniger. Nu vraag ik me wel af of dit al ergens beschikbaar is.

Wat er ook stuk gaat, 't blijft ergens één onderdeel down, 4 servers down.

Ik zie totaal geen nut van dit soort ontwikkelingen. Je gooit wat desktop hardware in een kast, plakt er een stikker server op en opeens zou het dan een server zijn.

Als appliance zou je het kunnen toepassen, maar 't voordeel van een appliance is juist dat het klein, handzaam en stil is. Een 81cm kast met x ventilators valt daar niet onder.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Wat er ook stuk gaat, 't blijft ergens één onderdeel down, 4 servers down.

Klopt maar dan moet dell, supermicro etc ook maar stoppen met het maken van redundante voedingen in dat opzicht... nochtans het werkt die redundante voedingen.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Ik zie totaal geen nut van dit soort ontwikkelingen. Je gooit wat desktop hardware in een kast, plakt er een stikker server op en opeens zou het dan een server zijn.

Wel ik snap je maar een goed Desktop moederbord moet vaak ook niet meer onder doen voor een server moederbord. Je hebt zelfs betere en zuinige dan server moederborden! Het heeft alleen een slechte reputatie.

't Heeft niet alleen met zuinig te maken maar met de kwaliteit en stabiliteit van de onderdelen en de kwaliteit van de drivers die je er voor nodig hebt.

Dell stopt niet 4 servers in één machine, daarnaast heb je een redundante voeding niet alleen voor het redundant maken van de voeding zelf maar ook voor het eenvoudig aansluiten op een A en B feed. Een ATS is ook weer een spof.
Punt blijft wel dat 4 servers van elkaar afhankelijk zijn van storingen, wanneer een ram module van server 1 stuk gaat moeten de andere 3 ook offline voor onderhoud.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Punt blijft wel dat 4 servers van elkaar afhankelijk zijn van storingen, wanneer een ram module van server 1 stuk gaat moeten de andere 3 ook offline voor onderhoud.

Hangt af in welk server model, hoe die nu is ja maar hoe ik deze hier op papier / in uitwerk (protype heb) nee.

Voor een efficienter gebruik van voedingen bestaat DC al een tijdje. 't Lijkt mij onzinnig dit op deze kleine schaal toe te passsen.

Het eerste wat ik me afvroeg hoe effectief het is.
Is het niet beter om een krachtigere server te nemen en te gaan virtualiseren?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Het eerste wat ik me afvroeg hoe effectief het is.
Is het niet beter om een krachtigere server te nemen en te gaan virtualiseren?

Hangt volgens mij helemaal van de toepassing af. Hoe lang zal het duren voor iemand deze als dedicated servers zal gaan aanbieden? Heeft wel potentie maar om degelijke websites/diensten te draaien op dit soort servers zou ik het echter nooit gaan gebruiken.

Bovendien is er een reden waarom een desktop moederbord minder verbruikt dan server moederbord. Ik zou dit dan ook niet echt als voordeel zien.

Ik heb zelf mijn twijfels over dit concept.
Wat is nu precies het doel hiervan?

De warmte ontwikkeling in deze servers zal behoorlijk zijn.
Tuurlijk het scheelt HE's, maar is dat de issue tegenwoordig?
Volgens mij is de grootste issue nog steeds het stroomverbruik in een rack, daarom heb ik mijn twijfels bij dit soort 'concepten'.

Ik kan me wel vinden voor klanten die slechts 1U willen afnemen, en dus eigelijk 4 servers hebben.
Wel ben ik benieuwd naar het nominale stroomverbruik, ik gok dat dit niet erg interessant is.

Just my 2 cents.

@pid
Laptop mobo's en cpu's zijn juist gemaakt voor een laag energieverbruik en warmte ontwikkeling.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

@pid
Laptop mobo's en cpu's zijn juist gemaakt voor een laag energieverbruik en warmte ontwikkeling.

Ook die moederborden en CPU's hebben een goede airflow nodig, zeker wanneer je er 4 van in 1 casing zet op continue gebruik.