Onderwerp: Hulp bij processor keuze

Op het moment werk ik op een iMac, maar aangezien ik niet tevreden over de gang van zaken bij Apple neig ik toch weer naar de PC. Binnenkort wil ik dus een nieuwe PC gaan bouwen. Echter twijfel ik nog over mijn processor keuze en aangezien ik ook van mijn duurder-is-beter mentaliteit afwil, vraag ik jullie hulp.

Mijn iMac gebruikt ik voor het normale werk zoals Word, internet, MSN, etc. Daarnaast moet ik ook veel video hercoderen naar andere formaten. Ook gebruikt ik Adobe CS3 veel. Mijn nieuwe PC zou dit dus allemaal over moeten nemen. Wat helemaal mooi zou zijn is als deze OSX86 kan draaien. Ik heb begrepen dat een Intel CPU hier beter voor is?

Ook vroeg ik me af of Intel in het algemeen beter is dan een AMD processor. Ik heb gezien dat de L2-cache van de AMD Quadcores 4 keer 512 KB is en die van de Intels toch al snel 2 keer 4 MB is. Blijft AMD op dit gebied dan zover achter of is het niet met elkaar te vergelijken?

Daarnaast vraag ik mezelf af hoe ik echte Quadcore kan herkennen boven een aan elkaar geplakte Dualcore.

Waar gaat jullie voorkeur naar uit?

Edit: Is het verschil tussen een server (Xeon en de AMD versie hiervan) en een desktop processor groot naast het feit dat de eerste gemaakt is om 24/7 te draaien? Zou een Xeon CPU ook te gebruiken zijn in een desktop? Zijn er voordelen / nadelen tegenover een desktop CPU?

Het cachegeheugen van de AMD cpu is minder, maar AMD heeft wel HyperTransport.

Misschien de Core i7 van Intel? Tweakers heeft een test: http://tweakers.net/reviews/1036/cor...loopt-uit.html

Allereerst vraag ik me af waar je niet tevreden mee bent bij Apple, welke gang van zaken je dan bedoeld. Wellicht ben ik hier ook niet objectief genoeg voor, omdat ik zelf apple "fan" ben

Volgens mij blijft kwa performance met video hercoderen een Unix systeem sneller en beter dan Windows, correct me if im wrong. En als je OSX86 wilt draaien kan dit alleen maar op Intel, ik weet een aantal laptopjes van Wind die prima mac os x draaien.

Intel heeft niet zo lang geleden i7 gelanceerd, en volgens mij zijn dit echte quadcores ipv aan elkaar geplake dualcores.

Mijn voorkeur gaat uit naar Intel. En verder maakt een Xeon niet zo veel verschil met een desktop CPU.

Ik ben niet tevreden met de service van Apple omdat ze hun afspraken simpelweg niet nakomen. Een keer maakt me niet zoveel uit maar pas heb ik al voor de 5de keer met ze in discussie gelegen over het niet nakomen van afspraken.

Anyway, zoals ik het begrijp is het inderdaad waar dat ik een Intel nodig heb om OSX86 te draaien. Eigenlijk heb ik dus geen andere keus.

Welke afspraken moet Apple nakomen dan volgens jou ... :\

Oorspronkelijk geplaatst door Bakker ICT

Welke afspraken moet Apple nakomen dan volgens jou ... :\

Afspraken die we maken over de reparatie van mijn apparatuur. Binnen 1 dag zou Apple NL het regelen, heeft 3 weken geduurd.

Kijk eens naar de E8200, prima CPU i.c.m. met prijs & prestaties.

Oorspronkelijk geplaatst door NvdB22

Afspraken die we maken over de reparatie van mijn apparatuur. Binnen 1 dag zou Apple NL het regelen, heeft 3 weken geduurd.

Prima reden natuurlijk om over te stappen Ik zal verder stoppen met te gaan, toch blijf ik voor videoprocessing apple voor opstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door NvdB22

Afspraken die we maken over de reparatie van mijn apparatuur. Binnen 1 dag zou Apple NL het regelen, heeft 3 weken geduurd.

Dat duurt ook normaal weken als je een laptop van bijvoorbeeld Acer opstuurt.