1U NAS, welke?

[DutchTSE]

Ik ben op zoek naar een backup oplossing welke ik in eigen beheer kan hebben. Een server met een raid controller en wat harde schijven is een oplossing, maar gebruikt veel stroom terwijl hij 75% van de tijd staat te niksen.

Daarom is mijn gedachte gevallen op een NAS, voorwaarde is dat deze 1U is en 4 schijven van 1 TB aan kan. Verder moet hij minimaal raid 5 aankunnen, en zonder schijven max 900 Euro incl. BTW kosten

Mijn oog was gevallen op de Linksys NSS4000. Voordelen zijn de lage prijs, de ondersteuning voor de voorwaarden. Nadeel is volgens mij de performance (http://www.smallnetbuilder.com/conte.../29946/75/1/3/).

Verder heb ik de Thecus 1U4500S, die een stukje duurder is, en maar 4 schijhven van 750 GB ondersteund, maar wel een betere performance heeft (en tevens geheugen bevat dat onofficieel waarschijnlijk wel uitgebreid kan worden).

Ik ben op zoek naar jullie ervaringen: welk NAS (merk+type) gebruiken jullie, zijn jullie hier tevreden over (snelheden, betrouwbaarheid)?

[burp2001]

is het niet handiger om een 1u supermicro te kopen en daar iSCSI software op te draaien?

kan je ook 4 schijven kwijt?

[Ahead-IT]

En de Open-E DDS is gratis tot 2TB. Ondersteuning voor NAS en iSCSI.

[DutchTSE]

is het niet handiger om een 1u supermicro te kopen en daar iSCSI software op te draaien?

kan je ook 4 schijven kwijt?

Ik hoef in principe alleen data erheen te FTP-en (directadmin backups) en misschien een windows share aan te maken/te mounten. Zaken als iSCSI wil ik het (op dit moment) niet voor gaan gebruiken, het is enkel een vervanger voor een backup server.

[Spyder01]

Thecus heeft goede oplossingen. Met de 1U variant geen ervaring, maar de andere NASsen waar ik van hun mee gewerkt heb, bevallen zeer goed.

[burp2001]

Als je dan toch een windows share aan wilt maken neem dan server 2008, zit iSCSI bij en is echt heel handig voor backups enz..

[wonko]

Neem een lichte supermicro, voorzie misschien 8 bays (of meer), steek een raidcontroller (of ga voor software raid), en gebruik iets als openfiler of freenas. Zal een stuk goedkoper zijn dan een vendor-build lock-in ding.

[JanSmit]

is het niet handiger om een 1u supermicro te kopen en daar iSCSI software op te draaien?

kan je ook 4 schijven kwijt?

En dan wellicht FreeNAs erop. Open Sourch Nas systeem waar ik wel goede ervaring mee heb. Tevens FTP Mogelijk.

Gr

Jan

[Lite-On]

Ik denk zelf dat een normale 1U nas ook wel wat stroom lust.

Je kunt ook zelf een zuinige NAS maken, op bijvoorbeeld het AMD Geode/Intel Atom of het VIA Epia platform.
Of eventueel een AMD Athlon, die je flink onderklokt

Als het goedkoop moet zijn, lijkt een AMD Athlon 4450E bijvoorbeeld een goede keus. Dit zin 45W TDP CPU's, waarvan ik heb gelezen dat ze heel ver ondergeklokt kunnen worden!.
Neem voor zoiets de tijd, en je kunt een heel leuk/zuinig/stabiel systeem samenstellen

[Arjen @ ARKOis]

Als je toch kiest voor de Linksys, dan zal ik de 6000 nemen. De 4000 heeft een limiet van 15 of 25 gelijktijdige connecties en de 6000 heeft er iets van 75. Wanneer je 1x de 6000 in je netwerk hebt hangen dan kan je deze uitbreiden met de 4000 versie en dan doet die iets met virtual storage.

Dit heb ik gelezen in de Netopus een tijdje geleden, hier stonden een paar betaalbare 1U NAS servers in. Maar ook de opties die de andere geven zijn handig, het is maar wat je zelf het liefst hebt. De Linksys is een snelle, effectieve en makkelijk uitbreidbare oplossing. Maar een eigen bak in elkaar zetten is ook echt geen verkeerd idee.

Wat mij was opgevallen in het artikel is dat ze zeiden dat de Netgear een goede snelheid had van ongeveer 15MB/s en dit is nou niet echt veel te noemen. Daarom kies ik zelf voor een losse bak.

[DutchTSE]

Ik denk zelf dat een normale 1U nas ook wel wat stroom lust.

Die linksys NAS gebruikt 50 watt zonder schijven, had uitgerekend dat het op ongeveer 0.3 ampere uit zou komen.

Als je toch kiest voor de Linksys, dan zal ik de 6000 nemen. De 4000 heeft een limiet van 15 of 25 gelijktijdige connecties en de 6000 heeft er iets van 75. Wanneer je 1x de 6000 in je netwerk hebt hangen dan kan je deze uitbreiden met de 4000 versie en dan doet die iets met virtual storage

Zoveel gelijktijdige connecties zullen er niet zijn Er zullen in 1e instantie 2 servers gebackupped gaan worden op dit apparaat, en inderdaad een NAS is teveel van het goede, maar heb het liever meteen goed geregeld

[Randy]

Jeroen,

Kijk ook eens naar Synology. Naast standaard FTP werk kun je er wat websites me hosten, autio- en video streamen, ondersteund die honderden camera's om streams op te slaan, etc. De doorvoersnelheid ligt in Raid-5 op 40-50 Mb/seconde.