7200 Vs 10.000 Rpm

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door RedoX

Voor een gameserver zou ik eerlijk gezegd eerder gaan voor een 7.200 RPM opstelling en dit in RAID0 (of als je genoeg schijven hebt RAID5) omdat de data toch gemakklijk is te herproduceren. Dat zou een 10K schijf toch wel moeten overtreffen en ik denk dat je met kosten nog wel iets goedkoper uit bent.

---

Dan eerder voor RAID 5, liever één schijf meer betalen dan een server die op zijn bek ligt als er een schijf uitvalt.

Ja dit dacht ik al, het verschil zal niet echt te merken zijn. Ik hou het gewoon bij 7200 RPM schijven. Bedankt voor de informatie!

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Camtasia

De RPM is clientsided in negen van de tien gevallen 7200 RPM dus of je er echt vooruit mee gaat betreffende de mapload? :X

---

Die redenering klopt natuurlijk totaal niet. Dat zou alleen kloppen als jij de enige bent die de maps laadt van de betreffende server. Het punt is dat er soms tientallen (of wellicht honderden) mensen tegelijkertijd dingen aan het laden zijn, in dat geval kan het verschil maken. Al moet ik toegeven dat het in de meeste situaties weinig verschil zal maken, maar dat heeft veel meer te maken met je eigen verbindingssnelheid dan met de snelheid van je lokale harde schijf.

wonko: Ik hoop dat je tweede post wat meer inhoud en diepgang zal hebben.

De RAID setup is ook van belang in dit optiek, vind het
nog altijd sneller een mirror te draaien dan een RAID 5.
Voor webhosting meer specifiek, mits er dan gelezen
wordt vanaf de twee schijven simultaan ...

;)

Vergeet niet dat de 10K disks meer warmte afgeven!