Onderwerp: Milieuvriendelijk hosten

Heren, on topic graag. Dit is geen discussieforum. Als je een aanbieding kunt doen voor "groene hosting" of een aanbeveling kunt doen, post die dan, en zo niet; post dan niet.

Discussies over of het al dan niet om geld gaat of wat dan ook horen hier niet thuis - daar kun je een topic over openen in een discussieforum.

eens enkele dingen die wij als bedrijf doen.

wij hebben voor ASUS servers gekozen met het GREENASUS merk. Dit zijn servers die zoveel mogelijk groen zijn. meer te lezen op GREENASUS

onze servers staan in evoswitch welk ik al vaker langs heb zien komen. Dit is volgens mij nog steeds het meest energie zuinige data center maar goed dan ben je nog niet "groen".

ook zoals hier al eens gezegd werken met VMware is een mogelijkheid maar dit is bij ons nog niet tot een gewenst resultaat gekomen.

graag willen wij wel eens praten over andere mogelijkheden om groener te hosten. maar bijvoorbeeld "even" een windmolen tegen over je hosting activiteiten te zetten is niet iets wat je als hosting / software development bedrijf doet. en ik denk dat dit voor de meesten van ons geld.

Heel goed NewDream! Hoewel ik over de maatschappelijke kant van jullie onderneming maar een enkel zinnetje terugvind op jullie site. Ik zou dat meer prominent vermelden, dat levert klanten op.

Helemaal groen zal vermoedelijk moeilijk zijn (?), een eigen windmolen natuurlijk ook. Maar eventueel kun je windenergie betrekken van bv. Greenchoice (niet echt duurder, soms zelfs goedkoper) of een beschikbaar plat dak met zonnepanelen bekleden.

Maar complimenten. En ik zou de filosofie meer prominent naar voren brengen. Daar is een markt voor.

Oorspronkelijk geplaatst door schoonmoeder

wij hebben voor ASUS servers gekozen met het GREENASUS merk. Dit zijn servers die zoveel mogelijk groen zijn. meer te lezen op GREENASUS

Maar waarop is het gebaseerd dat ze 'groener' zijn?

Wij bieden "Groene Hosting" aan. De stroom in het datacenter is niet groen (aangezien we cages/suites nemen zijn we afhankelijk van wat het datacenter zelf inkoopt), dus we moeten het op een andere manier doen.

De eerste manier is het totale stroomverbruik terug te dringen. Wat asus/dell/... nu "ecoservers" noemen, kopen wij al jaren. Het komt er gewoon op neer dat je meer geld uitgeeft aan je server, maar dat je zuiniger componenten hebt. Bv de LV reeks in de Xeon chips, efficiënte voedingen enz.

We zijn gaan praten met de Bond Beter Leefmilieu (het equivalent van jullie Milieudefensie denk ik) en met de ingenieus van het datacenter. We hebben zo berekend hoeveel CO2 uitstoot een server nu eigenlijk veroorzaakt. Niet alleen het verbruik van de server werd bekeken, maar ook de airco's, de verliezen van de UPS-en, tot zelfs het alarmsysteem van de datacentra. We drukken dit uit in "kg CO2-equivalent per jaar".

Voor de klanten die Groene Hosting willen (is een optie, de klant moet er zelf voor kiezen), compenseren we die CO2 uitstoot. Stel dat een klant een normaal shared hosting pakket bij ons neemt (120 eur per jaar), zorgt dat voor 40kg CO2-equivalent uitstoot per jaar. Als de klant bijbetaalt voor Groene Hosting voor zijn pakket (1 eur per jaar, nog niet 1% dus!), zorgen wij ervoor dat er elders ter wereld 40kg CO2 uitstoot bespaard wordt. We doen dit door projecten te financieren die bv windmolenparken gaan bouwen. Belangrijk om op te merken is dat die projecten zijn die er NIET zouden zijn als er geen CO2-compensatie maatregelen zouden zijn. Maw: elke ton CO2 die wij aankopen, komt overeen met een echte ton besparing van CO2 uitstoot!

In deze projecten heb je natuurlijk verschillende gradaties, afhankelijk van hoe "efficiënt" de projecten zijn, de controles die er op zijn enz. Zo hebben wij (en de milieu-experts van BBL maar ook de wetenschappers) het echt niet begrepen op "boompjes planten" ter compensatie. Meer info over waarom/hoe vind je hier: http://www.openminds.be/article/groe...boompjes-graag

Wij kiezen enkel projecten die voldoen aan de "CDM Gold Standard" en de projecten worden mee gekozen door het WWF en andere milieuorganisaties.

We bieden sinds meer dan een jaar deze Groene Hosting aan voor zowel hosting, maar ook voor (virtual) dedicated servers, colocatie enz...

er word hier aleen maar gesproken over wind en zonne energie enz. maar een kerncentrale verbrand geen olie of steenkool en maakt zo dus geen CO2 uitstoot. ik denk wel dat er meer datacenters zijn die op kern energie draaien dan op windmolens (er moest maar eens geen wind of zon zijn, dan zit je daar zonder stroom in je DC )

Vergeet de ontginning + zuivering van Uranium niet te tellen. Bovendien is Uranium een grondstof maar aan bijzonder traag tempo bijgemaakt wordt, dus niet niet-onuitputtelijke bron van energie, dus per definitie niet "duurzaam". (Merk op dat ik geen woord gezegd heb over het afval, heel bewust, om niet in de eeuwige pro/tegen kernenergie discussie te vervallen).

De TS vroeg naar Groene Hosting, ik denk echt niet dat hij dan kernenergie in gedachten heeft.

Wat ik me altijd afvraag he, over die bomenaanplant verhalen, als ik tegenwoordig hoor hoeveel bedrijven 'bomen aanplanten ter compensatie voor co2 uitstoot', dan zou tegenwoordig volgens mij heel Nederland vol moeten staan met bomen.

Is dat niet gewoon allemaal een wassen neus? Of kent hier iemand concrete voorbeelden van ?

Topic verplaatst naar andere sectie - dit is geen adverteer topic maar veel eerder een discussietopic.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Vergeet de ontginning + zuivering van Uranium niet te tellen. Bovendien is Uranium een grondstof maar aan bijzonder traag tempo bijgemaakt wordt, dus niet niet-onuitputtelijke bron van energie, dus per definitie niet "duurzaam". (Merk op dat ik geen woord gezegd heb over het afval, heel bewust, om niet in de eeuwige pro/tegen kernenergie discussie te vervallen).

De TS vroeg naar Groene Hosting, ik denk echt niet dat hij dan kernenergie in gedachten heeft.

Tegen de tijd dat het Uranium op is, zijn we waarschijnlijk al lang in staat om kernfusie toe te passen. Dus dat argument gaat in ieder geval niet op.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Stel dat een klant een normaal shared hosting pakket bij ons neemt (120 eur per jaar), zorgt dat voor 40kg CO2-equivalent uitstoot per jaar

40 kilo CO2 voor een shared hosting pakket? Weet je zeker dat dat klopt? Dat kan ik me niet voorstellen. Uitgaande van 100 accounts per server, praat je over 4000 kilogram uitstoot per jaar. Dan zou die ene server dus zo'n 450gram CO2 uitstoot per uur veroorzaken. Dat lijkt me heel sterk.

Groene stroom is moeilijk te krijgen in een datacenter, wij zijn zelf al jaren vragende partij.

Wat wel kan is werken met co2 compensatie zoals hierboven al eens aangehaald. Wij vinden het raar dat sommige hosters dit enkel aanbieden als optie. Voor ons is dit een evidente keuze. We compenseren niet enkel de servers, maar ook het verbruik van netwerkcomponenten en koeling.

Zie ook: http://www.hostfabriek.be/co2compensatie.aspx

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

40 kilo CO2 voor een shared hosting pakket? Weet je zeker dat dat klopt? Dat kan ik me niet voorstellen. Uitgaande van 100 accounts per server, praat je over 4000 kilogram uitstoot per jaar. Dan zou die ene server dus zo'n 450gram CO2 uitstoot per uur veroorzaken. Dat lijkt me heel sterk.

Je moet alles tellen! Vooreerst richten wij ons op de zakelijke markt (120 eur per jaar voor ons "basis" hosting pakket). Maar daarnaast moet je *alles* tellen. Niet enkel die ene server, maar je hebt waarschijnlijk ook mailservers, antispam servers, meerdere dns-servers, backupserver, ergens een hot spare server die je kan inzetten als er iets doodgaat, management servers enz. Daarnaast ook de koeling, stroomverliezen bij de diesel en ups'en, verlichting, securitysystemen, routers enz. Het kantoorverbruik tellen we NIET mee, omdat we hier op kantoor groene stroom hebben.

Daarnaast kan je om je omzetting kWh -> kg CO2 gebruik maken van 2 ratio's. De eerste is de "gemiddelde" CO2 uitstoot van de elektriciteitsopwekking. In België wordt (dacht ik) 40% van de productie gedaan door kerncentrales, die een quasi-0 uitstoot hebben. Daarnaast enkele grote STEG centrales. Beide zorgen voor het "basisverbruik", en deze centrales draaien altijd op quasi-volledig vermogen. De pieken in het verbruik worden opgevangen door kleinere centrales, die naar gelang de vraag hun geleverd vermogen variëren. Die bijkomende centrales zijn geen kerncentrales, en zijn gemiddeld vervuilender dan de centrales die voor het basisverbruik zorgen

De "marginale" (in de economische zin van het woord) CO2 uitstoot van 1kWh is daardoor ongeveer dubbel van de "gemiddelde" CO2 uitstoot van 1kWh elektriciteit.

We hebben in samenspraak met de milieujongens gekozen om ons te baseren op de "marginale" uitstoot, niet de gemiddelde. Door heel wat berekeningen kwamen we uit dat om een server die gemiddeld 1A stroom verbruikt draaiend te houden, je (alles inbegrepen) 3.07ton CO2 uitstoot per jaar veroorzaakt. Meer info op onze site of op "Google openminds groene hosting"...

De reden waarom we onze klanten als optie geven om Groene Hosting, heeft meerdere redenen.

Vooreerst willen we dat het een bewuste keuze is voor onze klanten, om ze bewust te maken dat hun site online houden, tamelijk wat energie kost en een milieubelasting veroorzaakt.

De tweede is accountability. De aan- en verkoop van CO2 compensatie staat afzonderlijk in onze boekhouding, en kan op elk moment gecontroleerd worden door de experts van de milieuvereniging. Zo is het heel open en transparant.

Trouwens webfabriek: voor meer dan 75% van onze klanten is het ook een evidente keuze. Zij kiezen vrijwillig voor de Groene Hosting.

Oorspronkelijk geplaatst door frankske

Vergeet de ontginning + zuivering van Uranium niet te tellen. Bovendien is Uranium een grondstof maar aan bijzonder traag tempo bijgemaakt wordt, dus niet niet-onuitputtelijke bron van energie, dus per definitie niet "duurzaam". (Merk op dat ik geen woord gezegd heb over het afval, heel bewust, om niet in de eeuwige pro/tegen kernenergie discussie te vervallen).

De TS vroeg naar Groene Hosting, ik denk echt niet dat hij dan kernenergie in gedachten heeft.

Uranium word grotendeels gerecycleerd, klein radioactief afval word bewaakt opgeslagen en het groot radioactief afval word opnieuw verwerkt tot MOX, tevens heb je maar een paar gram uranium nodig waar je normaal tonnen steenkool voor nodig hebt.

de Zon blijft trouwens ook niet eeuwig branden dus is ook uitputbaar

In België komt 60% van de energie uit de kerncentrales, de rest uit de STEG, en termische centrales en een beetje windenergie. op pieken word er gebruik gemaakt van de waterkrachtcentrale van trois pont, en snachts als het kalm is word het water terug opgepompt met de resterende energie van de kern en stegcentrales, dit is zuiniger dan een termische centrale stillegen en terug opstarten.

ik hoop dat ze snel een doorbraak kunne krijgen met koude kernfusie, dat zou een echte oplossing zijn tegen het probleem van de dure energie.

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

de Zon blijft trouwens ook niet eeuwig branden dus is ook uitputbaar

Jij gaat ervan uit dat de wereld vergaat?

Oorspronkelijk geplaatst door TomasVL

Jij gaat ervan uit dat de wereld vergaat?

ooit wel

Maar da's een andere discussie.