Likes: 0
11/02/08 03:12
Intel 5400 vs 5000P
Je ziet momenteel bij Tyan, Supermicro, ... nieuwe serverborden met de 5400 chipset (Seaburg) verschijnen.
Wat zijn de voordelen / nadelen van deze chipset t.o.v. de 5000P ?
De nieuwe reeksen 54XX CPU's (voordeel: grotere cache) kan je namelijk net zo goed op 5000P borden prikken, toch?
13/02/08 11:56
zie:
http://www.intel.com/products/chipsets/5000p/index.htm
en
http://www.intel.com/products/chipsets/5400/index.htm
voor de verschillen , voornamelijk de hogere frontbus snelheid bij de nieuwe chipset lijkt een voordeel.
19/02/08 12:39
ja zoals hierboven gezegd,
de nieuwe 5400 reeks hebben hogere fsb, 1333
en hebben meer cache 12 m
de 5000 serie hebben minder cache en minder fsb.
mvg
christophe,
19/02/08 14:00
om u volledig te overtuigen ga je best eens naar de specs website, die doen benchmarking van cpu's op floating point enzo
kheb er een mooie grafiek van gemaakt ooit eens voor een project, vanaf de 5420 zit je aan dezelfde performance als de X5365 ! met minder verbruik
price / performance is 5430 en 5420 momenteel de hardloper processor
aangaande die processoren ook op 5000 chipset te prikken, kan je dit doen tot 1333Mhz FSB, de 1600versie heeft de 5400 chipset nodig
leuk weetje, de 5100 chipset maakt terug gebruik van DDR II ECC REG 667, m.a.w. veel minder verbruik, de 5400 chipset kan gebruik maken van 1.5V FBdimm ipv 1.8V FBdimm opnieuw minder verbruiken
Denk aan ons milieu ! minder verbruiken is minder betalen is minder vervuilen .....
19/02/08 14:02
Ook qua portemonnee is dat natuurlijk mooi megenomen. Scheelt weer in het ampèrage per serverOorspronkelijk geplaatst door roel@s3s.be
19/02/08 14:28
server van drie jaar oud maakt je eigenlijk armer :-)
19/02/08 15:22
Ik heb net even gekeken bij Kingston maar de FBDIMMs zijn daar 1.8V
Wie heeft er al 1.5V FBDIMMs?
19/02/08 15:34
Infineon original!
MEM-DR220L-IL05-FB667
MEM-DR220L-IL05-FB800
MEM-DR220L-IL06-FB800
alleen 2GB!!!
08/06/08 10:38
En hoe verhoudt de performance zich dan:
5400 chipset vs 5100 chipset, FB-DIMM geheugen t.o.v. DDR2 ?
23/06/08 11:15
FB-DIMM is gewoon DDR2 geheugen met een buffer er bij. FB-DIMM boet vooral in op latency, het grootste voordeel van FB-DIMM is dat je er VEEL (128 GB) kan plaatsen. FB-DIMM wordt ook lekker heet, (het is ook die bufferchip die zo heet wordt - vandaar altijd die heatspreaders op FB-DIMM) dat is een factor waar je zeker moet mee rekening houden. FB-DIMM zou ook moeten betrouwbaarder zijn omdat men een seriëele bus gebruikt ipv een parallele bus (minder baantjes -> minder kans op fouten). Qua bandbreedte liggen FB-DIMM DDR2 en gewoon DDR2 op hetzelfde niveau.
05/07/08 00:49
De 5100-chipset is meer op value gericht dan de 5400-chipset. Net zoals je op de desktop-markt de P35 en X38 chipset hebt. Het verschil in performance is redelijk klein (en helemaal verwaarloosbaar als je van een vorige generatie CPUs upgrade), terwijl het verschil in prijs toch vrij groot is. Het totaalplaatje moet ook goed gebalanceerd zijn: een Xeon 5110 op een 5400chipset-bord is even zonde als twee X5450's op een 5100chipset-bord...
Klopt, maar niet omgekeerd: niet elk 5400-bord ondersteunt die 1600MHz FSB, de Tyan 5396 bijvoorbeeld niet.
05/07/08 02:50
er komt tog een nieuwe lijn xenons aan? volgens mij heb ik zo iets vernomen kan dit kloppen?
05/07/08 15:21
Er komen altijd nieuwere generaties
Die volgende generatie Intels (Nehalem) komen in dit najaar, zullen ingebakken tri-channel geheugencontrollers hebben, en 4 cores + hyperthreading hebben.
Op http://www.theinquirer.net/gb/inquir...008-great-wall vind je enkele preview-foto's, de dual-systemen staan onderaan.
Quote