Onderwerp: 100% redundant oplossing, overdreven?

Op het moment zit ik erg te twijfelen over een nieuwe server opstelling. Ik ben van plan 2 identieke servers te kopen met ieder 2 hot-swappable bays aan de voorkant. De bedoeling is dat als de hoofdserver problemen heeft de hardeschijven overgezet worden en de reserve server opgestart. Daarna is er voldoende tijd om de problemen met de hoofdserver op te lossen zodat die weer als backup kan gaan draaien.

De configuratie van de servers is als volgt:
3Ware*PCI Adapter*Escalade 8006-2LP*SATA RAID
Asus Rackmount RS120-E5/PA2 1U, SATA2
Intel Core 2 Duo E8200 2.66GHz 1333 6MB Box
Spire Processor Koeler Lunar II Intel
Kingston 2GB DDR2 SDRAM PC3200 CL3.0 ECC
2x Seagate 320GB SATA300 16MB, ST3320613AS (RAID1)

Bij elkaar kost dit 1500 euro ex BTW. Lijkt dit een overdreven oplossing? Zou het verstandiger zijn voor een dedicated oplossing te kiezen (met managed hardware)?

Houdt er even rekening mee dat de 3Ware 8006 een SATA1 controller is. Voor 4 tientjes meer heb je bijvoorbeeld de 9650SE-2LP die wel SATA2 is. Deze is ook PCI-e in plaats van PCI66, dus zal langer worden ondersteund mocht je later je mainboard gaan vervangen.

Het is moeilijk te zeggen of je opstelling overdreven is of niet; dit hangt van je applicatie af; sommige applicaties/klanten eisen dit dus is het niet overdreven.

waarom niet kiezen voor op beide machine virtuele omgevingen te draaien
en backups van ieder uur op een interne backup server te zetten ?
dmv live image ofzo ? of via een vm die live vanuit de storage server draait

dit kan bijvoorbeeld met hearbeat methode
kost veel tijd om te installeren maar je hebt wel 100% uptime
(uitgezonderd je netwerk en power faillures van leverancier)

bij crash van vm1 de data op vm02 zetten
scheelt je veel downtime

fysiek overzetten van de schijven kosten meer tijd dan live image swappen

enfin zou ik toch wel beiden servers met bovengenoemde specs uitrusten

@Randy
Je hebt helemaal gelijk, de 9650SE-2LP is een betere keus. Helaas kan 4launch deze niet leveren...

@umf
Tja, het is niet zo dat beide servers ook aanstaan. De bedoeling was juist om in kosten te besparen door slechts 1 colocatie plek van 2U te huren. Het nadeel is inderdaad dat je niet zo snel kan reageren op een crash als met VMWare. Iemand moet tenslotte de kabeltjes overzetten...

Inmiddels heb ik besloten toch voor een Dedicated oplossing te gaan. Dit is misschien iets duurder op de langere termijn, maar dit verdien je dubbel terug in het hebben van minder zorgen.

Overigens had ik nog een andere server samengesteld die iets goedkoper uitkwam (misschien handig voor andere WHT'ers die zelf een server gaan samenstellen):
SuperMicro Rackmount SC811T-260 1U 260W (zwart)
SuperMicro iP965, SATA2, GLAN, 8CH
SuperMicro CSE-RSR64-1U 64-bit 1U Riser Card
Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz 1333 6MB Box
2x Seagate 320GB SATA300 16MB, ST3320613AS
3Ware 9650SE-2LP PCI-e SATA2
Kingston 2GB DDR2 SDRAM PC3200 CL3.0 ECC
Samsung DVD-/+/RAM SN-S082H 8x/8x/6x Slimline (zwart)

Enige probleem wat hier nog mee zou kunnen zijn is de afvoer van hitte. Iemand ervaring met deze chassis en vergelijkbare processor?

als je volledige reduntatie zoekt zou ik beide servers verspreiden over verschillende datacentra, kijk maar naar de stroomstoringen, 'explosies', ... van de laatste tijd