Winst op stroomprijzen

[Apoc]

Zoals alom bekend is, mag je op stroomprijzen als colo-aanbieder geen winst maken, tenzij je een erkend energieleverancier bent. Uiteraard mag je wel de kosten van UPS en dergelijke toevoegen maar dat is voor dit verhaal verder irrelevant.

Wat ik me nu afvraag, is hoe het zit als je bij een rack bijvoorbeeld 10A levert, en altijd de klant standaard voor 10A factureert, ongeacht het feitelijke verbruik. Stel dat je klant dan 5A gebruikt, is de rest dus winst. Er zijn genoeg bedrijven die zo werken, maar mag dit ook of juist niet?

[swedendedicated]

goede vraag apoc, hier ben ik ook benieuwd naar. Denk alleen dat er niet een specifieke wet voor is, dus je zult het aan een kapstok wet moeten hangen.

[Randy]

Als hij een commitment doet voor 10A, betaald die daarvoor. Bij traffic geldt het toch ook zo?
Wel kijken we altijd naar wat de klant werkelijk nodig heeft. Eventuele groeiprijzen calculeren we in.

[oehTie]

inderdaad een interessante vraag...

ik denk dat je het meer moet zien als: je levert 10A. Of je klant 100% gebruikt, of hij 80% opslaat in een ups/accu of hij het niet gebruikt is keuze van de klant. Stroom kan je niet zomaar opslaan zonder accus. Als jou klant het niet gebruikt, en jij ook niet gaat het verloren.

Jij hoeft minder in te kopen om te leveren dus daar hou je inderdaad geld aan over. Maar ik denk dat als de klant feitelijk betaald voor de garantie dat je 10A geleverd kan krijgen. Niet voor de amperes stroom die je werkelijk afneemt en door de provider in laat kopen bij bijvoorbeeld eneco.

[SF-Jeroen]

inderdaad een interessante vraag...

ik denk dat je het meer moet zien als: je levert 10A. Of je klant 100% gebruikt, of hij 80% opslaat in een ups/accu of hij het niet gebruikt is keuze van de klant. Stroom kan je niet zomaar opslaan zonder accus. Als jou klant het niet gebruikt, en jij ook niet gaat het verloren.

Jij hoeft minder in te kopen om te leveren dus daar hou je inderdaad geld aan over. Maar ik denk dat als de klant feitelijk betaald voor de garantie dat je 10A geleverd kan krijgen. Niet voor de amperes stroom die je werkelijk afneemt en door de provider in laat kopen bij bijvoorbeeld eneco.

Het gaat niet verloren, je gebruikt het gewoon niet, en trekt het dus niet uit het energienet

[Ingvald]

Zoals alom bekend is, mag je op stroomprijzen als colo-aanbieder geen winst maken, tenzij je een erkend energieleverancier bent. Uiteraard mag je wel de kosten van UPS en dergelijke toevoegen maar dat is voor dit verhaal verder irrelevant.

Wat ik me nu afvraag, is hoe het zit als je bij een rack bijvoorbeeld 10A levert, en altijd de klant standaard voor 10A factureert, ongeacht het feitelijke verbruik. Stel dat je klant dan 5A gebruikt, is de rest dus winst. Er zijn genoeg bedrijven die zo werken, maar mag dit ook of juist niet?

Wat betaal jij zelf dan aan het datacenter? De volledige commitment die je doet of slechts de effectief gebruikte hoeveelheid stroom?

[crazycoder]

Wat ik me nu afvraag, is hoe het zit als je bij een rack bijvoorbeeld 10A levert, en altijd de klant standaard voor 10A factureert, ongeacht het feitelijke verbruik. Stel dat je klant dan 5A gebruikt, is de rest dus winst. Er zijn genoeg bedrijven die zo werken, maar mag dit ook of juist niet?

Klant betaald in deze dus feitelijk voor het beschikbaar houden van de stroomcapaciteit.

Is dat verdedigbaar? Ja ik denk het wel, stroom is in principe schaars. Je kan er per rack immers slechts een bepaalde capaciteit van inkopen. Zou je die capaciteit niet voor deze klant reserveren dan verkocht je het aan een ander.

[SF-Jeroen]

Dat is niet helemaal waar want je kan die niet zomaar aan een ander verkopen, immers de zekeringen kunnen dat niet aan.

Is een DC trouwens wel erkend energieleverancier dan?

[umf]

stel u neemt 10 racks af
dan moet u naar uw leverancier een commitment afsluiten van x aantal kwh
komt neer op x ampere per rack

of u het dan gebruikt of niet maakt niet uit
u commit dus neemt een minimum af

klinkt logisch lijkt mij ?

[Apoc]

Wat betaal jij zelf dan aan het datacenter? De volledige commitment die je doet of slechts de effectief gebruikte hoeveelheid stroom?

Wij betalen voor de daadwerkelijke gebruikte stroom, maar dat staat verder natuurlijk los van de vraagstelling.

Is een DC trouwens wel erkend energieleverancier dan?

Nee, maar ook een DC mag geen winst op de stroom maken. Wel mogen ze de kosten van UPS's, airco, generator, etc doorberekenen.

Klant betaald in deze dus feitelijk voor het beschikbaar houden van de stroomcapaciteit.

Is dat verdedigbaar? Ja ik denk het wel, stroom is in principe schaars. Je kan er per rack immers slechts een bepaalde capaciteit van inkopen. Zou je die capaciteit niet voor deze klant reserveren dan verkocht je het aan een ander.

Ik weet het niet hoor. Het punt is nog steeds dat je ook dan gewoon winst maakt op de niet gebruikte stroom. Je hebt natuurlijk uiteindelijk gewoon de mogelijkheid om de verbruikte energie exact in rekening te brengen. Natuurlijk begrijp ik wel dat het makkelijker is om dat niet te doen - maar daar gaat het niet om.

[SF-Jeroen]

Maar dat zou opzich niet uitmaken voor de prijzen, want zeg dat er nu een verplichting komt dat je een gespecificeerde rekening wilt hebben, dan voeren ze gewoon andere kosten op.

Bijvoorbeeld als ze nu 30% winst maken op stroom, dan voeren ze gewoon de winstmarges op andere dingen op.

[t.bloo]

Je kunt het "probleem" omzeilen door de klant niet te laten betalen voor de stroom maar voor de stroomcapaciteit. Eventueel aangevuld met een extra factuurpost voor afgenomen stroom.

Dus iets van: factuur voor 1A capaciteit 10 euro per maand, 10kWh verbruikt 1 euro extra


(fictieve getallen)

[Apoc]

Maar dat zou opzich niet uitmaken voor de prijzen, want zeg dat er nu een verplichting komt dat je een gespecificeerde rekening wilt hebben, dan voeren ze gewoon andere kosten op.

Bijvoorbeeld als ze nu 30% winst maken op stroom, dan voeren ze gewoon de winstmarges op andere dingen op.

Daar gaat de stelling niet over, het gaat over of het al dan niet mag zoals ik het uitlegde.

[Triloxigen]

Is het niet zo dat je geen winst mag maken op elektriciteit als het gaat om eerste levensbehoefte, dus aan particulieren?
(dus bij bedrijven wel gewoon)

[Apoc]

Is het niet zo dat je geen winst mag maken op elektriciteit als het gaat om eerste levensbehoefte, dus aan particulieren?
(dus bij bedrijven wel gewoon)

Zover ik weet is dat niet zo, maar ik zou er naast kunnen zit.