het is lastig te bereken of ze wel of geen winst makenOorspronkelijk geplaatst door Triloxigen
ze kunnen toch zo zeggen is koeling en transport kosten ?
Likes: 0
04/04/08 11:02
het is lastig te bereken of ze wel of geen winst maken
ze kunnen toch zo zeggen is koeling en transport kosten ?
04/04/08 11:24
Die kosten zullen dan wel zo vermeld worden in de boekhouding, dus dat is eenvoudig te controlleren.
21/04/08 14:09
Oud topic, maar vraag is volgens mij nog onbeantwoord
Ik denk dat, als het al niet toegestaan is, je dit heel eenvoudig kunt omzeilen door de stroom er gratis bij te geven. Wij hebben in Nederland een vrije markt en we mogen zelf weten of wij veel of weinig winst maken op onze diensten. Dus stroom gratis en veel winst op de colocatie, kom je aan een mooie prijs.
21/04/08 16:20
mwa als ik bijvoorbeeld kijk hoe rokscom dat doet dan vind ik hun manier van verkopen intressanter
footprint 345 exclusief bijkomende kosten
en dan moet je weer de stroom (al dan niet met winst) bijkopen
wat weer intressanter is dan 699 full rack met 8 ampere
21/04/08 17:39
345 voor footprint + 50 euro voor rack
stroom 0,14
165 KWH = 1A
23,10 euro per ampere x 8 = 184,80 euro
Totaal voor rack + 8A = Euro 579,80 euro.
Inderdaad goedkoper dan rack+8A voor 699,00 euro
22/04/08 09:43
Dan huur je toch gewoon Rackspace + dataverkeer zonder stroom. Achteraf betaal je dan gebruikte stroom.
22/04/08 09:50
Daar gaat de vraagstelling niet over. Het gaat om het feit of het al dan niet mag zoals ik het omschreef.
Natuurlijk zijn er talloze manieren om het probleem te omzeilen, maar daar gaat het niet over.
22/04/08 10:13
Hier beantwoord je je eigen vraag eigelijk al.Zoals alom bekend is, mag je op stroomprijzen als colo-aanbieder geen winst maken, tenzij je een erkend energieleverancier bent.
Winst door stroom, wat volgens jou dus ook niet mag.Wat ik me nu afvraag, is hoe het zit als je bij een rack bijvoorbeeld 10A levert, en altijd de klant standaard voor 10A factureert, ongeacht het feitelijke verbruik. Stel dat je klant dan 5A gebruikt, is de rest dus winst. Er zijn genoeg bedrijven die zo werken, maar mag dit ook of juist niet?
Ik begrijp de vraagstelling dan niet meer
22/04/08 10:21
Het punt is dat het niet per se winst is, want dat hangt af van het verbruik van de klant. De vraag is dus of het op die manier wel of niet mag.
22/04/08 10:29
Het lijkt me dan best logisch.
Coloboer koopt stroom in voor EUR 12,50 per A + EUR 2,50 kosten per A.
Coloboer verkoopt dat vervolgens voor EUR 15,00 per A aan zijn klant, volgens de contract wilt de klant elk maand 10A, dan is het logisch dat de klant 10x15,00 = EUR 150,00 betaald, ookal wordt er geen 10A verbruikt.
22/04/08 10:33
als je het nou eens zo ziet:
met de klant spreek je 1/1rack+10A af. Daar betaalt hij ook voor want dat stel je hem beschikbaar.
Wat de klant niet gebruikt hoef jij niet in te kopen. dus dat is dan geen winst, dat is een meevaller.
wat je eind van de maand overhoud is dan mooi meegenomen. In je boekhouding is het toch een zekere winst, maar niet door verkoop van stroom, maar door minder inkoop van stroom.
Storage diensten en meer!
22/04/08 10:35
Puur het feit dat je een bepaalde hoeveelheid stroom kunt gebruiken kost al geld. Je moet de infrastructuur daar op aanpassen en airco's plaatsen. Ook al draaien de airco's en noodstroomvoorzieningen niet op vol vermogen, dan kosten ze toch geld.
Wil je 10A kunnen afnemen dan ga je een commitment aan voor 10A verbruik.
Klopt helemaal
22/04/08 10:37
Mag het zakelijk ook niet (dus verkoop van stroom aan zakelijke klanten)? Indien het zakelijk ook niet mag dan vraag ik me af waarom de prijzen zo sterk verschillen (evoswitch 50E/A en in amsterdam kan het nog voor 30E/A).
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
22/04/08 10:43
- Onderhoud
- UPS
- Generatoren
- Afspraken met energieleveranciers
22/04/08 17:48
Meevaller = winst
Ook dan is het gewoon winst door de stroom - dus dat is niet echt een goede redenering lijkt me.
Quote