Wat beter: AMD of INTEL

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Mastje

Nee, dat is het probleem. 5 verschillende bordjes, het lijkt me niet dat ik 5 kapotte bordjes hebt gekocht. Dat waren alle AMD bordjes die ik toen had gekocht.

Dit is echter een persoonlijke ervaring, iedereen heeft een aparte ervaring en iedereen maakt elkaar voor leugenaar uit, omdat je toevallig een andere ervaring hebt. Dit zie je overal.

Zoals ik al zei, AMD staat bekend vanwege de geheugencontroller, enkel daarom zou ik het nemen op dit moment, Intel is gewoon veel sneller qua prestaties, maar qua geheugen niet.

---

Dat is wel bizar inderdaad... Tóch denk ik dat het puur toeval is, want ik heb wel meer als 5 AMD's draaien / gedraaid, allemaal zonder problemen.... Oké, op één na: een oude socket A waar ik de koeler niet op had gezegd (== fik derin ;)).

Maar ook met Intel heb ik geen enkele problemen gehad...

Overigens ga ik je niet uitmaken voor leugenaar, haha ;)

Wat wel een voordeel van AMD is, is die Cool & Quiet techniek, dat werkt best goed :)

Wij hebben nu 2 amd servers (1 5600 en 1 5200) en 2 Intel Xeon Quadcores. Bij ons halen de intel servers de hoogste uptime en presteren het beste

Een verschil tussen AMD en Intel is de manier waarop het RAM wordt aangesproken. Dit is vooral van belang bij meer-CPU systemen.

Bij Intel zitten de CPU's en de memory controller op dezelfde bus.
Bij AMD zit de memory controller in de CPU en de CPU's aan elkaar via hypertransport.

Dit geeft bij een 2 CPU AMD systeem met 16GB RAM eigenlijk 2* 8GB RAM.
Wanneer een proces meer dan 8 GB RAM nodig heeft moet de extra RAM via hypertransport van de andere CPU worden gehaald.

Een duitse collega liep hier tegenaan bij een MySQL server(dual AMD met 16GB). Deze werdt sneller door maar 6GB ipv 8GB te reserveren:huh: