Onderwerp: RAID-5, RAID-6 of RAID-10

We hebben hier een server staan met 8x WesternDigital RE2 320GB schijven met 16MB cache icm met een 3Ware 9650SE-8LPLM (8 poort) raid kaart.

Deze server wordt een shared hosting server die zwaar belast zal worden. De RAID kaart ondersteunt RAID-5, RAID-6 en RAID-10. Nu mijn vraag, met welke RAID versie kan de hoogst mogelijke performance worden gehaald?

Andere vraag: meer hardeschijven maken de raid array automatisch sneller?

Bedankt!

Ja, meer disks maken je array sneller, maar in dit geval is RAID-10 het snelste, alleen heb je daarmee wel het minste opslag.

Bedankt, en RAID-50? Ik lees dat hier de hoogste I/O rates mee te halen zijn. De hoeveelheid opslag is niet van belang.

Oorspronkelijk geplaatst door wowzie

Bedankt, en RAID-50? Ik lees dat hier de hoogste I/O rates mee te halen zijn. De hoeveelheid opslag is niet van belang.

http://www.multidesk.be/woordenboek/...erklaring/248/

Hier staat alles

Maar als jij 6 harddiscs in je server wil proppen zou ik toch eerder voor z'on moderne Mtron disc gaan als het puur om de I/O gaat

Nee, ik blijf liever bij de S-ATA schijven op dit moment.

Zijn er eigenlijk programma's (Linux) waarmee ik de snelheden onder zware omstandigheden kan simuleren?

Ik zou voor RAID5 gaan, eventueel met hotspare indien de controller automatisch rebuilden ondersteund.
8x 320 Gbyte wordt netto (6x320) een kleine 2 TByte, hetgeen me ruim voldoende lijkt.

Voor het testen zou je eens naar bonnie kunnen kijken. Werkt erg makkelijk en doet goede test.

Op zich is het geen slecht idee om 2 discs puur voor het OS te gebruiken (raid-1) en dan de rest voor de data eventueel met hot-spare.

Oke, bedankt voor de tips!

Laatste vraag: wat is de beste stripe size bij bijv. RAID-10 op een shared server?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik zou voor RAID5 gaan, eventueel met hotspare indien de controller automatisch rebuilden ondersteund.
8x 320 Gbyte wordt netto (6x320) een kleine 2 TByte, hetgeen me ruim voldoende lijkt.

Waarom dan RAID5? Als performance meer van belang is dan diskspace, zou RAID10 (+HS) een veel logischere keuze zijn. Die rebuild net zo automatisch, maar is een stuk sneller.