Maximale webserver onder de 0,5A

[rverboom]

Hoi,

Ik ben toe aan mijn eerste colocated server (tenminste dat denk ik), en ik ben mezelf eens gaan verdiepen in deze materie.

Wat me opvalt is dat een standaard colocatie hosting pakket 0,5A aan stroom bevat. En dat dit betekent dat je een server kan plaatsen die (230 Volt * 0,5 Ampère)= 115 Watt trekt.
Een server heeft vaak een voeding die vele keren groter is dan 110 Watt, maar dat maakt niet uit, het gaat om de componenten die er in zitten.

Ik ben eens gaan kijken naar mijn hobby server...

Dell Poweredge 4400, 2x900Mhz P3, 512 MB Ram, 2x9GB (raid-1), 5*18GB (raid-5), 1*73GB, Triple 700W voeding, heel veel fans (plus lawaai).... 1,31 A (idle), 300 Watt.

Dit heb ik gemeten met een gratis stroommetertje die ik van Eneco gekregen heb. :-)
Mijn plan om deze server eerst te plaatsen als testserver voordat ik een andere server zou plaatsen viel hierbij in het water. (Bij PCextreme mag je een 4U server plaatsen, dus dat gaat wel, maar die 0,5A gaat dus niet).

Extra 0,5 A kost € 15,00 euro per maand extra. Een goedkoop pakketje is hierbij € 30 euro duurder geworden.

De 0,5A lijkt redelijk standaard te zijn in de markt, al staat het helaas niet in dit overzicht: colocatedwebhosting_action.php

Mijn wens voor een server is dual processor, 2 GB RAM, 2*73 GB (Raid-1). Lekkere data veiligheid en een slecht PHP scriptje op Mysql doet me dan niet zoveel.

Op de website van Dell staat een mooie tool die me verteld hoeveel Ampère een server trekt Dell link naar DCCP. En die weet mij te vertellen dat een Dell Poweredge 1950III Energy Smart me reeds 1,13A kost. Zelfs de R200 trekt al 0,75A.

Mijn vraag aan jullie:

1. Kloppen die waarden van de Dell planner met jullie waarden uit de praktijk?
2. Is de 0,5A een marketing truc, iedereen moet toch extra stroom afnemen?
3. Kom ik weg met een idle waarde, of kijken de providers naar real-life waarden?

Alvast bedankt voor jullie antwoorden.

Rob

[Sorcer]

1. De waardes die de DELL planner afgeven kloppen in onze praktijk wel.
2. De 0.5A is géén marketingtruc bij ons, er zijn genoeg servers welke voortaan voorzien zijn van minder energie vretende componenten. Namelijk de DELL R200
3. Ik denk dat iedere provider zo zijn eigen waardes berekend en doorberekend. Wellicht hiervoor contact opnemen met de desbetreffende bedrijf.

[SF-Jeroen]

2. Is de 0,5A een marketing truc, iedereen moet toch extra stroom afnemen?

Nee, een E2180 Dualcore met 2 GB ram gebruikt bijvoorbeeld maar 0,4A

[DutchTSE]

2. Is de 0,5A een marketing truc, iedereen moet toch extra stroom afnemen?

Nee, een E2180 Dualcore met 2 GB ram gebruikt bijvoorbeeld maar 0,4A

mijn ervaring is dan wel weer dat bijvoorbeeld een quad core (X3220) rond de 0.5 zit, waardoor er tussen een dual of quad core niet zoveel verschil zit.

[t.bloo]

Server minder dan 0,5A kan best, maar misschien niet met zoveel/deze schijven er in als jij hier noemt.

[pierce]

Ik heb een supermicro(moederbord en behuizing) hobby/test server draaien, met een E2200 processor, 3 gb geheugen en 2x 500 gb western digital erin. Deze verbruikt 0,4 amp idle, en 0,5 amp met (lichte tot middelmatige) belasting.

Het kan dus prima, ook met andere merken.

[rverboom]

2. De 0.5A is géén marketingtruc bij ons, er zijn genoeg servers welke voortaan voorzien zijn van minder energie vretende componenten. Namelijk de DELL R200

Bedankt voor je reactie.

De R200 staat voor 0.75A in het overzicht, maar met een ruime configuratie (die overigens wel voldoet aan mijn eisen van raid-1):
1 x Xeon 3230, 4 x 2GB-DDR2, 2 x SAS - 3.5 ... € 1279 euro (!)
(De SAS 6iR internal RAID Controller denken we er maar even bij, 2x73GB)

Ik zou zelf nooit voor een entry level R200 gaan omdat SATA harddisken niet echt zijn ontworpen voor 24x7 en als die de geest geven ...

Ik bedoel marketingtruc niet negatief, net zomin dat een prijs van 9,99 nagatief is. Het klinkt gewoon beter.
Maar ik kan denk ik wel de conclusie trekken dat iedereen die een 'echte' server wil, wel boven de 0,5A uit zal komen en dus extra zal moeten betalen.

[Geert-Jan]

Het kan ook een administratieve truc zijn bij sommige, facturatie per 0,5A....

[Tim.Bracquez]

Maar ik kan denk ik wel de conclusie trekken dat iedereen die een 'echte' server wil, wel boven de 0,5A uit zal komen en dus extra zal moeten betalen.

Hangt af van je noden, voor je bedrijfswebsite te hosten met een raid array zou een celeron processor wel voldoende zijn, zo'n machines hebben rond de 0.35 (zonder schijven) van supermicro.

Er zijn best wel wat Xeon dual processors met een 2-4gb ram en 2x SATA (raid) die ook rond de 0.50A zitten, echter hangt dit allemaal van je noden af.

Nee, een E2180 Dualcore met 2 GB ram gebruikt bijvoorbeeld maar 0,4A

Ook als je zit met een storage systeem bespaar je weeral wat uit per machine(als je dit echt maximaal gebruikt) in A, maar dit is nog niet in jouw geval.

[Wynand]

Een machine met 2 DIMM's, drie disks, Intel Q6600 (B3!), en een dergelijk (niet-stroom vretend) moederbord kan ook perfect rond 0,5A idle zitten, heb er zelf zo een staan die dat idle doet. Bij normale belasting schiet die door naar 0,6, en 0,8 piek (volle CPU belasting, en alle 3 disks lezen&schrijven).
Altands volgens de leuke amperetang.

[rverboom]

Een machine met 2 DIMM's, drie disks, Intel Q6600 (B3!), en een dergelijk (niet-stroom vretend) moederbord kan ook perfect rond 0,5A idle zitten, heb er zelf zo een staan die dat idle doet. Bij normale belasting schiet die door naar 0,6, en 0,8 piek (volle CPU belasting, en alle 3 disks lezen&schrijven).
Altands volgens de leuke amperetang.

Bedankt voor dit voorbeeld. Ik ga eens vragen bij mijn hosting provider wat ik in dit geval moet aanschaffen, 0,5A of 1,0A.

Wat is me wel afvraag, waarom zetten ze er niet gewoon een stroommeter tussen en rekenen ze de daadwerkelijke KWH af?
Tja, eigenlijk weet ik het wel, facturatie is veel ingewikkelder.

[Tim.Bracquez]

Bedankt voor dit voorbeeld. Ik ga eens vragen bij mijn hosting provider wat ik in dit geval moet aanschaffen, 0,5A of 1,0A.

Wat is me wel afvraag, waarom zetten ze er niet gewoon een stroommeter tussen en rekenen ze de daadwerkelijke KWH af?
Tja, eigenlijk weet ik het wel, facturatie is veel ingewikkelder.

Bij mijn colo provider heb ik een supermicro staan die ~0,45 idle trekt (xeon, 4gb ram 2x 500gb), bij echt hoge belasting gaat die wel eens naar de ~0,60 maar hiervoor wordt ik niet aangerekend, gewoon op het gemiddelde, 0,5 in mijn geval. Dit omdat die server 70% van de tijd onder de 0,50 zit.

Dit kan je aan je colo boer altijd is vragen.

[rverboom]

Ik vroeg me af hoeveel ik nu thuis voor 0,5A betaal.

1 KWH = 18 eurocent (Eneco, ik neem aan dat het goedkoper kan)
0,5A * 220V = 110W = 0,11 KW = 2 eurocent per uur
24 uur * 30 dagen * 2 eurocent = 14.40 euro per maand

Koeling krijg je dus voor 60 cent per maand. Geen slechte deal.

[rverboom]

Ik zal mezelf maar eens gaan verdiepen in supermicro, in plaats van Dell.

[cj0]

Een flinke server die minder dan 0,5A verbruikt is mogelijk, maar dat kost meer inspanning om de noodzakelijke energiezuinige componenten te vinden. Dat vereist verder kijken dan Dell. Wil je echt energie besparen, begin dan met de meest zuinige processor, en als het een complete server betreft, let op het gebruikte wattage van de voeding: 260Watt is dan wel zo'n beetje de bovengrens. Een dual core dual xeon, met 16Gb RAM, met SSD, die maximaal 80 Watt verbruikt is mogelijk, zie http://www.webhostingtalk.nl/hardwar...ge-server.html (meest zuinige server)