Onderwerp: Energiezuinige barebones gaarne uw mening

Ik ben op zoek naar energiezuinige 19" 1 u barebones.

De bedoeling is om servers te bouwen met:

max Quadcore cpu (ongeacht merk of type, liefst dual cpu)
4 GB ECC RAM
2* 1 TB SATA (liefst in native raid, maar dat zie je vaak niet in barebones)
Leuk zou ook een ingebouwde "KVM over TCP" zijn.

Aangezien de bedoeling is een cluster te bouwen maakt het merk/kwaliteit niet zoveel uit.

Het geheel mag per server echter niet meer dan 0,5 (110 Watt) gebruiken.

Alles suggesties zijn welkom.

Ik heb vandaag begrepen dat:

Intel Q6600 4x 2.4 GHz
2048MB DDR RAM
2 x 500GB SATA-2 schijf
1U Supermicro - 512L-260B Case

125 Watt bij maximale belasting trekt.

Echter als ik op 512L zoek zie ik alleen IDE support en geen quadcore cooling, kan iemand beide zaken bevestigen?

Tevens zie ik dat die barebone al vanaf 90 euro aangeboden word, het lijkt me sterk dat daar verder iets (rails) bij zit.

€ 222,- Intel Core 2 Quad Q6600 Processor (4x2,4Ghz)
€ 150 Asus P5M2-M/C i3000 MCH Serverboard
€ 100,- Supermicro Rackmount SC512L-260 Incl supermicro voeding
2 * 50 = € 100 1 GB Kingston PC5300 DDR2 ECC
2 * 65 = € 130 250GB Western Digital 7200RPM, 16MB Cache Raid edition HDD

Totaal incl btw: 702 (aldus tweakers)

De enige zaken die ik niet weet welke cooler moet erop (prijs en modelnummer) en of er rails bij zit. Weet iemand dit toevallig?

de meeste hier op het forum verkopen

een passieve koel blok SNK-P0016P (core2)van supermicro voor +- 25 euro
zou moeten werken anders SNK-P0011 (singele core oudere 775 series)
rails kan je voor 25 euro bijna overal kopen CSE-PT8 dacht ik

marktplaats vind je ze soms goedkoper

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

de meeste hier op het forum verkopen

een passieve koel blok SNK-P0016P (core2)van supermicro voor +- 25 euro
zou moeten werken anders SNK-P0011 (singele core oudere 775 series)
rails kan je voor 25 euro bijna overal kopen CSE-PT8 dacht ik

marktplaats vind je ze soms goedkoper

Je weet waar je het over hebt, ook de PT8 fabriktant code klopt.

Weet jij toevallig hoeveel vermogen deze server bij idle, 50% en 100% belasting gaat trekken.

Het zou zonde zijn om eerst zoiets te bouwen om er achteraf achter te komen dat het niet zuinig is.

Verder vroeg ik me af of dat moederbord er zonder zagen en solderen er in past.

Een echt server board zal altijd wel passen. Je moet alleen goed kijken of de geheugenslots niet voor de CPU geplaatst zijn, want dit belemmert weer de koeling van je CPU.

Als je een Supermicro kast neemt zou ik ook een supermicro Server moederbord nemen. Dan past het altijd en qua prijs zal het waarschijnlijk niet veel uitmaken.

Beste,

een barebone is een servercase + moederbord, ik zou hiervoor gaan om er zeker van te zijn dat er een juist moederbord inzit die ook daadwerkelijk bij deze kast past.

ps. vanwaar dat u het lage aantal stroomverbruik wilt?

Oorspronkelijk geplaatst door Skyberate

ps. vanwaar dat u het lage aantal stroomverbruik wilt?

Lijkt me logisch... correct me if I'm wrong... zodat er zoveel mogelijk servers in een rack kunnen worden opgesteld, zonder dat dit ten koste gaat van de schaarse hoeveelheid ampèrage per rack.

Ja, dat snap ik.
Maar je moet dan wel de afweging maken of je liever je rack vol hebt met allemaal minder krachtige machines of gewoon krachtige machines maar een iets minder vol rack.

Wij willen onze racks ook graag vol maar ik heb liever 1 krachtige machine in plaats van 2of 3 minder krachtige, scheelt onderhoud en aanschaf hardware.

Ik weet toevallig dat onze Asus barebones, met specs: Core 2 Duo E6600, 4 GB DDR2 en 2 hardeschijven op 0.51 Ampere zitten in idle.

Ik ben bang dat je lager niet gaat redden.

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Je weet waar je het over hebt, ook de PT8 fabriktant code klopt.

Weet jij toevallig hoeveel vermogen deze server bij idle, 50% en 100% belasting gaat trekken.

Het zou zonde zijn om eerst zoiets te bouwen om er achteraf achter te komen dat het niet zuinig is.

Verder vroeg ik me af of dat moederbord er zonder zagen en solderen er in past.

in ons rack hangt een intel c2d 6600 met 2 schijven van 300 gb
supermicro barebone welke op 0.54 amp draait
of het nou zuinig is weet ik net niet

heb ook een supermicro dual opteron die 3 scsi diskjes heeft maar die zit op 0.80
dus wat is zuinig precies

Oorspronkelijk geplaatst door RayManZ

Als je een Supermicro kast neemt zou ik ook een supermicro Server moederbord nemen. Dan past het altijd en qua prijs zal het waarschijnlijk niet veel uitmaken.

verschil tussen de asus en supermicro scheelt vaak 100 euro
we hebben zelf SUPERMICRO PDSMA+ voor een dedicated recent gekocht
omdat we niet teveel gezeik wilden dat het niet zou gaan passen

als je voor besparing gaat kan je de ASUS nemen deze zijn ook goed en qua specs zelfde

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Een echt server board zal altijd wel passen. Je moet alleen goed kijken of de geheugenslots niet voor de CPU geplaatst zijn, want dit belemmert weer de koeling van je CPU.

Heb je toevallig een suggestie van een board dat in deze kast past zonder de airflow te frustreren?

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Lijkt me logisch... correct me if I'm wrong... zodat er zoveel mogelijk servers in een rack kunnen worden opgesteld, zonder dat dit ten koste gaat van de schaarse hoeveelheid ampèrage per rack.

Inderdaad, goedkoopste server oplossing vinden.

Het viel mij op tijdens deze zoek tocht (ben er een paar uur per dag mee bezig sinds ik hier poste) dat hardware gewoon geen nominale of maximale vermogen opname vermelden.

Een voeding van een server van 700 Watt zegt gewoon weinig. (hooguit iets over inefficiëntie van gebruikte voeding.)

Ook is het erg "irritant" om je in theorie te moeten oriënteren omtrent welke componenten je bij elkaar kunt gebruiken om zo min mogelijk energie te verstoken.

Een vriend van me suggereerde om een site te beginnen die per componenten of consumenten elektronica de gemeten stroomverbruik te publiceren.

De reden van mijn posting heeft dus inderdaad te maken met zo maximaal mogelijk prestaties per server, tegen zo min mogelijk stroom verbruik om een cage zo optimaal mogelijk te kunnen benutten.

Ik geloofde altijd in DL380 en DL360 maar sinds mijn zoek tocht begon, kan je kwaliteit ook compenseren. Immers voor de prijs van een DL380 + vaste laten, kun je minstens twee gelijkwaardige (qua prestaties en storage) plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Ik weet toevallig dat onze Asus barebones, met specs: Core 2 Duo E6600, 4 GB DDR2 en 2 hardeschijven op 0.51 Ampere zitten in idle.

Ik ben bang dat je lager niet gaat redden.

Ik heb vernomen dat bovenstaande configuratie met Q6600 stressed niet boven de 0,5 Ampere uitkomt.

Als je echt concreet op zoek bent naar een server die een laag stroomverbruik heeft zou ik gewoon eens informeren bij bedrijven die complete servers verkopen, die hebben hier waarschijnlijk het meeste verstand van.

Een voorbeeld daarvan is Ahead-IT bijvoorbeeld, die zit hier ook op het forum.
Het enige wat veel hosters kunnen doen is hun ervaring vermelden met bepaalde configuraties, een bedrijf zoals Ahead weet van veel configuraties het stroomverbruik wel vermoed ik of kan dit anders wellicht testen.

Ik heb laatst stroom gebruik gemeten van een bij ahead-it gekochte server.

PDSMi+ supermicroboardje
Q6600 cpu.
4gb ram
2 harddisks

idle: 0,49A, stressed 0,75A.

Misschien is een (dual) xeon clovertown Low-Voltage iets voor je?
Die clovertown low-voltage cpu's doen geloof ik 50W max, Q6600 125W. Zal kwa peformance niet al te veel uitmaken, kwa prijs denk ik wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Skyberate

Als je echt concreet op zoek bent naar een server die een laag stroomverbruik heeft zou ik gewoon eens informeren bij bedrijven die complete servers verkopen, die hebben hier waarschijnlijk het meeste verstand van.

Een voorbeeld daarvan is Ahead-IT bijvoorbeeld, die zit hier ook op het forum.
Het enige wat veel hosters kunnen doen is hun ervaring vermelden met bepaalde configuraties, een bedrijf zoals Ahead weet van veel configuraties het stroomverbruik wel vermoed ik of kan dit anders wellicht testen.

Goed punt, echter wil ik wel beslagen ten ijs komen en uiteindelijk weten mensen die zelf servers hebben hangen vaak beter hoeveel energie een bepaalde configuratie in de praktijk blijkt te trekken.

Als je zoekt op energie of energiezuinig op dit forum kom je weinig concrete zaken tegen, terwijl het in ons aller belang is om te weten hoe we met een optimale configuratie onder de 0,5 ampere te blijven.

Op een dag zullen hardware leveranciers allemaal het verbruik per component vermelden zoals hier te zien is:

http://www.rackserver.nl/products/Ni...-3748-177.html

Echter ben je wel duurder uit als je bij hun zou kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door blaaat

Ik heb laatst stroom gebruik gemeten van een bij ahead-it gekochte server.

PDSMi+ supermicroboardje
Q6600 cpu.
4gb ram
2 harddisks

idle: 0,49A, stressed 0,75A.

Ik zag zojuist op http://www.supermicro.com/products/m...000/PDSMi+.cfm

Dat hij wel in de 512F past maar 512L staat er niet tussen.

Nu weet ik niet wat het verschil is, maar als ik op de 512F zoek kom ik uit op case+ mainboard voor heel veel geld. (200 euro duurder dan als ik dit bord los koop + 512L case.)

Weet iemand of dat bord in de 512L ook goed past?

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

€ 222,- Intel Core 2 Quad Q6600 Processor (4x2,4Ghz)
€ 150 Asus P5M2-M/C i3000 MCH Serverboard
€ 100,- Supermicro Rackmount SC512L-260 Incl supermicro voeding
2 * 50 = € 100 1 GB Kingston PC5300 DDR2 ECC
2 * 65 = € 130 250GB Western Digital 7200RPM, 16MB Cache Raid edition HDD

Totaal incl btw: 702 (aldus tweakers)

De enige zaken die ik niet weet welke cooler moet erop (prijs en modelnummer) en of er rails bij zit. Weet iemand dit toevallig?

Ik kom op:

1x Intel Q6600 Core 2 Quad Box € 240.50
2x Kingston 2GB PC5300 ECC € 168.00
1x SuperMicro CSE-PT8L (rails) € 25.00
1x SuperMicro PDSMi+ € 231.00
1x SuperMicro SC512L-260 € 91.50
1x SuperMicro SNK-P0016 € 24.50
2x Western Digital 500GB SATA € 183.00

Totaal: € 963.50 (incl btw)

De verwachting dat hij idle 0,5 A gaat halen.

Kan iemand bevestigen dat de PDSMI+ in goed (zonder gekloot) in een SC512L past en eventueel andere borden die zonder gekloot (solderen/zagen etc..) past zonder de airflow nadelig te benadelen (zie hierboven, memory tussen fan en cpu).

Verder heb ik alleen verschil tussen SC512L en SC512F het verschil kunnen ontdekken dat er andere fans in zitten, echter rechtvaardigt dit niet meteen 200 euro prijs verschil.

Als iemand bovenstaande kan bevestigen, zal ik over een weekje hier test resultaten mbt idle, half en 100% belasting posten, zodat anderen zich veel uitzoek werk kunnen uitsparen.