Onderwerp: Server- of desktopmobo?

Hoi WHT'ers,

Welke verschillen zijn er tussen een desktop- en servermobo? Wat kan ik het beste aanschaffen als ik gameservers wil gaan draaien?

De verschillen zijn de kwaliteit van de hardware zelf, hittebestendigheid, and so on.
Servermoederborden hebben ook vaak het geheugen horizontaal ipv. verticaal staan, zodat de airflow naar de CPU niet geblokkeerd wordt door het geheugen.
Hierdoor is zelfs in 1U cases mogelijk om met een passieve koeler CPU's redelijk te kunnen koelen zolang de airflow maar goed is.
Een goede airflow is trouwens altijd aan te raden.

Ook staan de audiopoorten vaak plat ipv recht op staande, en zijn het aantal connectoren achteraan beperkt.
Verder kan je mischien een bordje met een onboard grafishe kaart nemen.

Verder moeten we je budget weten, welke socket je nodig hebt, en of het ATX of miniATX moet zijn.

Beste,
Het licht aan uw budget.
Het verschil tussen servermoederborden en desktopmoederborden zijn dat de servermoederborden speciaal zijn gemaakt om 24/7 te draaien.
Desktop moederborden hebben dus een korte levensduur.
Verderest zijn de serversmoederborden zo gemaakt dat er een goeie airflow is.
Dit d.m.v. de ram modules schuinplaatsen i.p.v. recht bij de desktops.

Als u dus alleen gameservers wilt gaan draaien zou ik er wel voor zorgen om dan een 2u behuizing te nemen.. dan is het mogenlijk om een desktop mobo te gebruiken.

klopt liteserver, alleen de vraag is dan niet of je niet beter een server mobo kunt pakken en je die maandelijks terugkerende extra 1U op je factuur niet beter daaraan kunt besteden ( scheelt je dus al snel 12*15 = 180 euro ex btw per jaar )

update: wellicht ook interessant om even door te lezen:
http://www.webhostingtalk.nl/hardwar...te-server.html

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Ook staan de audiopoorten vaak plat ipv recht op staande, en zijn het aantal connectoren achteraan beperkt.
Verder kan je mischien een bordje met een onboard grafishe kaart nemen.

De meeste serverborden die ik tot op heden heb gezien hebben geen geluidskaart on board.
Hier heb je dus IMO een verschil in server vs desktop hardware.

Ik vind dit soort topics ook niet echt heel nuttig. Beter is het om vanuit de wensen een configuratie voor wat betreft hard- en software in te vullen.

In beginsel zou ik voor servertoepassingen eigenlijk altijd serverhardware adviseren. Dat is ontworpen voor het doel waar je het voor wil gebruiken. Dat wil overigens niet zeggen dat je beslist geen desktophardware kan of mag gebruiken.

Ik raad ook altijd aan om waar mogelijk kant en klare servers van bijv HP te gebruiken of een barebone van bijvoorbeeld Asus. De hardware is dan optimaal op elkaar afgestemd en je hebt vaak een betere garantieafwikkeling dan wanneer je desktop hardware of losse onderdelen koop.

Ik gebruik zelf veel desktop moederborden in servers, en ik heb hier nog nooit problemen mee gehad. Geluid & andere rommel is gewoon uit te zetten in het BIOS, enige waar het nog aan kan schelen is het schuine geheugen, passend in 1U etc.

Desktop is niks mis mee, sommige merken juist weer wel

Oorspronkelijk geplaatst door GetHosted

Ik gebruik zelf veel desktop moederborden in servers, en ik heb hier nog nooit problemen mee gehad.

1) Dan heb je veel geluk gehad.
2) Draaien de servers geen hoge loads.
3) Draaien de servers nog niet zo lang.

Een servermoederbord is er uiteraard niet voor niks als er geen verschil in kwaliteit zou zitten tussen een desktopmoederbord. Servermoerderborden zijn nu eenmaal beter bestand tegen hogere temperaturen door de hogere kwaliteit componenten.

Mag ik vragen wie hier nu ECHT uit ervaring spreken (van GetHosted weet ik het)?

Wij gebruiken ook desktop borden (en dat zijn er aardig wat onderhand) nog nooit problemen gehad, en ja, die servers draaien ook onder hoge load en sommige zijn op dit moment 3 jaar oud...

Temperatuur? Bullshit natuurlijk, Bij een 100 graden valt je CPU uit, desktop of server, voordat de rest van de kast een temperatuur beeikt waardoor het moederbord het zou begeven, dan denk ik dat je sowieso beter een andere oplossing kunt zoeken.

Over het geheugen verhaal, ik heb enkele maanden geleden als test een supermicro 512 kast gepakt, daarin zit een asrock moederbord en een 1u koeler voor de processor. Het geheugen zit hierbij ook voor de processor en toch koelt deze voldoende .

Tuurlijk is er verschil, zo hebben serverborden vaak de pci sloten op de juiste plek voor de riser, past er meer geheugen op het bord, zitten er vaak intel/3com netwerkkaartjes op etc.

Ik lees hier zovaak wat over de slechte kwaliteit van desktopborden, maar is er werkelijk iemand die hier al eens onderzoek naar gedaan heeft?

Wij gebruiken principeel alleen maar servermoederborden, maar hebben inderdaad geen tests uitgevoerd met desktopmoederborden. Waarom voor een onzeker pad kiezen als je voor iets meer geld een stuk zekerder kunt gaan?

Vind zelf desktop moederborden prima kunnen, voor de productie server uiteraard toch liever stabiele desktop moederborden van de populaire merken als; Supermicro, Tyan etc. Maar voor goedkope dedicated servers voldoet een goed Asus desktopmoederbord ook prima. Deze wel liever in een 2u case zetten ivm airflow. Mocht je toch voor 1u gaan+desktopmoederbord is een actieve cpu koeler wel aanteraden!

Maarja, je kan het maken en keren zoals je het wilt maar servermoederborden blijven gewoon voor servers en desktopmoederborden blijven voor desktops

Ik gebruik zelf Server en Desktop moederborden.
Op dit moment draait een groot deel op SUN hardware.
Maar heb ook verschillende zelfbouw servers. Draait allemaal prima.

Het enigste nadeel wat ik vind van een desktop moederbord, is de plaatsing van het geheugen. Merk toch wel wat temperatuur verschil in een 1U.
In een 1U behuizing zou ik persoonlijk gaan voor een wat beter moederbord.
Als het een grotere behuizing is, zal het niet zo heel veel uitmaken, omdat de airflow niet snel tegen gehouden wordt

Als ik desktop moederborden gebruik, dan is het wel een goed merk (zoals Gigabyte, Asus, MSI). Een asrock moederbord moet je nooit ana beginnen, omdat dit soort planken niet gemaakt zijn voor 24/7 te draaien

Hier word bijna alleen maar desktopboarden gebruikt, een DELL ook laatst gekocht alleen nog geen ervaring mee. Desktopboards is totaal niks mis mee alleen heb je veel gezeur met of het wel linux compitable is op ten duur heb je dit wel door. Dan heb je een mooi setje voor S775 en AM2. Daarnaast heb ik totaal geen last van veel warmte in zo'n 512L-260B en desktopboard. Ook zelf nooit problemen mee gehad en mocht dat wel ooit zo zijn heb ik genoeg spareparts te plaatsen liggen.

Zoals iedereen hier al meld is het gewoon zo dat serverboarden toch gebouwd zijn op server doeleinden en desktopboarden voor desktop PC's.

Ik zie deze vraag en de discussie wel vaker voorbij komen en het verbaast me altijd dat men een desktop board al snel goed genoeg vindt voor een server.

Er is dus wel degelijk verschil tussen desktop en server. Net zoals er verschil zit tussen de 'onderklasse' desktop boards en het duurdere segment, welke niet gebruikt worden als men het over 'desktop boards' heeft omdat deze vaak net zo duur en duurder zijn dan server boards.

Als het om 'desktop boards' gaat, hebben we het over ASRock boardjes van ca 40 Euro en Asus boards van rond de 60/70 Euro (corrigeer me maar als ik het mis heb, het is slechts mijn indruk).

Als oud electronica reperateur met diverse jaren ervaring, en certificatie van diverse grote fabrikanten, jarenlange lowlevel system enginering (kernel en drivers voorvoor ik heel wat hardware getest en gebruikt heb) en een aantal jaar dedicated server leverancier, durf ik best te zeggen dat ik uit ervaring spreek.

Ik zal een aantal 'aandachtspuntjes' geven:

1. Er is inderdaad het geheugen probleem dat dwars voor de CPU staat bij 99% van de desktop boards. Bij server boards staat het geheugen met de luchtstroom mee zodat de warmte weg kan.

2. Er zit geen sound op de meeste (zoniet alle) server boards, wat energie bespaart voor onnodige componenten, een aansluit bus bespaart die de airflow in de weg kan zitten IRQ;s bespaart voor bijv. meerdere RAID kaarten (tuurlijk kunnen veel OS'en nu met APIC's en IRQ sharing overweg). Vaak komt geluid niet alleen met een ADC/DAC, maar tegenwoordig met een heel scala aan media processing waarvoor ook DMA en IRQ's nodig zijn.

3. Er wordt uitsluitend gebruik gemaakt van goed ondersteunde A-klasse chipsets, en geen wannabe merken waarvoor je maar moet hopen dat er een driver is en of hij naar verwachting presteert

4. Uitbreidings sloten zitten zo dat er een raiser in kan

5. De BIOS ondersteund de optie om ervoor te zorgen dat het board aan gaat bij een APC reboot/start. Dit is absoluut niet het geval bij alle desktop boards. Alle server boards die ik tot dusver heb gezien hebben tevens de optie tot console redirection en een watchdog met log.

6. De printplaat is van hoge kwaliteit. Dat voorkomt dat soldeer verbindingen los gaan zitten door rekken en krimpen. Uiteraard is ook de tin daarvoor van hogere kwaliteit.

7. De componenten zijn gemaakt voor een hogere temperatuursrange. Met name de Elco's die aanwezig zijn zullen op den duur op een goedkoop dekstop board voor problemen gaan zorgen. Dit is misschien qua kwaliteit nog wel het grootste probleem. De elco's drogen veel eerder uit waardoor zij aan capaciteit verliezen en zelfs kunnen openschuren. Dat zal je je voeding gaan kosten. (Dit geldt ook voor goedkope voedingen).

8. De CPU is goed geplaatst voor de case fan(s) (indien merk afgestemd natuurlijk)

9. Er zijn voor grotere systemen airshafts te krijgen die de luchtstroom nog beter optimaliseren. Dit kan alleen als het moederboard en de case op elkaar zijn afgestemd

10. Er zijn legio aansluitingen voor extra fans in de kast op een server board

11. Netwerk poorten zijn bijna altijd tweevoudig uitgevoerd, en lopen qua techniek voor op de desktop varianten. Erg belangrijk als je wilt backuppen via intern netwerk of met een database server wilt verbinden, zo'n extra poort. Zelfs nu nog (ik heb net gekeken bij wat leveranciers) zijn de goedkopere desktop boards nog maar met één 10/100Mbit NIC uitgevoerd, terwijl server boards al enige tijd doorgaans 2x1Gbit hebben. (Ja, er kan een netwerk kaart in, maar bij een 1U houdt hardware RAID dan direct op).

12. Aansluit kabels voor de bediening en led's op de behuizing zijn op elkaar afgestemd (bijv. SuperMicro PDSMi+ en SC512L-260 kast dmv een enkele bandkabel).
Bij desktop boards zijn de aansluitingen gemaakt voor de standaard ATX kast

13. De formfactor is op maat. Geen uitstekende audio connectoren die afgebroken of uitgesoldeerd moeten worden en lage netwerk aansluitpoorten die niet bovenop 2 USB poorten gestapeld zijn om geld voor een extra connector uit te sparen

14. Meestal mogelijkheid voor een management kaart, soms zelfs met KVM over IP

15. Minimaal 4 geheugen banken, vaker meer dan minder. Op de meeste goedkope desktop boards zitten er maar 2

16. Ze zijn gemaakt op 24/7 gebruik en dat dekt de garantie ook. Ik heb een praktijk ervaring met een HP printer (HP690) die eigenlijk is voor thuis gebruik. Deze gebruikte ik zakelijk voor een paar honderd vellen per week. Gevolg: de as waarover de printerkop beweegt was na 7 maande zover ingevreten dat de kop er niet meer overheen kwam. De HP2000 die ik daarna had, deed grotere aantallen en draaide naar 3 jaar nog. (Zou de HP690 nog onder de gerantie zijn gevallen? )

Misschien zijn er meer zaken, en er zullen vast zaken bijstaan die menige persoon niet als relevant of belangrijk acht, maar wij gebruiken in ieder geval om bovenstaande _uitsluitend_ op elkaar afgestemde server hardware.

Als het om het budget gaat en je toch overweegt om desktop aan te schaffen, zou ik niet eens de moeite nemen om zelf servers aan te gaan schaffen en fijn met één van de dedicated providers in zee gaan die het risico neemt om met dit soort hardware hun serverpark draaiende te houden. Als er dan wat stuk gaat hoef je in ieder geval niet zelf voor de hardware kosten op te draaien en met een beetje pech je bed uit
Ze zijn meestal leuk aan de prijs en leveren vaak ook nog eens erg veel traffic voor relatief weinig geld.

Zoals eerder gezegd, het kan jaren goed gaan en ik kan niet in je financien kijken. Maar de verschillen zijn behoorlijk aanwezig.

Heldere uitleg, bedankt!

Vergeet niet dat de behuizing bij de keuze ook van belang is, bij een desktop kast is een desktop moederbord geen enkel bezwaar in principe. Bij een 1U server zou ik toch wel voor een serverboard gaan.