Daar is wel achter te komen. Eerst geheugen testsen met memtest, als dat goed gaat en we hebben het over Linux o.i.d., core dumping aanzetten en kijken welk signal de coredumps veroorzaakt. Als dat SIG11 is, dan is het meestal iets hardwarematigs.
Likes: 0
Daar is wel achter te komen. Eerst geheugen testsen met memtest, als dat goed gaat en we hebben het over Linux o.i.d., core dumping aanzetten en kijken welk signal de coredumps veroorzaakt. Als dat SIG11 is, dan is het meestal iets hardwarematigs.
@bvankuik
Kwaliteitshardware hoeft niet per se een server moederbord te zijn denk ik zo. Asus is toch echt wel een heel betrouwbaar A-merk ondertussen![]()

Asus maakt ook prima server onderdelen.![]()
Dat klopt, maar er is en blijft wat verschil tussen een server/desktop bord![]()
Asus, Gigabyte, MSI, Abit is allemaal goed spul.
en.... Asrock bijvoorbeeld weer niet![]()
Als ik desktop hardware gebruik in een server is het altijd een Gigabyte of een Asus moederbord. Zeer tevreden over![]()
Ik heb zelf meer ervaringen gelezen over Asrock.
En zelf zat problemen mee gehad.
Na een half jaar het moederbord kapot (socket a), en ik was blijkbaar niet de enigste die het probleem had.
Gelukkig was dit wel een servertje die thuis stond.
Maar goed. Iedereen heeft zijn eigen ervaring
Toch is het puur geluk hebben met hardware. Sommige mensen hebben geen problemen, en de andere weer wel.
Socket A hebben we alleen op asus gedraaid, daar ook problemen mee gehad, we zijn pas amd gaan aanbieden toen socket AM2 erdoor kwam, daar goede ervaring mee (laag energie verbruik etc).
Ik heb zelf nog geen problemen gehad met Asus hardware.
Ik gebruik ook AM2 ipv het lage energie verbruik (BE, en EE versie).
Ik heb alleen ervaringen met Socket A moederborden van Asrock.
Toch kan eeder merk wel eens een probleem hebben, dat kun je nooit verkomen.
EE ken ik niet (zelfde als LE denk ik). Heb er wel naar zitten kijken, ze zijn sneller, verbruiken de helft en kosten ~ 2 euro meer. Verder zie ik niet echt voor of nadelen, iemand misschien?