Onderwerp: X2 of Quadcore?

Oorspronkelijk geplaatst door Camtasia

Het geheugen moet inderdaad voldoende zijn. Ik draai 11 gameservers stabiel, Call of Duty 2, met de volgende configuratie:

AMD64 X2 3800+ met 2048 DDR1-ram en 80 GB IDE.

Heb ik moeite mee om dat te geloven. Ze zullen wel 11 lege gameservers zonder problemen stabiel houden maar 11 volle kan je vergeten

Inderdaad cyberdevil.
Sterker nog, ik zou niet eens 8 gameservers op een quadcore draaien. Mapchanges zouden namelijk al snel lag geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberdevil

Heb ik moeite mee om dat te geloven. Ze zullen wel 11 lege gameservers zonder problemen stabiel houden maar 11 volle kan je vergeten

Jazeker wel! We hebben het RAM- en CPU-gebruik prima onder controle, bij het volledig gebruiken van alle servers:

CPU: 60% max
RAM: 2048 totaal / 1650 in gebruik / 350 vrij

En geen lag

Ik zou zelf voor de quadcore configuratie gaan met 4GB geheugen. Je kan het dan even aanzien en als het nodig is kan je er altijd nog 4GB extra geheugen inprikken. Bereid je alvast voor op een dergelijke uitbreiding door minimaal 2x2GB geheugen erin te stoppen ipv bijv. 4x1GB.

Ook lijkt me verstandig om te gaan voor een raid 1 oplossing zodat je hardeschijven redundant zijn uitgevoerd. Een hardeschijf uit de raptor serie zou ook handig zijn zodat je geen snelheid verliest

Laat je keuze even weten!

Oorspronkelijk geplaatst door DeziWeb

Ik zou zelf voor de quadcore configuratie gaan met 4GB geheugen. Je kan het dan even aanzien en als het nodig is kan je er altijd nog 4GB extra geheugen inprikken. Bereid je alvast voor op een dergelijke uitbreiding door minimaal 2x2GB geheugen erin te stoppen ipv bijv. 4x1GB.

Ook lijkt me verstandig om te gaan voor een raid 1 oplossing zodat je hardeschijven redundant zijn uitgevoerd. Een hardeschijf uit de raptor serie zou ook handig zijn zodat je geen snelheid verliest

Laat je keuze even weten!

Raid 1 is inderdaad handig, raptor zou ik niet doen. Gameservers hebben hier alleen bij de mapwissel (die toch al niet lang duurt) profijt van.

Oorspronkelijk geplaatst door DeziWeb

Ik zou zelf voor de quadcore configuratie gaan met 4GB geheugen. Je kan het dan even aanzien en als het nodig is kan je er altijd nog 4GB extra geheugen inprikken. Bereid je alvast voor op een dergelijke uitbreiding door minimaal 2x2GB geheugen erin te stoppen ipv bijv. 4x1GB.

4 GB is meer dan voldoende. 8 GB in een gameserver haal je nooit, daarvoor is geen enkele CPU krachtig genoeg. Het RAM wordt wel gebruikt bij elke gameserver die je opzet, dus hoe meer ram je gebruikt, des te voller / oversold is de server.

Absoluut de quadcore en 2GB is opzicht meer dan voldoende, 8Gb is dik overdone.

Kies wel voor snelle harde schijf(jes); raptors in raid1 oid en een degelijke servercaes + moederbord (supermicro heeft ze voor Q6600 al voor rond de 500 euro).

Oorspronkelijk geplaatst door Hollanda

Absoluut de quadcore en 2GB is opzicht meer dan voldoende, 8Gb is dik overdone.

Kies wel voor snelle harde schijf(jes); raptors in raid1 oid en een degelijke servercaes + moederbord (supermicro heeft ze voor Q6600 al voor rond de 500 euro).

Hier zou ik dan je argumentatie wel eens bij willen zien.
Ik zou precies andersom doen. 4GB en raid 1 sata.

HD wordt alleen bij mapchange gebruikt en is dus niet relevant. (dit gaat al snel zat met een sata disk in raid 1) 4GB daarentegen is wel relevant gezien gameservers meer en meer ram eten.

Dat ligt volledig aan het type gameservers, maar naar mijn idee kan je geen 20 servers kwijt op een quadcore en heb je dus ook geen 4GB geheugen nodig, tenminsten als je scheduled reboots van de gameservers uitvoert.

Verder raptors omdat dat degelijk en snel spul is en raid ivm een hd die uit kan vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollanda

Dat ligt volledig aan het type gameservers, maar naar mijn idee kan je geen 20 servers kwijt op een quadcore en heb je dus ook geen 4GB geheugen nodig, tenminsten als je scheduled reboots van de gameservers uitvoert.

Verder raptors omdat dat degelijk en snel spul is en raid ivm een hd die uit kan vallen.

Stel je draait de helft (10 servers), heb je te weinig aan die 2GB, RAM kost bijna niks tegenwoordig en ik zou dan ook zeker voor 4GB gaan. Raid is inderdaad prima, echter om de mapswitch nou 2sec sneller te maken en zoveel extra uit te geven ? Ik zou het niet doen ieder geval. SATA (2) is snel zat.

Koop jij lekker een samsung sata2 schijfje en 4gb ram, neem ik liever raptors in raid en dan "maar" 2gb ram.

Keuzes maken

Ik heb zelf ook een quadcore draaien Q6600 eveneens met 4gb ram, wel te verstaan als home pc, maar werkt perfect..

Als ik naar alle reacties kijk denk ik dat het totaal neerkomt op 4 GB DDR2 met twee keer een 80 GB S-ATA2.

Als het enkel de mapload is die lag geeft, is het niet een al te groot probleem.

neem de intel Xeon 5130
ook een Qcore

en hdd's
wil je het echt goed doen neem dan SAS = Serial Attached SCSI de opvolger van SCISI
werkt veel sneller en hardeschijven gana langer mee

en server mobo natuurlijk met LGA771 daar passen Xeon Dcore en Qcores op
verder is 4 GB ram wel lekker maar dan had je al. en het voordeel van server mobo is ook de netwerk kaarten die er in zitten

Oorspronkelijk geplaatst door Liteserver

Ik wist ook niet dat x2 systemen nog op ddr1 werkte.

De eerste X2 processoren hadden nog een 939 voetje, dus ddr1.