Onderwerp: Discussie topic: server in rackmount of tower case?

Ja, die zijn er! Bij ons in de suite staan er 8

Ik heb ze bij Leaseweb in SBP zien staan. In een afzonderlijke cage, met allemaal identieke towers.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Ja, die zijn er! Bij ons in de suite staan er 8

Ik vind het echt een geweldige oplossing!Kan je me vertellen of het makkelijk is de hardware in de behuizingen te vervangen, want ik neem niet aan dat er slidingrails aan is bevestigd.

Oorspronkelijk geplaatst door swiep

Daar heb je dan alweer een beperking erbij. Je hebt geheid wat volk ertussen die niet netjes een systeem kunnen afsluiten en dan maar met een APC gaan spelen, desnoods uit nieuwsgierigheid. Neem daarbij ook even dat een DC ook wel eens een power outage kan hebben. En ik kan helaas niet spreken voor anderen maar een investering doe je niet om het voor een half jaar te kunnen gebruiken. Je wilt toch wel even zeker weten dat je er gedurende een langere periode geen omkijken naarhebt. Bij een extra incident kost je dat toch al gauw weer centen die je 'winst' omlaag halen.

Probleem is dat de ventilatoren de geest gaan geven

Als er ventilatoren met echte kogellagers in zitten heb je het probleem niet. Treedt overigens naar mijn ervaring pas na meer dan 1 jaar op, of we hebben altijd geluk gehad..

Daar ben ik dus ook heel nieuwsgierig naar, wat voor kosten dit met zich meebrengt voor de footprintprijzen en koeling.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Het gaat niet om slecht of goed, het gaat erom waar het spul voor is gemaakt. Koop je een HP Workstation, dan is die niet gemaakt om 3 tot 5 jaar lang continu in gebruik te zijn. Koop je een HP Server (ongeacht of dit een tower of rackmountable is) dan koop je een computer die wél is gemaakt om jarenlang continu te draaien.

Dit is niet juist. In veel bedrijven worden PCs niet uitgezet en draaien ze continue. HP, DELL en IBM workstations worden juist zo vaak ingezet omdat ze vele jaren zonder problemen aan kunnen staan en gebruikt kunnen worden.

En na 3-4 jaar dienst gaan ze vaak ook nog eens in refurb, waar ze nog jaren meedraaien.

Wij maken in onze nieuwe ruimte (in aanbouw) in Amsterdam ook een suite geschikt voor uitsluitend breadracks. Natuurlijk blijven we om ruimte te besparen ook rackmounts aanbieden, maar we willen ook de mogelijkheid hebben om towers te plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Ik vind het echt een geweldige oplossing!Kan je me vertellen of het makkelijk is de hardware in de behuizingen te vervangen, want ik neem niet aan dat er slidingrails aan is bevestigd.

Het zijn allemaal Dell machine's, daarin kan je alles screwless vervangen.

De machine's staan ook niet vast met slides of iets dergelijks, je vervangt op deze manier een hele machine in ongeveer 5 tot 10 minuten.

Weet iemand ook toevallig welke fabrikanten dergelijke racks aanbieden, of is het gewoon "standaard magazijn" materiaal?

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberdevil

Want een rack vol steken met 1U is nu eenmaal onmogelijk geworden.

Dat is sowieso ook niet waar, want dat hangt er helemaal van af wat je in die 1u case hebt. Als je er 4 quad core xeons in die 1u kast zet, dan ga je dat niet halen, maar 40 intel core 2 duo's moet wel lukken met 16A.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Dat lukt je ook niet met je 2950's in A'dam. Hoeveel doet een 860 eigenlijk gemiddeld aan stroomverbruik?

In capelle staan er ook 24 desktop behuizingen in 1 rack.
Zolang de racks maar diep genoeg zijn.

voor de betreffende partij is het een prima oplossing om goedkope dedicated machines weg te zetten in de markt.
(Do it on the easydedicated style)

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

De belangrijkste redenen om rackmounts te gebruiken in plaats van tower cases:

- Ruimtebesparing
- Gemakkelijker te managen (indien rack voorzien is van sliding rails)

Als ruimte besparen niet belangrijk is of als je gebruik maakt van legplankjes of je servers niet vaak (hardwarematig) moet managen, is er volgens mij geen reden om geen gebruik te maken van towers of desktop kasten.

Zeker voor in een 19" rack vind ik dat swiftway hier een punt heeft : als er slides ophangen is het makkelijk te managen dan dat je de onderste server uit een rack mag prutsen die volstaat met towercases. Om een tower goed te koelen moet je inderdaad, zoals men hier reeds eerder aangaf, deze rechtopstaant gebruiken omdat warme lucht nu eenmaal stijgt, en er anders niet uitkan. En tja het amerikaans principe van één grote plank vol met towermodellen is uiteraard ook een oplossing die perfect moet werken.

@Wido: Waarom hebben jullie gekozen voor het gebruik van "desktop" kasten? Alleen omdat je een kast makkelijk kan pakken? in principe zijn 19" servers met rails ook goed bereikbaar. Is het vanwege de lagere kosten van de kasten? Maar aan de andere kant gebruik je toch meer footprint ruimte?
Ben erg benieuwd naar jullie afweging

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

@Wido: Waarom hebben jullie gekozen voor het gebruik van "desktop" kasten? Alleen omdat je een kast makkelijk kan pakken? in principe zijn 19" servers met rails ook goed bereikbaar. Is het vanwege de lagere kosten van de kasten? Maar aan de andere kant gebruik je toch meer footprint ruimte?
Ben erg benieuwd naar jullie afweging

Bekijk bij Dell het prijsverschil maar eens tussen een 860/1425 of een SC420 en je snapt het wel...

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

@Wido: Waarom hebben jullie gekozen voor het gebruik van "desktop" kasten? Alleen omdat je een kast makkelijk kan pakken? in principe zijn 19" servers met rails ook goed bereikbaar. Is het vanwege de lagere kosten van de kasten? Maar aan de andere kant gebruik je toch meer footprint ruimte?
Ben erg benieuwd naar jullie afweging

Dat moet ik je schuldig blijven, ik heb die beslissing niet gemaakt, ik durf de directe redenen er achter dan ook niet te zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Maar aan de andere kant gebruik je toch meer footprint ruimte?

Footprint ruimte is tegenwoordig in sterke mate gekoppeld aan een beperkte hoeveelheid ampèrage, dus dat zal ook niet zo'n vaart meer lopen. De tijd dat je een rack kon volstouwen met 48 1U servers is dus allang voorbij