Onderwerp: Discussie topic: server in rackmount of tower case?

Je hebt trouwens al een rackmountable 4U server voor iets meer dan 6 tientjes. Dus waarom zou je überhaupt gaan prutsen met spul dat niet is gemaakt en geoptimaliseerd voor racks?

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Je hebt trouwens al een rackmountable 4U server voor iets meer dan 6 tientjes. Dus waarom zou je überhaupt gaan prutsen met spul dat niet is gemaakt en geoptimaliseerd voor racks?

Link? Ik betaal nu 129,-. Dus eens kijken of het wat is... (Moet geen pisbakkenstaal hebben natuurlijk)

Edit: Types die ik nu veel heb (En zwarte 4U Chiefteks)

Een rack is niet voor niets 19" en er staan in Nederland toch meer 19" racks dan breadracks, gebruik ze waar zo voor nodig zijn, je kan veel meer servers, efficienter en zoiezo al netter kwijt als ze gewoon rackmouts zijn, zonder desktops die zoiezo al gericht zijn op consumers en niet op professionele servers, uitgezonderd de HP/Dell tower reeks, maar deze zijn voor op een locatie en niet voor in een DC.

Met een beetje verbeelding kan je 2 van die HP ML* dingen naast elkaar proppen.

Als je HP SFF desktops neem kan je er een behoorlijke stapel in een rack kwijt

Het is onzin dat een desktop systeem geen 24/7 zou kunnen draaien. Beheer een aantal netwerken waar computers op worden gestart bij installatie en niet uit gaan voordat ze schoongemaakt moeten worden of worden vervangen.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Je hebt trouwens al een rackmountable 4U server voor iets meer dan 6 tientjes. Dus waarom zou je überhaupt gaan prutsen met spul dat niet is gemaakt en geoptimaliseerd voor racks?

Om er vervolgens een desktop bordje in te zetten

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Met een beetje verbeelding kan je 2 van die HP ML* dingen naast elkaar proppen.

Als je HP SFF desktops neem kan je er een behoorlijke stapel in een rack kwijt

Toch is het er niet voor gemaakt..

Om er vervolgens een desktop bordje in te zetten

lol

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Om er vervolgens een desktop bordje in te zetten

Afhankelijk van wat je met de server wilt doen.... sure why not?
Voor een productieserver zou ik liever iets dieper in de buidel tasten...

Als je het mij vraagt kan het allebei prima functioneren zolang je de omgeving er maar naar optimaliseert. De ruimtes van The Planet en andere USA providers zijn gemaakt voor die desktop oplossingen, om nu heel even bot als voorbeeld de racks van e-dentify te nemen niet. Hier hangen rackmounts en desktops door mekaar en als ik het niet verkeerd heb gezien ook achter elkaar in een 19" rack binnen een ruimte die er niet voor gemaakt is.

Ik ben het dus eens met de statement dat een goede desktop kan, zolang de omgeving er maar naar staat.

Ik vind dat beide kan, maar zorg dat beide goed in elkaar zit.

Men heeft het hier vooral over desktops die 'r gammel uit zien, maar ik heb ook vaak zat rackmounts gezien die 'r totaal niet uit zien met alles los 'r in.

(ooit eens voor klant server uit rack gepakt en de hd's rolden me om de oren omdat ze 'r los in hingen).

Qua hardware maakt 't overigens in het budget segment meestal geen hol uit, dat zjin toch cheap cases met 9 v/d 10x gewoon een desktop bord erin (en dan de kap lekker plat drukken op de audio connecter ).

Bij ons in het DC word ook gewoon beide geaccepteert, mits het er knap uit ziet, en dus geen brandgevaar oplevert, mocht dit wel zo zijn dan trekken we direct zonder overleg de stekker eruit. En mag je je 'server' komen ophalen.

In euNetworks staat een aantal racks met daarin per laag een stuk of 8 desktops (4 voor, 4 achter), en dan 4 of 5 lagen in een rack. Het zal prima werken maar het oogt toch "vreemd". Maar goed, je hebt ook genoeg partijen die 2 van die kleine supermicro's aan beide kanten van het rack ophangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Remon, hoe zien de Poolse datacentra eruit. Veel VS-style desktop of toch de 19" apparatuur.

Veel 19" apparatuur. Poolse datacentra (er zijn er niet veel) zien er exact zo uit als Nederlandse datacentra.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Toch is het er niet voor gemaakt..

Vind dat geen argument. Hoor het al vaak genoeg als ik weer een of ander wild plan met een distri bespreek heeft mij nimmer weerhouden.

De belangrijkste redenen om rackmounts te gebruiken in plaats van tower cases:

- Ruimtebesparing
- Gemakkelijker te managen (indien rack voorzien is van sliding rails)

Als ruimte besparen niet belangrijk is of als je gebruik maakt van legplankjes of je servers niet vaak (hardwarematig) moet managen, is er volgens mij geen reden om geen gebruik te maken van towers of desktop kasten.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Vind dat geen argument. Hoor het al vaak genoeg als ik weer een of ander wild plan met een distri bespreek heeft mij nimmer weerhouden.

Ik vind dat zeker wel een argument, maar we leven in een vrij land, dus iedereen mag zn mening hebben

desktop kasten gaat goed.. zolang je het maar fatsoenlijk plaatst.

als je nu al je kasten gaat stapelen zonder enige plankjes er tussen oid.. hoe wil je anders als er iets met de ondere server is hem repareren? Even snel eronderuit trekken en maar hopen dat die erboven en zachte landing maakt en je hdd's niet dood gaan?

Als je het doet, doe dan voor elke laag een plankje en dan niet aan de kanten servers zetten.. zodat je er nog van beide kanten aan kan (voor en achter).

geef mij maar gewoon "echte servers" in plaats van desktop spul, gedoe met drivers, 2e netwerkkaartje erin proppen en weet ik wat nog meer.