Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 15 van de 17
Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste
Geen

Onderwerp: RAID5 of RAID10 ?

  1. #1
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    803 Berichten
    Ingeschreven
    08/03/04

    Locatie
    Zevenbergschen Hoek / Breda

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Frans van Nispen
    Bedrijf: Xentronix
    Functie: CEO
    URL: www.xentronix.nl
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 20108684
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    RAID5 of RAID10 ?

    Beste WHT'ers,

    Aangezien ik nog geen goed onderbouwde uitleg heb kunnen vinden wat nu de beste keuze is, wil ik dit graag aan jullie voorleggen.

    Voor welke setup zouden jullie kiezen, en waarom?

    In een server komen 4 SAS schijven in RAID:

    1. Alle 4 in RAID5
    2. Ale 4 in RAID5, met 1 als hot-spare
    3. RAID10

  2. #2
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    2.731 Berichten
    Ingeschreven
    20/05/05

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    6 Berichten zijn liked



    2. Alle 4 in RAID5, met 1 als hot-spare is het meest bedrijfs zekere.

    Raid 10 is niks meer dan Raid 1. Je gebruikt alleen raid 0 om de capaciteit te verdubbelen...
    Raid 5 schrijft naar 3 schijven weg, en dan nog 1 spare is imo betrouwbaarder...

  3. #3
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    3.705 Berichten
    Ingeschreven
    26/11/05

    Locatie
    Duivendrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    27 Berichten zijn liked


    Naam: Gert Jan
    KvK nummer: 34272910

    Elke vorm heeft voor en nadelen. Raid-5 over 3 schijven is de traagste vorm van allen, de hot-spare biedt wel extra zekerheid natuurlijk. De vraag is of je dan niet beter voor raid-6 kan gaan, rebuilden duurt lang, ook met een hot-spare, bij raid-6 kan een extra schijf uitvallen voordat er problemen zijn.

    Raid-10 is snel en afhankelijk van welke schijf er uit valt net zo veilig als raid-5 of 6.

  4. #4
    RAID5 of RAID10 ?
    uh?
    715 Berichten
    Ingeschreven
    27/04/05

    Locatie
    Den Haag

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 27295404
    Ondernemingsnummer: nvt

    Om de hierboven genoemde redenen zou ik ook voor 10 gaan.
    Betere performance,

  5. #5
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    803 Berichten
    Ingeschreven
    08/03/04

    Locatie
    Zevenbergschen Hoek / Breda

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Frans van Nispen
    Bedrijf: Xentronix
    Functie: CEO
    URL: www.xentronix.nl
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 20108684
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter
    Ik dacht dat RAID5 op 3 schijven deed stripen over 3 schijven en een deel van de data als parity wegschrijft. Omdat het stripen over 3 schijven 3x de performance heeft tov één schijf, maar het schrijven van parity vertraagt zou de performancegemiddeld 2,5 maal die van één schijf zijn.

    RAID10 zou 2 maal zo snel zijn als één schijf, maar het mirrorren maakt het iets trager, waardoor je op 1,9 maal uit zou komen.

    Vooral met lezen zou volgens deze theorie RAID5 sneller moeten zijn.

    Ik heb diverse verhalen gezien die elkaar tegen spreken, maar dit lijkt me redelijk aannemelijk.

    Heeft iemand het verschil wel eens getest?

  6. #6
    RAID5 of RAID10 ?
    Serverion
    1.046 Berichten
    Ingeschreven
    14/12/02

    Locatie
    Brielle

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Serverion
    Bedrijf: Serverion
    Functie: Webhosting provider
    URL: www.serverion.com
    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 63821990
    Ondernemingsnummer: nvt

    Je kan een RAID5 ook over een 4 schrijven zetten maar dan zou je beter voor RAID6 kunnen kiezen. Persoon zou ik in deze config voor RAID5 met hotspare gaan. Op deze manier ben je het meest zeker van je zaak!

  7. #7
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    267 Berichten
    Ingeschreven
    16/03/07

    Locatie
    Brugge

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen Bekijk Berichten
    Beste WHT'ers,

    Aangezien ik nog geen goed onderbouwde uitleg heb kunnen vinden wat nu de beste keuze is, wil ik dit graag aan jullie voorleggen.

    Voor welke setup zouden jullie kiezen, en waarom?

    In een server komen 4 SAS schijven in RAID:

    1. Alle 4 in RAID5
    2. Ale 4 in RAID5, met 1 als hot-spare
    3. RAID10
    Gebruikt u software of hardware RAID?



  8. #8
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    3.705 Berichten
    Ingeschreven
    26/11/05

    Locatie
    Duivendrecht

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    27 Berichten zijn liked


    Naam: Gert Jan
    KvK nummer: 34272910

    Raid-1 leest sneller dan 1 losse schijf, aangezien de data op beide schijven te halen is, het schrijft langzamer omdat er een kopie gemaakt moet worden. Raid-0 verdubbelt dat nog weer een keer. Bij raid-10 wordt de data dus van 4 schijven gelezen.

    Raid-5 vereist berekeningen bij elke actie, lezen en schrijven hierdoor is dit altijd trager dan raid-10. Het voordeel van raid-5 is dat je minder schijven nodig hebt voor dezelfde opslagcapaciteit en dat dit eenvoudig is uit te breiden. Raid-5 over maar drie schijven wordt niet aangeraden (kan de bron even niet vinden ), raid-10 is dan beter.

    Het hebben van een hot-spare is geen noodzaak. Het enige verschil tussen een cold en hot-spare is de tijd die nodig is om vanuit kantoor naar het DC te rijden wanneer er een storing optreedt. Een hot-spare zal net zo lang bezig zijn met rebuilden als een cold spare. Uit het oogpunt van veiligheid is raid-6 dan een stuk veiliger.

    Ga je voor veiligheid doe dan raid-6, anders is raid-10 een goed compromis tussen snelheid en veiligheid. Daarnaast is dat de snelste oplossing, of raid-5 over 4 schijven.

  9. #9
    RAID5 of RAID10 ?
    3.810 Berichten
    Ingeschreven
    16/05/04

    Locatie
    Middelburg

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    130 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Ja

    Wat voor een controller ga je gebruiken? Dat maakt ook nog een groot verschil.

    Ik kan de Areca controllers aanraden, deze zijn zowel in RAID-5 als RAID-6 erg snel.

  10. #10
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    33 Berichten
    Ingeschreven
    05/09/05

    Locatie
    venlo

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Toepassing bepaalt mede de optimale raidconfiguratie. (controller met batterij?)
    zie: raid.com/04_01_10dothtml (ivm te weinig posts)

    zij adviseren bv raid 10 voor: Database server requiring high performance
    and fault tolerance .
    is natuurlijk maar een mening

  11. #11
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    803 Berichten
    Ingeschreven
    08/03/04

    Locatie
    Zevenbergschen Hoek / Breda

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Frans van Nispen
    Bedrijf: Xentronix
    Functie: CEO
    URL: www.xentronix.nl
    Registrar SIDN: Ja
    KvK nummer: 20108684
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter
    De controller wordt zondermeer hardware. Ik twijfelde eigenlijk tussen de Zero Channel controller van SuperMicro die de onboard controller gebruikt, of een 3Ware 9550SX (uiteraard met accu).

    Op de server komt waarschijnlijk CentOS, heel misschien Windows 2k3 64bit.

    De server gaat een aantal virtuele omgevingen draaien. Ik ben er nog niet uit welke software ik daarvoor ga gebruiken, maar ik neig naar VMware ESX.

    In princiepe is de algemene mening dus, dat je tot 4 schijven het best RAID10 kunt gebruiken en bij meer schijven RAID5.

  12. #12
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    33 Berichten
    Ingeschreven
    05/09/05

    Locatie
    venlo

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    wij redeneren andersom:
    welke raid is het beste voor de toepassing, en pakken dan het aantal schijven hiervoor.

  13. #13
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    267 Berichten
    Ingeschreven
    16/03/07

    Locatie
    Brugge

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt

    Ik denk dat RAID 6 eigenlijk de beste oplossing is, snelheid + betrouwbaarheid. Bij 2 disk failures bij RAID 10, afhankelijk van waar precies die 2 schijven zich in de array bevinden, bent u uw gegevens kwijt. Bij RAID 6, als er 2 disken failen maakt dit niet uit welke schijven dat dit zijn.

  14. #14
    RAID5 of RAID10 ?
    makes the world go around
    1.410 Berichten
    Ingeschreven
    21/07/02

    Locatie
    Almere

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 39077039
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik ga toch voor de RAID5 met hotspare combi. Dit geeft toch wel de hoogste databetrouwbaarheid.

  15. #15
    RAID5 of RAID10 ?
    geregistreerd gebruiker
    267 Berichten
    Ingeschreven
    16/03/07

    Locatie
    Brugge

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: Nee
    KvK nummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door almar Bekijk Berichten
    Ik ga toch voor de RAID5 met hotspare combi. Dit geeft toch wel de hoogste databetrouwbaarheid.
    Het is niet de betrouwbaarste vorm maar wel de snelste vorm met gebruik van pariteit.

Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics