Onderwerp: Verzameltopic: ervaringen met GCP's

In dit topic kan je jouw ervaringen met bepaalde gameserver control panels delen met de concullega's op WHT. Vermeld duidelijk de naam en een URL naar de website van het controlpanel, gezien de grote hoeveelheid aan controlpanels.
Uiteraard kan je ook meer vertellen over een zelf gebouwd controlpanel danwel features die je mist in andere controlpanels

Introductie Gameserver Controlpanels

De laatste jaren komen steeds meer gameserver controlpanels op de markt, de ontwikkeling loopt echter achter op die van webhosting controlpanels zoals PLESK, DA of cPANEL.
GCPs zijn er groot en klein: je hebt de panels zoals PLESK die door middel van slecht ontworpen modules gameserver features toevoegen, en je er zijn controlpanels die zich volledig richten op de gamehosting.

Een voorbeeld is TCAdmin, dat actief wordt uitgebouwd en dit is het enige zelfstandige controlpanel dat pro-actief meewerkt aan integratie met nieuwe games. Er is een groot aantal professionele controlpanels die inhouse door de grote GSPs worden ontwikkeld en zijn voorzien van alle mogelijke features. Deze GCPs zijn in de regel niet te koop en als het ware het "geheim van de smid".

Er zijn tientallen kleine GCPs geschreven, enkele ook door Nederlanders, ze zijn echter allemaal gericht op de kleine hoster. Deze panels zijn prima voor de basis, maar door gebrek aan een volwaardige testomgeving missen deze panels alle features die contractueel verplicht worden gesteld voor de hosting van nieuwe games en werken ze niet fijn met 1000+ aantal gameservers.
Performance is erg belangrijk, dit komt ook vooral naar boven in de package management. Hoe efficient verdeelt het GCP de installaties en updates over alle servers? Performance en flexibiliteit is zeer belangrijk.

Je geeft zelf aan dat er echt vreselijk veel panels zijn, ik kan me er maar maximaal 10 bedenken welke enigzins serieus zijn, of werkelijk goed, maar waar je je panel weer deels via hun site moet draaien via login of wat anders.

Veel "zelf geschreven" panels zijn niet geschikt voor meerdere users, helaas.

Ik heb vaak gezien dat men het over vreselijk veel panels heeft, er zijn er weinig van over of ik kan ze niet vinden

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Deze panels zijn prima voor de basis, maar door gebrek aan een volwaardige testomgeving missen deze panels alle features die contractueel verplicht worden gesteld voor de hosting van nieuwe games en werken ze niet fijn met 1000+ aantal gameservers.

Waarom werken zulke panels niet fijn voor een 1000+ aantal gameservers? Daar ben ik wel benieuwd naar.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Deze panels zijn prima voor de basis, maar door gebrek aan een volwaardige testomgeving missen deze panels alle features die contractueel verplicht worden gesteld voor de hosting van nieuwe games en werken ze niet fijn met 1000+ aantal gameservers.

Ik zou zelf wel eens willen weten welke panels hier onder vallen dan.

OpenSource is er sowiezo weinig goeds te vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Thijs

Je geeft zelf aan dat er echt vreselijk veel panels zijn, ik kan me er maar maximaal 10 bedenken welke enigzins serieus zijn, of werkelijk goed, maar waar je je panel weer deels via hun site moet draaien via login of wat anders.

Veel "zelf geschreven" panels zijn niet geschikt voor meerdere users, helaas.

Ik heb vaak gezien dat men het over vreselijk veel panels heeft, er zijn er weinig van over of ik kan ze niet vinden

Je hebt sowieso een tiental panels van de grotere GSPs in USA en Europa. Dan heb je 3 panels die professioneel bezig zijn, waaronder tcadmin. Dan de gamepanel addons van CP's als PLESK en tot slot zijn er de panels van de kwaliteit zoals je ze op WHT ziet: Leuk en aardig bedacht maar allemaal geschreven vanuit de kleine GSP en deze missen dus een stuk BI.

Oorspronkelijk geplaatst door Serve-xs

Waarom werken zulke panels niet fijn voor een 1000+ aantal gameservers? Daar ben ik wel benieuwd naar.

1) Performance: al getest?
2) Administratief: Kan je met honderden hardware servers en een veelvoud aan instances nog gebruik maken van zo'n panel? Ik kan uit eigen ervaring vertellen dat hoe meer klanten wij hebben gekregen, des te meer tijd er in de coding van administratieve hulpmiddelen ging zitten. In het begin kan je prima vooruit met een simpele overview, op een gegeven moment wil je vanaf elke mogelijk manier de juiste informatie in twee klikken zien, en dan ook echt alles mbt de klant en alle diensten.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Je hebt sowieso een tiental panels van de grotere GSPs in USA en Europa. Dan heb je 3 panels die professioneel bezig zijn, waaronder tcadmin. Dan de gamepanel addons van CP's als PLESK en tot slot zijn er de panels van de kwaliteit zoals je ze op WHT ziet: Leuk en aardig bedacht maar allemaal geschreven vanuit de kleine GSP en deze missen dus een stuk BI.

Maar deze panels vind ik juist zelf niet goed genoeg. Teveel features en niet flexibel. Of je bent zoals ik al eerder vertelde afhankelijk van hun servers voor download of login.

We zitten met deze 3 nog steeds niet op de 10

Oorspronkelijk geplaatst door Thijs

We zitten met deze 3 nog steeds niet op de 10

Tientallen GCP's tel ik. Jij telt iets anders?

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Tientallen GCP's tel ik. Jij telt iets anders?

Je geeft zelf aan dat er hier informatie gedeeld kan worden, ik zou zeggen... steek van wal met een aantal (10+).

We draaien het even om: noem eens de panels die jij kent en waarom die niet voldoen aan jouw eisen

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

We draaien het even om: noem eens de panels die jij kent en waarom die niet voldoen aan jouw eisen

Ik vraag me af waarom je dit topic hebt aangemaakt.

Of om panels te bekijken en je eigen panel te verbeteren, of om een algemene discussie op te starten en er zelf actief aan deel te nemen.

Waarom zou je een wedervraag op een vraag stellen als de vraag opzich al duidelijk genoeg is ?

Overigens draai jij het om... ik zie hier geen we in voorkomen...

Luister Thijs, of je doet mee in het topic of je blijft eruit, dit is zinloos. Je draagt niets bij in dit topic, je zegt alleen dat je het ergens niet mee eens bent en verder weiger je enige toelichting daarop. Aan jouw de keus...

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Luister Thijs, of je doet mee in het topic of je blijft eruit, dit is zinloos. Je draagt niets bij in dit topic, je zegt alleen dat je het ergens niet mee eens bent en verder weiger je enige toelichting daarop. Aan jouw de keus...

Ik stel je simpelweg de vraag welke Cp's jij allemaal wel niet vindt dan en je wil hier niet op reageren, iets wat ik vreemd vind.

OK, de meest bekende zijn:


GAMECP
TCADMIN => Geen Linux
GameCreate => Afhankelijk van hun servers
Cpanel => Je zegt het zelf al
Plesk => Zeg je zelf ook al
OperationsBase

Dit zijn allemaal userbased versies, met aparte logins... ik denk dat jij dan een redelijke aanvulling hebt met zelf gemaakte scripts welke eventueel hetzelfde kunnen ?

leer eerst eens lezen Thijs,

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2;

Je hebt sowieso een tiental panels van de grotere GSPs in USA en Europa. Dan heb je 3 panels die professioneel bezig zijn, waaronder tcadmin. Dan de gamepanel addons van CP's als PLESK en tot slot zijn er de panels van de kwaliteit zoals je ze op WHT ziet: Leuk en aardig bedacht maar allemaal geschreven vanuit de kleine GSP en deze missen dus een stuk BI.

zelf vind ik inderdaad ook dat een custom oplossing veruit de voorkeur heeft bij een groot aantal server, overigens heb ik zelf eens een goed werkende oplossing gemaakt die gebruik maakte van screen en ssh om eea te beheren, dit werkte ook voor een aardig aantal server, basic commando's grafisch erin gebouwd en logins etc gemaakt zodat end-users er ook mee kunnen werken, helaas was dit maar geschikt voor 1 server type