Onderwerp: SP stelt registratiefout Eurid aan de kaak

Nou, dat werd eens tijd zeg. De SP heeft kritische vragen gesteld over registratie procedure voor EU domeinen. Zie bv:

http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/42017

Voor terechte vragen heb je toch de kleine partijen nodig schijnbaar....

Oeps iets te voorbarig (EDIT)

Jawel, de SP zit wel in het Europees Parlement. De VVD trouwens ook. Eigenlijk doet de SP hier wat vooral de VVD heeft nagelaten.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Jawel, de SP zit wel in het Europees Parlement. De VVD trouwens ook. Eigenlijk doet de SP hier wat vooral de VVD heeft nagelaten.

Waarom hebben zij er collectief VOORAF niet iets aan gedaan. De politiek liep zich er al jaren mee te bemoeien en hebben uiteindelijk de details waar nu over gevallen wordt nooit goed uitgewerkt.

Ze hebben het nooit kunnen oplossen, omdat het deels nog niet beslist was hoe het ging werken. Er werd initieel gesproken van 1 of enkele extra sunrise releases, waar alle afgewezen namen vrijgegeven gingen worden, niet elke week. Door het elke week te doen, is de pool elke week vrij klein, en zijn er veel die erop azen. Bedrijven als Ovidio doen hier dan voordeel door hun groot aantal agencies (zouden ze ook doen als er maar enkele releases zijn). Verder mag ik elke week de dinsdagvoormiddag 3 uur uittrekken om 1) alles klaar te zetten, 2) de sunrise te volgen en 3) al mijn klanten te informeren. Als ze dat slechts enkele keren zouden doen (1 keer per maand, of 1 keer per kwartaal), zou ik veel minder tijd verliezen, en zou ik misschien die namen met winst kunnen registreren.

Eén grote probleem zit hem in de onmacht dat de eindgebruiker heeft. Hij stuurt zijn documentatie in, en moet wachten (en wachten en wachten...) op een beslissing van PWC. Wanneer deze een afwijzing doet, is het ofwel onnoemelijk duur (2000 EUR voor ADR) om dit aan te vechten, en kan men niet tegen de beslissing procederen. Verder duurt het eeuwen voor PWC een uitspraak doet. Onze klanten zagen ons de oren van het hoofd, om te weten waarom PWC nog niets beslist heeft, en wanneer ze hun naam gaan kunnen gebruiken.

Verder zijn de zaken als het te vroeg vrijgeven van die 5 namen, het impulsief of te laat wijzigen van regels (technisch, uw programmatuur moet aangepast worden) en reglementen (bvb, niet vrijgeven van de lijsten), het mogelijk lekken van de database (Eurid heeft gecommuniceerd dat dit niet gebeurd is, maar wie gelooft dat), en het niet vrijgeven van de naam van de auditeur van de sunrises (is het misschien PWC zelf?), die de registrars een beetje kwaad bloed zetten. Eurid is oppermachtig, onbereikbaar, en de kleine registrar (1 agency) wordt gewoon weggeduwd door grote machtige organisaties (Ovidio bvb). De algemene instelling van Eurid is dan ook dat elke registrar per definitie bij de "bad guys" hoort, en er enkel op uit is om de eindklant en eurid te schaden. Dat ze langs de andere kant staan te zwaaien dat de communicatie verbeterd (nu duurt het slechts 30 seconden om een clueless iemand aan de lijn te hebben, ipv 90 seconden vroeger) is een doorn in het oog van vele registrars.

Eurid was een goed idee, en ze bouwen op een goed registratiesysteem (de EPP interface van .be), maar de juridische kant is niet goed onderzocht, en heel het sunrise gedoe is veel te ondoorzichtig voor de eindklant (die zich vragen stelt) en de registrar (die de vragen van zijn eindklant niet kan beantwoorden). Met de blunders die ze hier en daar maken, maken ze het niet beter.

Ik weet echter geen oplossing, maar al iemand aan het hoofd van Eurid zetten die durft beslissingen nemen, en een rechte duidelijke koers durft varen, zou al goed zijn. Dat geen enkele registrar inspraak heeft in het reilen en zeilen van Eurid (zelfde geldt voor Dns.be, daar zijn het Telco-personen die inspraak hebben, geen ISP's), of maar iets kan doen bij eurid om dit te proberen bij te sturen is ook ernstig te noemen.