Onderwerp: merkenrecht op domeinnaam ?

ik heb een webshop (sinds november 2005) .
Het gaat om de naam van een merk en daar heb ik -shop.nl aan vastgeplakt.
Dus je typt www.*****-shop.nl.
Nu werd mij officieus verteld dat ze in 1e instantie eisen hebben aan de site en dat ik de domeinnaam aan ze moet overdragen op straffe van dwangsommen etc etc.
Ik heb de brief nog niet binnen maar het merk zegt dat ALLES waar hun naam in voorkomt van hun is en niet door anderen gebruikt mag worden.
Nu ben ik een officiele dealer van het merk en verkoop in hun producten dus ook.
Ik heb echter totaal geen idee wat wel of niet mag of hoe ik de boel eventueel kan aanpakken.

Wacht op een officiele brief, hierin zal een redelijke termijn genoemd worden om het domein over te dragen.

http://www.domjur.nl

Als jij wederverkoper bent dan mag je de merknaam gebruiken, daar zijn wel beperkingen. Op bovengenoemde site kan je vergelijkbare gevallen vinden.

Wanneer ze de naam hebben gedeponeerd bij het europees merkenbureau staan ze inderdaad in hun recht. Het feit dat je een officiele dealer bent zou in je voordeel kunnen werken maar zo juridisch ben ik helaas niet.

Als je iets hebt als Sony-shop.nl kan dat inderdaad problemen opleveren.
Maar zoals Crazycoder al zei. Als wederverkoper kunnen er natuurlijk uitzonderingen zijn.

Er is recent een zaak geweest waarbij, ik meen Douwe Egberts, het een officiele dealer verbood om te adverteren met hun naam in advertenties op Google Adwords. De rechter heeft dit van tafel geveegt. Ik zie een parallel tussen die zaak en deze kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Er is recent een zaak geweest waarbij, ik meen Douwe Egberts, het een officiele dealer verbood om te adverteren met hun naam in advertenties op Google Adwords. De rechter heeft dit van tafel geveegt. Ik zie een parallel tussen die zaak en deze kwestie.

Ik zou eerder de zaak omtrent deutz.nl als referentie nemen (zie www.domjur.nl).

Weliswaar betreft het daar de merknaam die volledig gebruikt wordt en niet de merknaam met een toevoeging, er zijn dus zeker verschillen..

TS doet er m.i. goed aan om de reactie af te wachten en met de brief die hij ongetwijfeld zal ontvangen een ter zake kundig advocaat te raadplegen.Of, afhankelijk van branche en relatie tot de andere partij, eerder zelf contact opnemen met de partij die de naam op zou willen gaan eisen.
Als TS een grote reseller is dan zou een merkrechthouder ook toestemming kunnen geven om de naam te gebruiken.

Als de site van TS de indruk wekt de site van de fabrikant te zijn dan kan TS daar inderdaad problemen mee krijgen. Of dat juridisch altijd in de haak is weet ik niet, maar soms wil je daar niet achter komen.
Een commerciële oplossing dan dan beter zijn dan uren in de rechtzaal doorbrengen.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Er is recent een zaak geweest waarbij, ik meen Douwe Egberts, het een officiele dealer verbood om te adverteren met hun naam in advertenties op Google Adwords. De rechter heeft dit van tafel geveegt. Ik zie een parallel tussen die zaak en deze kwestie.

Ik neem aan dat de rechter geen bezwaar ziet als je de merkhouder niet benadeelt, kortom als jij Douwe Egberts koffie verkoopt dan ligt dat in lijn met het doel van het bedrijf Douwe Egberts. Als jij geen Douwe Egberts koffie verkoopt, dan is het een andere zaak.

Nu eerst even een bakkie halen, krijg dorst..

Deze discussie is ooit eens begonnen met een zaak BMW/Deenik. In deze zaak was een verkoper van tweedehands auto's gespecialiseerd in BWM's.

Een andere zaak die interessant is om eens te bekijken is de Batavus-zaak.

Als je een boze brief hebt gekregen, moet je maar eens contact opnemen met mij.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Tot nu toe heb ik nog geen boze brief binnen.
Ik vind het geweldig dat jullie allemaal reakties geven waar ik steeds weer wat wijzer van wordt.
Zodra er ontwikkelingen zijn zal ik ze melden.