Siteverkoop terugdraaien?

[.Peter]

Een hele goede avond, Webhostingtalk.

[small]Namen en domeinen filter ik even.[/small]

Eind December 2005 heb ik site domein.nl verkocht aan John Doe. Hierbij met nadruk op het woord site, de scripting en het layout dus. Deze persoon ging ervanuit dat het domein ook van hem zou worden, mijn idee was echter dat deze doorgestuurd zou blijven. Dit verschil qua bedoeling was destijds echter nog niet duidelijk bij beide partijen.

John wilt nu verhuispapieren opsturen, en wilt dat ik deze onderteken. Ondertussen heeft hij de site mét het domein te koop aangeboden op een veilingsite, terwijl het domein dus in mijn handen ligt. John heb ik hierover nog niet kunnen bereiken. Het gaat er hierbij NIET om dat ik plotseling meer zou kunnen krijgen!!

Ik wil het domein dus absoluut niet kwijt voor de 50 euro die hij hiervoor betaald heeft, gezien deze tientallen malen meer waard is. De 50 euro heeft hij begin januari naar mij overgemaakt, waarbij ik de betaling ook ontvangen heb. Sindsdien is de boel stil.

* Er zijn geen schriftelijke overeenkomsten, enkel een MSN-chatlog (mits hij deze nog heeft) waarin puur het woord site wordt gebruikt, niet site+domein.
* Ook is er niets getekend.
* Domein staat nog op mijn naam, layout+scripting zijn echter wel van hem.
* Hij heeft het geld al overgemaakt, waardoor hij in zijn ogen dus betaald heeft voor de site én het domein.

Wat zijn mijn rechten hierin, kan ik, door de 50 euro terug te storten en hem schriftelijk te vermelden dat ik de koop terugdraai, de koop terugdraaien? Of zijn er andere oplossingen waardoor ik dit terug kan krijgen? Er zijn ondertussen serieuze boden gemaakt op het domein+site, ik weet niet echt wat ik nu verder moet. Bedankt!

[BsHosting]

ik denk dat je zelf iets te makkelijk hebt gedacht.

site domein.nl verkocht aan John Doe. Hierbij met nadruk op het woord site, de scripting en het layout dus

als ik het zo lees ga ik ook uit van de complete site ander bied je aan layout en scripting. en niet domein.nl

nadruk op site kan ik dit geval voor jou nadelig uitvallen ook al heb je er geen afspraken over gemaakt.

dat het domein meer waard is had je van te voren ook kunnen weten en er toen al meteen een duidelijke afspraak over kunnen maken.

jij bent de verkoper en jij moet duidelijk zijn naar de koper, jij bent dat niet geweest dus vind ik dat de huidige koper nu wel in zijn recht staat

hoe ik het zo lees denk ik eerder dat je nu ziet er meer voor te kunnen vangen en nu onder alles uit wilt komen.

[.Peter]

Ik heb even benadrukt dat het absoluut niet gaat om meer geld, ik ben nooit van plan geweest het domein zelf te verkopen, puur de scripting en het layout.

[BsHosting]

Ik heb even benadrukt dat het absoluut niet gaat om meer geld, ik ben nooit van plan geweest het domein zelf te verkopen, puur de scripting en het layout.

dan denk ik dat je van deze eigen fout toch moet leren even.
jij hebt het verkocht dus als jij onduidelijk bent tegen de klant daar die uitgaat van domein + gehele site

je koper kan hier niks aan doen jij bent hier zelf in gebreke geweest, zeker nu je pas na 5 mnd na verkoop om advies vraagt.

[marijn79]

Er staat niets op papier, het enige bewijs is een overboeing van 50 e. Iedereen weet dat de domeinnaam domen.nl vele malen meer waard is. Dus dat niet de bedoeling van de verkoop kan zijn geweest.

Voorlopig staat de domeinnaam op jouw naam dus en gaat ie alleen van jouw naam af als jij tekent.

Dus, niet tekenen en er is niets aan de hand.

[Directhosten]

Lijkt mij inderdaad als de domeinnaam nog op jou naam staat en er geen overeenkomst is dat hij weinig kan uitrichten.Maar inderdaad niet erg slim afgehandeld.

[BsHosting]

Er staat niets op papier, het enige bewijs is een overboeing van 50 e. Iedereen weet dat de domeinnaam domen.nl vele malen meer waard is. Dus dat niet de bedoeling van de verkoop kan zijn geweest.

Voorlopig staat de domeinnaam op jouw naam dus en gaat ie alleen van jouw naam af als jij tekent.

Dus, niet tekenen en er is niets aan de hand.

daar moet je aan denken voor je iets te koop aanbied en niet achteraf.
misschien heeft ie wel mails en chatlogs bewaart etc wie weet.

als ik in zijn schoenen stond zou ik eerlijk gezegd nooit geen zaken meer doen met zo'n personen maar das mijn mening.

als je alleen een layout en scripting verkoopt gooi hem dan ff ergens anders op weet de koper ook duidelijk dat het niet incl het domein is.

[Dreas]

Het ligt er een beetje aan hoe de chatlogs eruit zien denk ik. Maar als de koper pas 5 maanden later ermee komt om de domeinnaam over te laten schrijven lijkt het me dat hij daar ook niet echt over heeft nagedacht. In dat geval zou ik hem gewoon houden.

[Aecius]

Het juridische criterium bij de uitleg van een overeenkomst is het Haviltex-criterium: Dat wat partijen over en weer hebben verklaard en wat er uit elkaars verklaringen en gedraging hebben begrepen en mochten begrijpen. Het gaat er dus om of de verkoop van de site domein.nl in het maatschappelijke verkeer/spraakgebruik verstaan wordt als verkoop van het script + lay-out of juist inclusief domein. Aangezien beide partijen even deskundig zijn (lijkt me zo, maar dat weet ik niet zeker) lijkt het me in eerste instantie niet inclusief domein.

De wederpartij zal als eisende partij moeten aantonen dat het inclusief domein is. Zonder weblogs zal hij niet ver komen. We adviseer ik je om zo snel mogelijk de ontvangen 50 euro terug te betalen. Zolang jij het onder je houdt, is het een argument voor de wederpartij dat jij er mee akkoord bent.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt