Onderwerp: SIDN in het nieuws

SIDN is weer eens in het nieuws:

Woensdag 5 april 2006, 14:18 - Het is eenvoudig om te frauderen met het verhuizen van .nl-domeinen, schrijft de Volkskrant. Volgens de verantwoordelijke directeur vallen de problemen wel mee.

In het artikel legt de krant uit dat kwaadwillende internetters relatief eenvoudig een domein kunnen kapen. Door onjuiste gegevens wordt een domein verhuisd naar de nieuwe 'eigenaar' en verliest de rechthebbende de controle.

Omdat het domein dan langere tijd buiten controle van de eigenaar is, kan de potentiële schade groot zijn. Zo zou de dienstverlening van bijvoorbeeld de KLM, de Nederlandse Spoorwegen of ABN-Amro gevaar lopen.

Misdaad altijd mogelijk
"We hadden in 2005 een miljoen transacties per jaar, waarvan zo'n 125.000 verhuizingen. Uiteindelijk hebben we ongeveer 800 verhuizingen teruggedraaid", vertelt Roelof Meijer, directeur van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN). "In een beperkt aantal gevallen zijn er problemen."

Volgens Meijer is verdediging tegen fraude altijd lastig, omdat het tegen misdaad lastig strijden is. Toch bestaan er al langer concrete plannen bij de domeinautoriteit om de procedures verder aan te scherpen, maar de directeur verwacht niet dat het systeem ooit 100 procent waterdicht wordt.

Rectificatie
Bij de SIDN is het artikel niet in goede aarde gevallen en bestaat er vooral bezwaar tegen de stelling dat dit probleem het systeem onveilig maakt. Volgens de SIDN is dit onjuist. "We hebben van de Volkskrant dan ook een rectificatie gevraagd en een concepttekst opgestuurd", vertelt Meijer.

Terwijl de directeur plaatsing verwacht en zegt dit toegezegd te hebben gekregen, ontkent de hoofdredactie van de Volkskrant dit. De klacht is wel bekend, maar op dit moment wordt er op het verweer gereageerd. Of er daadwerkelijk gerectificeerd zal worden is zeer de vraag

BRON: http://www.webwereld.nl/articles/405...-valt-mee.html

Kan SIDN niet gewoon erkennen dat hun verhuis procedure buitengewoon slecht is ten opzichte van andere domeinnaam uitgifte organisaties in plaats van huilen dat het wel mee valt etc...

Voor geïntereseerder: artikel staat in de volkskrant van gisteren, wil wel een scan maken eventueel.

@Ts: Sidn kennende denk ik niet dat ze dat zullen doen nee

Deze procedure is niet alles maar je moet ook niet gaan denken aan registar-locks en toestemmings e-mails zoals je op de internationale tld's ziet. Hoevaak ik daar niet problemen mee heb om een naam te verhuizen. In sommige gevallen lukt het gewoon totaal niet!

Overigens jeuken mijn handen wel om het AIVD domein te verhuizen want dat bleek volgens de Volkskrant heel makkelijk maar ik heb geen zin in al het gedoe als ze er achter komen

haha ja, je zou wat beters van aivd verwachten
Minze idem.. (sowiezo dat adres wat erbij stond, denk niet dat dat echt heel snel bij de juiste persoon zou uitkomen mocht het bestaan )

Procedure zoals in België lijkt me toch vrij duidelijk, eenvoudig en geeft de macht over de domeinnaam aan de huidige eigenaar, en niet aan de registrar.

Wat een onzin schrijft de Volkskrant. Naar mijn idee stuiptrekkingen van een medium dat weer snel moet scoren om het hoofd boven water te houden.

Om het in verhouding te plaatsen, je kan ook een bommelding plegen waardoor een openbare voorziening voor lange tijd plat ligt. Misdaad, terrorisme en vandalisme is er nou eenmaal. In dit geval is het zelfs zo dat dan 1 van de 2.000 deelnemers zijn werk niet goed doet. Een deelnemer zal zich wel 2x bedenken als hij een verhuizing krijgt voor een groot bedrijf. Als je een dergelijke domeinnaam ten onrechte verhuist weet je dat je een flinke schadeclaim kan verwachten als deelnemer.

Als laatste punt komt er in DRS4 een compleet nieuwe verhuisprocedure. Dus de Volkskrant loopt weer hopeloos achter de feiten aan en zal wel ergens iets hebben opgevangen! Aanpakken die schoften die goedkoop denken te kunnen scoren!

Je hebt nu al journalisten die met een wapen en explosieven ergens naar binnen lopen om te laten zien dat het lukt. Wie weet wordt er binnenkort iemand deelnemer...

Wat een onzin schrijft de Volkskrant.

Wat is de onzin dan? Je hebt niets tegengesproken wat in het stuk staat. Aangezien ik ook naar mijn mening ben gevraagd voor het stukje, ben ik toch wel benieuwd. In feite geef je het zelfs meer kracht, want je zegt ten eerste:

Misdaad, terrorisme en vandalisme is er nou eenmaal.

Suggereer je dat er helemaal niets is dat de politie, het leger, de tweede kamer etc. kan doen om misdaad te bestrijden? Waarom geven we er dan geld aan uit? Dat het er "nou eenmaal is" moet je als uitgangspunt nemen voor een probleemaanpak, niet als eindsituatie! In dit geval is die aanpak scheef, omdat het probleem van illegale verhuizingen COMPLEET te verhelpen is met een relatief kleine technische aanpassing (email confirm, authcodes en locks worden vaak genoemd). Dat er 2000 deelnemers fouten kunnen maken, is ook juist weer een reden om het extra te beveiligen, niet om je erbij neer te leggen.

Wij (als deelnemer) kunnen ook zeggen: "Fraude zal er altijd zijn, het is niet ons probleem, als een klant van ons illegaal een domein verhuist factureren we hem gewoon de 50eur boete en klaar zijn we". Maar we leggen ons er juist niet bij neer, en steken tijd/moeite in zelf een emailconfirm programmeren, en als men toch iets probeert nemen we harde maatregelen. Andere deelnemers doen het weer op hun eigen manier. Maar we kunnen het niet alleen.

Je zegt ook:

Als laatste punt komt er in DRS4 een compleet nieuwe verhuisprocedure.

Dat is toch bewijs dat SIDN ook wel weet dat de huidige stand van zaken niet afdoende is? Ja, we hebben het nieuwe onofficiele formulier dat er nu schijnt te zijn, maar ik weet daar nog niet het fijne van aangezien wij dat formulier niet hebben gekregen toen we erom vroegen. Waarom dat onofficiele formulier, waarmee je een verhuizing kunt blokkeren, niet naar buiten brengen zodat domeinhouders er direct toegang toe hebben, bijvoorbeeld? Security is een proces, niet een eindtoestand - elk systeem zal zijn lacunes hebben en moet daarom blijven verbeteren. Het spreekt voor een organisatie als ze de issues transparant en bespreekbaar maken. Dit geldt extra voor een organisatie die speciale privileges heeft van de overheid en het algemeen belang moet dienen.

Dat er nog geen groot domein offline is gehaald in dit kikkerlandje, geeft nog niet aan dat het veilig is. Ook minder bekende domeinen die de pers niet halen, verdienen recht op bescherming. 800 teruggedraaide verhuizingen op jaarbasis vind ik geen klein aantal, en ik heb het vermoeden dat niet-teruggedraaide frauduleuze verhuizingen (dus met de 'juiste' formulieren) daar nog niet in zijn meegenomen? Dat is namelijk vrij moeilijk te tellen, in ons geval maakte ik daar niet altijd melding van, gewoon de klant het domein laten terugverhuizen was namelijk sneller dan een rechtzaak.

Maar goed, iedereen op dit forum kent inmiddels mijn mening wel over de verhuizingen... Laten we hopen dat de publiciteit een extra impuls is om te moderniseren. Niet alleen in de Volkskrant maar ook op Webwereld staat een deelnemer die niet over de verhuizingen te spreken is, dus zo vreemd is deze mening niet.

Kamervragen over dit onderwerp van Arda Gerkens (die we allemaal nog kennen van haar bewonderenswaardige inzet tegen softwarepatenten) aan de minister van Economische Zaken:

http://parlando.sdu.nl/cgi/showdoc/s.../query=3/pos=6

Je hebt wel sterke bewoordingen ("onzin", "schoften") vind ik. (Ik weet dat je niet voor de SIDN spreekt.)

Die kamervragen dat was precies waar ik al bang voor was. Uiteraard ben ik van mening dat het huidige systeem (en ook DRS4) niet perfect is. Echter ben ik bang dat de regering/kamer zich gedwongen zal voelen in te grijpen. Iets waar de .nl-namespace niet bij gebaat is!

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Die kamervragen dat was precies waar ik al bang voor was. Uiteraard ben ik van mening dat het huidige systeem (en ook DRS4) niet perfect is. Echter ben ik bang dat de regering/kamer zich gedwongen zal voelen in te grijpen. Iets waar de .nl-namespace niet bij gebaat is!

Vraagje: hoe lang doet de SIDN al over drs4 en hoe lang denkt men nog over het volgende DRS te doen waarin dit probleem dan eventueel gefixed zou zijn?

Laat de regering maar ingrijpen, dan zien ze (hopenlijk) dat SIDN niet deugt.
Ook de nieuw verzonnen procedure zal met het huidige tempo van SIDN voor problemen blijven zorgen, immers elke mail wordt na 24 uur of meer pas behandeld, weg wachtdag en zoneupdate als je pech heb!
Dan laat ik me nog voorzichtig uit als ik zeg dat SIDN altijd partij voor zichzelf kies door zich te verschuilen achter hun formulieren.

Het is idd vreemd dat bijvoorbeeld het domeinnaam webhostingtalk.nl niet is verhuisd door een boos figuur die hier geband is.
Wat is nu het risico.. precies 0,0.
Plaatst een handtekening op een formulier en je bent ingedekt voor SIDN.
De eigenaar van dit forum kan dan via justitie proberen het domeinnaam terug te krijgen...Schade??!

Maar politiek ingrijpen lijkt me niet raadzaam! Wat weet de politiek nu van domeinnamen? Dan wordt het alléén maar erger IMO.

Oorspronkelijk geplaatst door BerArt

Maar politiek ingrijpen lijkt me niet raadzaam! Wat weet de politiek nu van domeinnamen? Dan wordt het alléén maar erger IMO.

Dat is niet helemaal waar. De heren Hans Franken (Senaatsfractie CDA) en Eddy Schuyer (Voorzitter senaatsfractie D66 / Voorzitter RvT SIDN) weten er denk ik genoeg van af. Echter maak ik me om de 2de kamer toch best wel zorgen op dit punt.

Goed er zijn er twee die er wat meer van weten, maar daar zullen de besluiten niet op gebaseerd worden? Kijk naar de bewaarplicht... Ik denk dat de SIDN dit zelf moet oplossen.

Christelijke link is pornosite

Uitgegeven: 5 april 2006 09:17
AMSTERDAM - Het internetadres van de christelijke internetgids OneWay Webwijzer is overgenomen door een porno-exploitant. Bezoekers van de website komen nu niet meer terecht op een gids met christelijke websites, maar op een pornosite. Daarnaast verwijst een aantal christelijke internetpagina's ongewild naar de website vol pornografie. Dat meldt het Nederlands Dagblad woensdag.

De registratie van de website verliep een maand geleden en is vervolgens in handen gekomen van een bedrijf dat er pornografie op toont. Volgens een webmaster zou de uitgever een waarschuwende e-mail hebben gestuurd aan zoveel mogelijk beheerders van internetpagina's die de link hebben opgenomen. De webmaster beheert verschillende websites met een link naar de site.

Een andere webmaster, die dinsdag alarm sloeg, heeft de krant laten weten geen enkel mailtje van de uitgever te hebben ontvangen.

Bron: nu.nl

Verlopen??? Hoe bedoelluh?? Zal ook wel een vreemde constructie zijn geweest....