Dames, Heren,
een klant wil 200 .COM/NET/ORG domeinnamen verhuizen naar ons, echter zijn de facturen bij de huidige registrar niet voldaan en daarmee worden de domeinnamen vastgehouden. Is dit een geldig argument volgens de ICANN?
Mvgr.
Likes: 0
09/02/06 20:55
Dames, Heren,
een klant wil 200 .COM/NET/ORG domeinnamen verhuizen naar ons, echter zijn de facturen bij de huidige registrar niet voldaan en daarmee worden de domeinnamen vastgehouden. Is dit een geldig argument volgens de ICANN?
Mvgr.
09/02/06 21:00
dat lijkt mij wel
09/02/06 21:03
Want bij SIDN kan/mag het niet op die manier want daar is de eigenaar altijd eigenaar, ook bij non-payment...
09/02/06 21:06
Tja, dat is een van de fouten van SIDN.Origineel geplaatst door RaQ-Power
Want bij SIDN kan/mag het niet op die manier want daar is de eigenaar altijd eigenaar, ook bij non-payment...
Als een deelnemer eerst een verhuizing actief toe zou moeten laten waren er ook veel minder onterechte verhuizingen.. En vast ook veel minder wanbetalers.
10/02/06 00:24
Alleen als de domeinen reeds door de registrar in de status REGISTRAR-HOLD waren geplaatst, mag een verhuizing geblokeerd worden wegens non-payment.Origineel geplaatst door RaQ-Power
een klant wil 200 .COM/NET/ORG domeinnamen verhuizen naar ons, echter zijn de facturen bij de huidige registrar niet voldaan en daarmee worden de domeinnamen vastgehouden. Is dit een geldig argument volgens de ICANN?
Zie: http://www.icann.org/transfers/policy-12jul04.htm
Quote