Onderwerp: Recht op een .nl domeinnaam

Hallo,

Ik bezit een domein en nu komt een derde partij (die ook op dit forum zit) aanzetten dat deze partij de handelsnaam heeft. Nu is het zo dat het domein eerder is geregistreerd dan de handelsnaam is geregistreerd (dit gaat niet om een paar dagen verschil). Wie heeft er nu het meeste recht op de domeinnaam:
-de gene die nu de domeinnaamhouder is
-de partij met de handelsnaam

Zou iemand mij hierop een duidelijk antwoord kunnen geven. Het betreft een .nl-domeinnaam.

De partij met de handelsnaam stelt dat ze de domeinnaam zo kunnen opeisen bij SIDN. Indien iemand wil weten welke domeinnaam het is kan die persoon contact met mij opnemen. Ik ga deze naam niet hier posten. Zelf was ik van plan er een dienst op te starten die in het verlengde van de domeinnaam ligt.

De partij die de handelsnaam heeft is bereid er 10 of 20 voor te geven, dit vind ik zelf veel te weinig.

Bijvoorbaat dank.

die kan die never niet opeisen, als hij zo dreigt met dat ze hem bij de sidn zo kunnen opeisen gelooft hij zeker ook in kabouters.
Dit gaat altijd nog via het gerecht en dan ook nog eens als hij in zijn gelijk wordt gesteld. Het kijken of hij gelijk kan krijgen zal hem altijd geld kosten en die gok moet hij maar durven nemen. Maar als de domeinnaam eerder is geregd dan de handelsnaam geef ik hem weinig tot geen kans. Verder vind ik het bieden van 20,- euro voor de domeinnaam een lachertje als je dreigt dat de sidn hem wel afpakt.

Bied dan 100.- euro ofzo...allebei blij..

Die partij heeft geen recht op het domein ook al zou de handelsnaam al bestaan hebben voordat het domein er was.

Er is een hele kleine kans dat die partij het domein kan opeisen via een rechtszaak.

Origineel geplaatst door Mark17

<snip>
De partij met de handelsnaam stelt dat ze de domeinnaam zo kunnen opeisen bij SIDN.

Nope, dat kan niet. Het zal de SIDN aan d'r reet roesten wie er denkt dat hij recht op een naam heeft. Ze reageren alleen op uitspraken van rechters (had je zelf ook kunnen bedenken, je had toch niet de illusie dat de SIDN ook maar iets voor ons geld zou doen)

zie ook:
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,277...ndelsnaam.html


Trouwens een kwalijke zaak dat een medeposter zich zo misdraagt, misschien moet je toch maar zijn of haar naam noemen zodat we allemaal weten wie we moeten mijden.

Mark17;

Ik heb dezelfde situatie meegemaakt met een domeinnaam van mij.
Hier was ook het domeinnaam eerder geregistreerd dan de handelsnaam.

Dit is zelfs tot een rechtzaak gekomen, waar ik aan de winnende kant was, maar ik heb geen vonnis ervan omdat het tot een schikking is gekomen.

Maar kan je 99% verzekeren dat je goed zit als je de domeinnaam eerder hebt geregistreerd dan de andere partij de handelsnaam.

Zou zeggen, laat het tot een rechtszaak komen of tot een mooi bedrag.

Ik ging er NIET vanuit dat SIDN mee zou werken, maar ik wou even zekerheid. Zelf denk ik dat ik het tot een rechtzaak laat komen als de andere partij niet op mijn voorstellen ingaat (XXX-XXXX range zit ik met een doel bedrag, dit bedrag is mede gebaseerd op geschatte waarde + meerwaarde voor dit bedrijf). Ik gok niet dat de andere partij daarmee akkoord gaat. Dus een rechtzaak of betalen word het of er vanaf zien. Na enig overwegen heb ik besloten de domeinnaam vrij te geven: budgetregistrar.nl.

Ik biedt 30 Euro!

:-)

lol, sinds wanneer worden registrars opeens zo hardnekkig? Dat ze maar niet bij mij komen aankloppen dat ze opeens mijn registrarnamen willen hebben

dat is leuk een handelsnaam starten en daarna de domeinnaam opeisen

zou wat zijn dat ik morgen ochtend naar kvk ga en smidags ga ik webhostingtalk.nl opeisen omdat ik die maar even als handelsnaam heb geregistreerd

sorry maar dit vind ik dus humor van de week lol

Origineel geplaatst door superweb
dat is leuk een handelsnaam starten en daarna de domeinnaam opeisen

zou wat zijn dat ik morgen ochtend naar kvk ga en smidags ga ik webhostingtalk.nl opeisen omdat ik die maar even als handelsnaam heb geregistreerd

sorry maar dit vind ik dus humor van de week lol

Hé jammer nou, laat webhostingtalk.nl al kvk hebben


Slaat opzich ook nergens op als je op die manier een domeinnaam probeerd te kapen

Meestal kijk je ook eerst of een bepaalde domein nog vrij is en daarna registreer je de naam pas bij de kvk en gelijk het domein

Origineel geplaatst door ronaldlokers


Hé jammer nou, laat webhostingtalk.nl al kvk hebben


Slaat opzich ook nergens op als je op die manier een domeinnaam probeerd te kapen

Meestal kijk je ook eerst of een bepaalde domein nog vrij is en daarna registreer je de naam pas bij de kvk en gelijk het domein

Ik reg altijd eerst het domein en ga daarna pas naar de kvk Zijn mensen die bij de kvk kijken welke handelsnamen zijn geregistreerd en gaan daarna de domeinen reggen... dus als je domein een beetje vertraging heeft of er is een storing bij de SIDN ofzo (ook niet onwaarschijnlijk ) ben je je domein kwijt....

Origineel geplaatst door Bramm


Ik reg altijd eerst het domein en ga daarna pas naar de kvk Zijn mensen die bij de kvk kijken welke handelsnamen zijn geregistreerd en gaan daarna de domeinen reggen... dus als je domein een beetje vertraging heeft of er is een storing bij de SIDN ofzo (ook niet onwaarschijnlijk ) ben je je domein kwijt....

Ja op die manier bedoelde ik het, had het verkeerd om gezet

webhostingtalk.nl was natuurlijk als voorbeeld en eerlijk gezecht wil ik die niet eens hebben

maar ik regestreer eerst een domeinnaam en daarna ga ik naar kvk om een handelsnaam toe te voegen andersom heeft geen zin vind ik

Als de persoon de merknaam geregistreerd zou hebben heb je kans dat hij gelijk zou kunnen krijgen.

Origineel geplaatst door Thijs
Als de persoon de merknaam geregistreerd zou hebben heb je kans dat hij gelijk zou kunnen krijgen.

nope, is een heel mooi voorbeeld van.
Iets van dixan of zo (kan er eventjes niet op komen). Daar ging het erom dat de houder eerder was. De houder heeft dat dus ook gewonnen.