Afdrukvoorbeeld
We hebben vandaag 3 uur gebeld met verschillende afdelingen van de SIDN, luisteren kennen daar niet en "klant is koning" is daar allang geen bekende leus meer.Citaat:
Wellicht dat de SIDN deelnemers ook zelf de knuppel eens in het hoenderhok gooien en er een agenda punt van laten maken......?
Het lijkt erop dat in deze thread veel mensen "wakker worden", maar dit is inderdaad geen nieuws. Het kan niet anders dan dat vele deelnemers hier al over geklaagd hebben.Citaat:
Deze "bal" ligt al ca. 5 jaar bij de SIDN (dat dit huidige systeem niet deugdelijk is).
Ook is dit in de afgelopen jaren al meerdere malen kenbaar gemaakt op de vergaderingen, petities, schriftelijk enz., enz..
Wellicht dat de SIDN deelnemers ook zelf de knuppel eens in het hoenderhok gooien en er een agenda punt van laten maken......?
Wat onze account manager vertelde: in het nieuwe DRS blijft het "vrij verhuizen" van elk domein zoals het nu is, en ook de domeinformulieren zullen er nog in zitten. Als ik het me goed herinner, begreep ik dat er in principe weinig verandert met het nieuwe DRS behalve het invoeren van "contact-handles" per deelnemer, en het wijzigen van alle emailtemplates.
Het huidige DRS is "niet meer goed aan te passen". Het nieuwe DRS staat al vast. Aangezien DRS medio 2006 pas in productie gaat, zal een traject voor een volgende significante verandering pas hierna gestart worden.
Voor 2007 zullen we een aanpassing dus niet zien, vrees ik (ik hoop dat ik het mis heb). En dan moet de SIDN het nog uberhaupt eens zijn met zo'n wijziging, wat nog helemaal niet zeker is omdat men het nu ook niet als urgent ziet. Dat was mijn interpretatie in ieder geval. Wie het fijne ervan wil weten, moet maar even met SIDN zelf contact opnemen..
Pff.. was deze handel (sidn) ook maar vrije markt.. SIDN kan alles doen, geen maatstaaf en komt overal mee weg.
laten ze dezelfde methode voor domeinverhuizingen nemen als EURid straks gebruikt.
Word er ook schijtziek van... monopoliepositie he :(Citaat:
Origineel geplaatst door CharlieRoot
Pff.. was deze handel (sidn) ook maar vrije markt.. SIDN kan alles doen, geen maatstaaf en komt overal mee weg.
Ik vind het eigenlijk helemaal niet gek dat je een domein technisch kan verhuizen zonder controle. De controle vind namelijk achteraf plaats en is geheel voor het risico van de verhuizer. Hij moet dus zorgen dat hij de juiste papieren heeft. In ons rechtsysteem werkt het bijna altijd zo.
Als je bijvoorbeeld beslag wilt leggen op de lopende rekening van Phillips dan mag dat. Als je geen geldige reden hebt komen alle kosten voor jouw rekening, maar het mag en kan wel.
Als ik de eifeltoren wil verkopen mag dat. Ik kan alle papieren in orde maken en een koopprijs afspreken en deze zelfs ontvangen. Alleen bij het leveren (overdragen) van de eifeltoren heb ik een probleem. Hierdoor kan de feitelijke overdacht niet doorgaan en komt de schade (kosten en gederfde winst) voor mijn rekening. Het zelfde is dus het geval met domeinen.
Het is natuurlijk niet leuk als het gebeurt, maar de schade moet je verhalen en het domein zsm terug eisen.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt
Het klopt in mijn ogen wel niet dat jij de Eifeltoren verkoopt (en geld ervoor krijgt) of phillips.nl ofzo naar jouw eigen domein point, en dat er DAN PAS controle komt...Citaat:
Origineel geplaatst door Aecius
Ik vind het eigenlijk helemaal niet gek dat je een domein technisch kan verhuizen zonder controle. De controle vind namelijk achteraf plaats en is geheel voor het risico van de verhuizer. Hij moet dus zorgen dat hij de juiste papieren heeft. In ons rechtsysteem werkt het bijna altijd zo.
Als je bijvoorbeeld beslag wilt leggen op de lopende rekening van Phillips dan mag dat. Als je geen geldige reden hebt komen alle kosten voor jouw rekening, maar het mag en kan wel.
Als ik de eifeltoren wil verkopen mag dat. Ik kan alle papieren in orde maken en een koopprijs afspreken en deze zelfs ontvangen. Alleen bij het leveren (overdragen) van de eifeltoren heb ik een probleem. Hierdoor kan de feitelijke overdacht niet doorgaan en komt de schade (kosten en gederfde winst) voor mijn rekening. Het zelfde is dus het geval met domeinen.
Het is natuurlijk niet leuk als het gebeurt, maar de schade moet je verhalen en het domein zsm terug eisen.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt
Stel ik "verhuis" microsoft.nl en point het naar mijn eigen domein, dat neem ik met plezier die boete van 50 euro, mijn hits zijn dan toch vertienvoudigd ofzo
Hoe is het eigenlijk afgelopen met het domeinnaam?
Vandaag helaas exact het zelfde mee moeten maken en SIDN gaf niet thuis.
Echter na het geven van het voorbeeld van bijvoorbeeld domeinnaam SIDN.nl waren ze het toch met me eens dat het huidige systeem niet correct is.
Maakt mijn weekeind weer goed!
Ze zijn akkoord maar doen er niets aan? fraai :)
Stel nu dat ik de werkelijke eigenaar ben van de eifeltoren, en ik maak een omzet van 10.000 euro per dag.Citaat:
Origineel geplaatst door Aecius
Als ik de eifeltoren wil verkopen mag dat. Ik kan alle papieren in orde maken en een koopprijs afspreken en deze zelfs ontvangen. Alleen bij het leveren (overdragen) van de eifeltoren heb ik een probleem. Hierdoor kan de feitelijke overdacht niet doorgaan en komt de schade (kosten en gederfde winst) voor mijn rekening. Het zelfde is dus het geval met domeinen.
Iemand anders verkoopt mijn eifeltoren, en de notaris (sidn) doet geen controle vooraf.
Ik krijg een bericht dat mijn eifeltoren is verkocht en maak daar direkt bezwaar tegen.
Na 48 uur komt die 10.000 euro per dag al feitelijk binnen bij de "dief" in kwestie, maar de notaris wacht nog steeds geduldig op het bewijs dat mijn eifeltoren legitiem is verkregen.
Ik informeer nog eens hoe het staat met de behandeling van mijn bezwaar.
Ik krijg een dag later antwoord dat er nog geen bewijs is ontvangen en dat ze nog 1 dag wachten op het bewijs voordat ze me mijn eigen eifeltoren teruggeven.
24 uur later krijg ik een berichtje dat het bewijs niet is ontvangen, en dat ik met ingang van de volgende ochtend de toegangsprijzen weer zelf kan ontvangen.
Dan ben ik dus inmiddels tienduizenden euro's misgelopen.
Nu zeg jij dus dat ik die dan maar moet gaan claimen bij de dief in kwestie?
Nu snap ik dat je dat als jurist zegt, want daar moet je van leven, maar dat houdt dus in dat IK bakken met kosten moet gaan maken, om in het gunstigste geval na maanden (en soms jaren) mijn omzetderving te krijgen - als ik die uberhaupt al krijg - waarbij ik slechts een fractie van de kosten die ik moet maken om mijn geld te krijgen vergoed krijg, en dat alles komt omdat de notaris zich niet verplicht voelt om op voorhand te controleren.
Als ik er naast zit moet je het maar zeggen, maar dit is nu exact hoe het met de SIDN in z'n werk gaat.
Citaat:
Origineel geplaatst door janneman
Stel nu dat ik de werkelijke eigenaar ben van de eifeltoren, en ik maak een omzet van 10.000 euro per dag.
Iemand anders verkoopt mijn eifeltoren, en de notaris (sidn) doet geen controle vooraf.
Ik krijg een bericht dat mijn eifeltoren is verkocht en maak daar direkt bezwaar tegen.
Na 48 uur komt die 10.000 euro per dag al feitelijk binnen bij de "dief" in kwestie, maar de notaris wacht nog steeds geduldig op het bewijs dat mijn eifeltoren legitiem is verkregen.
Ik informeer nog eens hoe het staat met de behandeling van mijn bezwaar.
Ik krijg een dag later antwoord dat er nog geen bewijs is ontvangen en dat ze nog 1 dag wachten op het bewijs voordat ze me mijn eigen eifeltoren teruggeven.
24 uur later krijg ik een berichtje dat het bewijs niet is ontvangen, en dat ik met ingang van de volgende ochtend de toegangsprijzen weer zelf kan ontvangen.
Dan ben ik dus inmiddels tienduizenden euro's misgelopen.
Nu zeg jij dus dat ik die dan maar moet gaan claimen bij de dief in kwestie?
Nu snap ik dat je dat als jurist zegt, want daar moet je van leven, maar dat houdt dus in dat IK bakken met kosten moet gaan maken, om in het gunstigste geval na maanden (en soms jaren) mijn omzetderving te krijgen - als ik die uberhaupt al krijg - waarbij ik slechts een fractie van de kosten die ik moet maken om mijn geld te krijgen vergoed krijg, en dat alles komt omdat de notaris zich niet verplicht voelt om op voorhand te controleren.
Als ik er naast zit moet je het maar zeggen, maar dit is nu exact hoe het met de SIDN in z'n werk gaat.
Ik kan me voorstellen dat het lijkt alsof het systeem niet deugt. Maar in het geval van de eifeltoren mag ik dus wel de verkoop doen (contract en betaling), maar bij het leveren zal de notaris inderdaad zeggen dat de eifeltoren niet van mij is en dus niet overdragen. Hierdoor kan ik dus de verkoop niet nakomen.
In het geval van een domein is het zo dat een lid meen domein mag verhuizen. Als hij het papierwerk niet in orde heeft krijgt hij van de SIDN een boete van 50 euro. Maar hij grijgt van de gedupeerde een schadeclaim aan zijn broek ter hoogte van de schade. Dus in het geval van Microsoft.nl of com zal dit in de miljoenen lopen. Het onrechtmatig overzetten is namelijk een onrechtmatige daad. Als het lid dat de verhuizing heeft gedaan wist dat het onrechtmatig was (geen juiste papieren) zou hij ook nog eens (extra) aangesproken kunnen worden voor alle schade.
Het rechtssysteem is dus nog niet zo erg als het lijkt. Het doel van het systeem is dit soort gedrag te voorkomen, maar als het gebeurt kost het de gedupeerde (helaas) vaak wel geld en energie.
Mvg,
Mr. Arnoud Punt
En dat is precies wat ik bedoelde.Citaat:
Origineel geplaatst door Aecius
maar als het gebeurt kost het de gedupeerde (helaas) vaak wel geld en energie.
Aan het eind van het liedje kost het je ALTIJD geld, en het is vrijwel uitgesloten dat je al je kosten tot de laatste cent vergoed krijgt.