Onderwerp: Domeinenbank.nl + Achternaam

Origineel geplaatst door janneman
[BKnip
@Stetson: dit onderdeel heet weliswaar 'domeinnamen algemeen', maar is primair bedoelt voor domeinhandel(aars).
Je mening is mij niet vreemd maar je schopt wel in het verkeerde huisje.
En als je mij over de rooie wilt krijgen, dan moet je het woord "domeinkapen" in verkeerd verband gebruiken. [/B]

Wie zegt dat ik misschien niet een aantal interessante domeinen bezit? Ik doe alleen niet in familie- en bedrijfsnamen (behalve dan die van mij zelf en dan nog alleen maar in de nl en com versie) omdat ik vind dat ik daar geen recht op heb. Da's mijn mening en het lijkt mij dat ik dat toch wel mag ventileren net zo goed dat jij of welk een ander dat mag.
Het woord "domeinkapen" heb ik hier dus niet specifiek gebruikt hè!
Jammer dat je altijd zo over de rooie raakt in dit soort discussies. Let's have a glass of nice wine

Origineel geplaatst door janneman


Hahahahahahaha

Als je niet een week weg zou gaan zou ik er deze week nog een paar bij je komen drinken

Gelukkig komt er ook nog een volgende week. Je kent m'n whois, dus je bent welkom hoor...

Jongens doe lief tegen elkaar!

@TS:
Heb je al gekeken naar andere extenties? Want ik schat de kans dat je de naam betaalbaar krijgt klein in. Kijk bijvoorbeeld naar .nu of .ws deze zijn meestal nog wel vrij. Of als je even wacht .xxx

Er zijn volgens mij maar weinig particulieren die een rechtzaak aan zouden spannen tegen de registrant van het domein, al is het alleen maar vanwege de aanzienlijke kosten die dat met zich mee brengt. Maar afgezien daarvan verwacht ik dat zo'n zaak wel in het voordeel van de eiser beslecht zal worden. Een en ander is na te lezen in een oudere uitspraak:

http://www.domeinnaam-jurisprudentie...et_Rif_BV.html

De gedaagde in bovenstaand voorbeeld had de achternaam van iemand geregistreerd en de eiser vond dat hij er meer recht op had, daar hij dezelfde achternaam had als het de naam van het geregistreerde domein. Het domein is aan de eiser toegwezen, niet omdat de gedaagde de eiser specifiek het rect op de naam wilde ontnemen, maar omdat de eiser een groter belang bij de naam heeft (omdat het zijn achternaam is) dan de gedaagde.

Hetzelfde is hier ook het geval en het kan denk ik geen kwaad om het via arbitrage alsnog in je bezit te krijgen. Stap eens naar een intellectual property advocaat en vraag een half uur gratis consult (als dat nog bestaat).. wellicht kan hij/zij je meer vertellen en adviseren.

Los van dat... je had de naam voordat het geregistreerd was ook alvast kunnen vastleggen, al dan niet via een mediator. Je kunt er redelijkerwijs tegenwoordig wel vanuit gaan dat er geen enkele (veel gebruikte) achternaam meer vrij is. Ikzelf heb in 1998 bij SIDN al niet meer mijn achternaam kunnen registreren... een bedrijf (gerund door iemand met mijn achternaam) was mij net voor. Ik was wel optijd voor de namen in alle TLD's behalve de .net. Iemand (bedrijf wat mail adressen via achternamen verhuurt) bood die tekoop aan voor 500 dollar en ik vond dat eigelijk wel wat belachelijk. Blijkbaar vond een ander persoon met mijn achternaam het geen belachelijk bedrag en dus is hij nu de nieuwe eigenaar. Jammer voor mij

Als je slim bent registreer je ook de .info en .biz nog, voor ook die weg zijn. Om de kosten hoef je het niet te laten, die zijn tegenwoordig verwaarloosbaar.

Ik heb net antwoord gehad op mijn vraag naar Blixem Internet en kreeg daarop het volgende reply:

De domeinnaam die u aanvraagt heeft een overnameprijs van meer dan vijfhonderd euro.

Ik vind dit ronduit belachelijk maargoed er valt dus weinig aan te doen